Aller au contenu

levin

L’AIPAC et l’affaire de la Roche Tarpéienne

L’AIPAC et l’affaire de la Roche Tarpéienne 31 janvier 2014 – Le 17 janvier 2014, nous avions signalé ce que nous désignions comme >la discrétion de l’AIPAClobbyismeconsignes du PartiThis is clearly a problem for them,< said another pro-Israel activist for has worked with AIPAC. >One of these letters shows their incompetence; we’re just not sure which one it is.This is only the beginning,< said Steve Rosen, a former top AIPAC official. >At the center of AIPAC is bipartisanship and the day it breaks with either of two parties is the day it ceases to exist—and they’re pretty close to this.< AIPAC is facing a >terrible… L’AIPAC et l’affaire de la Roche Tarpéienne

L’Afghanistan, de la marionnette à la bête noire

L’Afghanistan, de la marionnette à la bête noire Ceux qui ont la mémoire assez longue se rappellent de l’installation de Hamid Karzai comme président d’un Afghanistan passé sous la coupe des USA. C’était en 2002 et il ne faisait aucun doute que l’Afghanistan allait suivre au doigt et à l’il les consignes de Washington par l’intermédiaire de la marionnette Karzai, qui présentait toutes les garanties de servilité pour les USA et de manipulation par les USA, y compris des liens d’affaires et de corrption avec le business US. Tout cela (notamment les liens de corruption) n’est certainement pas faux, mais cela ne suffit plus. Par… L’Afghanistan, de la marionnette à la bête noire

Les folies syriennes de Washington, D.C.

22 juin 2013 – Certains font la comparaison de la marche >vers la guerre< (vers l'engagement en Syrie) d'Obama, le comparant à la marche vers la guerre en Irak de GW Bush. Cela vaut sans doute pour l'argument (un usage du chimique par Assad aussi bidon que les armes de destruction massive de Saddam), et sans doute aussi pour l'esprit de la chose et la forme intellectuelle qui préside à la pression vers l'engagement. Mais la vérité de la situation washingtonienne est, elle, notablement, sinon radicalement et décisivement différente. Le résultat sera à mesure. Tout le monde marchait plus ou moins au pas derrière l’administration… Les folies syriennes de Washington, D.C.

Une tentative de “coup d’Etat” d’un nouveau type

L’audition de Chuck Hagel par la commission des forces armées du Sénat, avant le vote sur sa désignation par le président Obama, est un cas sans précédent dans les annales du Congrès. (Il y a déjà eu quelques très rares nominations de secrétaire à la défense refusées ou abandonnées, mais jamais selon un dossier monté de toutes pièces, et aussi ouvertement et avec une telle impudence, comme c’est le cas ici.) Cette absence de précédent est remarquable dans le sens où elle introduit une dimension politique et même quasi-institutionnelle… Nous parlons effectivement d’une sorte de >tentative de ‘coup d’État d’un nouveau typeIsraël, Israël, Israëlthe smallest… Une tentative de “coup d’Etat” d’un nouveau type

La bataille Hagel versus AIPAC

La bataille Hagel versus AIPAC Les dernières nouvelles, venues du Council of Foreign Relations, plaçaient toujours l’ancien sénateur républicain du Nebraska Chuck Hagel comme favori pour le poste de secrétaire à la défense US, à la place de Leon Panetta. Le Cabinet Update du CFR, du 17 décembre 2012 annonce une probable nomination et (citant le Washington Post), assez curieusement, une confirmation par le Sénat sans difficultés : «Obama is also expected to nominate former Sen. Chuck Hagel (R-NB) to replace Leon Panetta as secretary of Defense (Bloomberg). Regarded as a moderate, his confirmation also would likely be quick and painless, reports the Washington Post.»… La bataille Hagel versus AIPAC

Nullification : les États de l’Union versus NDAA

Il est extrêmement difficile de découvrir certains mouvements en cours aux USA, qui contrarient radicalement la dynamique en cours du Système, dito l’absolutisme policier et militarisé du centre en plein développement contre les dispositions d’autonomie et de liberté des citoyens dans le but d’établir une structure générale de contrainte policière militarisée qui continueraient à porter le nom glorieux de the United States of America. L’un des principaux instruments de cette contrainte est la loi budgétaire du Pentagone de l’année FY2012, dite NDAA (National Defense Authorization Act), passée en novembre 2011 ; plus précisément, une disposition de la loi NDAA, dans ses sections 1021 et 1022… Nullification : les États de l’Union versus NDAA

Notes sur la re-“systémation” des USA

Notes sur la re-systémation des USA La question de la militarisation des USA, que nous allons nommer très rapidement la systémation’ des USA, se pose aujourd’hui d’une manière aigue et directe. D’une certaine façon, disons dans l’esprit de la chose, cela est la conséquence directe de l’agitation intérieure qui parcourt le pays, notamment le mouvement Occupy ; cette nouvelle dynamique s’ajoute à une poussée constante, depuis plusieurs années, pour militariser les USA pour agir contre ce que les autorités du Système nomment terrorisme. Il s’agit d’une grande cause, qui a des fondements historiques, qui est officiellement illustrée par un débat actuel au Sénat sur la… Notes sur la re-“systémation” des USA

Le tango McCain-JSF ira loin

Selon la fameuse déclaration fondatrice, il faut être deux pour danser le tango. John McCain a trouvé son partenaire : il se nomme JSF, F-35 pour les amis. La hargne du lunatique sénateur de l’Arkansas se porte désormais, à boulets rouges, sur le programme JSF. Il faut dire que le programme JSF, qui s’avère bon danseur, lui donne du grain à moudre. La dernière du JSF, comme ça, c’est, surprise surprise, une augmentation de coût imprévu sur la première tranche des 28 avions de série. Le coût prévu étant ce qu’il était, il fallait lire $1,5 milliard de dépassement de coût et non $770 millions… Le tango McCain-JSF ira loin

Le non-Bourget du JSF

Le Salon du Bourget de l’aéronautique et de l’espace se termine demain. Le JSF, ou F-35, y fut absent (de même que le F-22) avec constance, c’est-à-dire d’une façon complètement surréaliste. Sur son nouveau site Internet consacré à ce programme, dont nous parlerons plus loin, Lockheed Martin nous apprend que le JSF s’y trouva, au Bourget, In Focus, dans un article illustré par des photos d’entretiens assez intimes entre des officiels et quelques journalistes faisant de la figuration. Dans la même rubrique du 2011 PARIS AIR SHOW, F-35 IN FOCUS, LM nous communique les articles consacrés au F-35 dans ce cadre du Bourget, mais avec… Le non-Bourget du JSF

Le JSF face à l’“option nucléaire” : la liquidation de TINA

Pour la première fois, de façon officielle et insistante, des autorités politiques washingtoniennes ont soulevé la question d’une alternative au JSF. C’est un événement formidable. Cela fut fait lors d’une audition massive, devant la commission des forces armées du Sénat, jeudi dernier. Le sujet était effectivement l’état du programme JSF (F-35). Une importante délégation du Pentagone, conduite par le patron des acquisitions Ashton Carter, s’était donc rendue au Sénat pour répondre aux questions des parlementaires. La délégation exposa l’état du programme, ne cachant pas qu’il faudrait opérer un redressement fondamental parce que, dans son état présent le programme est simplement inacceptable du point de vue… Le JSF face à l’“option nucléaire” : la liquidation de TINA

Afghanistan : les démocrates doutent

Afghanistan : les démocrates doutent Confirmant nos appréciations du 16 juin 2010, les signes commencent à s’accumuler, assez pour faire naître l’idée de la possibilité d’une forte érosion du soutien du Congrès à l’effort de guerre en Afghanistan. Ce sont les démocrates, du parti du président et d’habitude très attentifs à ne pas se montrer soft sur les questions de sécurité nationale, qui disent cette fois leur scepticisme. Cette évolution pose un problème sérieux à Obama, qui a montré combien il était attentif au soutien des parlementaires ; problème d’autant plus sérieux, bien sûr, que la conviction du Pentagone pour défendre sa guerre laisse de… Afghanistan : les démocrates doutent

Le Congrès découvre le JSF

Le Congrès découvre le JSF 12 mars 2010 Dans un article publié le 8 mars 2010 sur le site du Center of Defense Information, Winslow Wheeler, l’un des chefs de file des réformateurs du Pentagone, posait la question dans le titre: «Will Congress Get Serious About F-35 Oversight?» Il est difficile de répondre d’une façon claire. L’on peut par contre avancer que, oui, le Congrès a découvert que le F-35 (le JSF) est une affaire diablement sérieuse, et qu’il l’a désormais sur les bras. Les auditions du 11 mars devant la Commission des forces armées du Sénat, convoquée pour une session spéciale sur l’affaire, ont… Le Congrès découvre le JSF

La “death spiral” du JSF

La semaine fut rude pour le JSF, ou F-35. Les spécialistes ont une expression pour désigner le processus dans lequel pourrait bien être engagé le plus grand programme du Pentagone : la death spiral (la spirale de la mort, traduction aisée). Le 9 décembre, le Lettre d’Information Inside the Pentagon, spécialisée dans les révélations sur le programme JSF, annonçait une restructuration du programme décidée par le Pentagone. Aviation Week & Space Technology confirmait la chose le 14 décembre 2009. «Officials at the Pentagon appear poised to take a more conservative approach to the $300-billion Joint Strike Fighter program after design changes, parts shortages and out-of-sequence… La “death spiral” du JSF

Qui commande ici?

Question à nouveau posée: qui commande à Washington? Les généraux ou Obama? Question à propos du discours du 1er décembre sur l’envoi de troupes US en Afghanistan, et à propos des interprétations notablement divergentes sur la question du retrait en 2011. (Voir notre Bloc-Notes du 7 décembre 2009 et notre Notes d’analyse du même 7 décembre 2009.) Il y a un long et très intéressant texte de Politico-Com du 6 décembre 2009 sur le sujet, et une synthèse d’Antiwar.com du 8 décembre 2009. McChrystal doit témoigner ces jours prochains au Sénat sur la décision prise par Obama. (On entendra aussi l’ambassadeur à Kaboul Karl Eikenberry,… Qui commande ici?

La guerre civile postmoderne

La guerre civile postmoderne 14 juillet 2009 Le président Obama ne cesse d’agiter sa menace de veto. Hier 13 juillet, il l’a proclamée à nouveau à l’intention du Sénat. C’est la troisième fois que cette menace, qui est en général appréciée comme considérable, est présentée de façon aussi solennelle, depuis le 20 juin 2009, avec le document officiel envoyé le 24 juin 2009 au Congrès entretemps (nous en avons parlé le 25 juin 2009 et le 27 juin 2009). Il s’agit toujours de l’avion de combat Lockheed Martin (LM) F-22 Raptor. Dans son Daily Digest, l’Air Force Association, principal lobby de l’USAF, suit quotidiennement cette… La guerre civile postmoderne

Le F-22, signe annonciateur d’un “Congrès introuvable”?

C’est comme une réponse du berger à la bergère Vingt-quatre heures après le message très ferme appuyé sur une menace de veto de l’administration Obama, le Congrès, Chambre et Sénat chacun de son côté et chacun à sa façon, a montré qu’il passait outre. Chacune à un stade différent, les deux chambres ont effectivement avancé dans ce sens. (Voir notamment AFP du 25 juin 2009.) Jeudi, la Chambre a voté (389 voix contre 22) sa propre version de la loi de finance du budget du Pentagone pour l’année FY2010 en inscrivant en toutes lettres et d’une façon insolente que les dispositions désormais causes d’un éventuel… Le F-22, signe annonciateur d’un “Congrès introuvable”?

Le JSF encerclé: après le F-22, le F-18

De toutes parts s’organisent les ripostes diverses au pari lancé par Gates et l’USAF de faire reposer l’avenir de l’aviation de combat US, et du Rest Of the World également paraît-il, sur un seul avion, le joyau du XXIème siècle qu’est le JSF. Ces ripostes viennent de l’ennemi constant du Pentagone qu’est le Congrès lorsqu’il s’agit de parler de gros sous, qui ne cesse de dresser des obstacles à une programmation qu’on voudrait réformiste et révolutionnaire. On l’a déjà vu, le chasseur F-22 joue son rôle de machine de guerre anti-JSF. Un autre modèle joue désormais également ce rôle, le Boeing F/A-18 (modèle E/F Super… Le JSF encerclé: après le F-22, le F-18

On s’occupe du Pentagone: réductions budgétaires et le BMDE la tête sur le billot

Diverses déclarations en cette fin de semaine font penser que l’administration Obama est sur le point d’annoncer des réductions budgétaires importantes. Cette fois, il semble bien que la crise est en train de parler durement et d’imposer des restrictions. Les pourcentages annoncés tournent autour de 10% du budget FY2010 présenté par l’administration Bush, et qui va être restructuré pour être présenté au Congrès en avril (avec deux mois de retard). Ces 10% impliquent une somme autour de $55 milliards. La chose est notamment annoncée par FOXNews le 30 janvier, avec la précision que les premières mesures pourraient être annoncées dès lundi 1er février: «The Obama… On s’occupe du Pentagone: réductions budgétaires et le BMDE la tête sur le billot

Le prix du JSF et les vérités par inadvertance du sénateur Levin

Dans son long préambule aux auditions du 3 juin de la commission des forces armées du Sénat qu’il préside, où il annonce la création d’un service indépendant de contrôle des coûts des systèmes développés par le Pentagone, le sénateur Carl Levin cite divers exemples de systèmes en cours de développement. Ses appréciations, elles sont deux, volontaire et involontaire pour le cas, nous permettent ainsi d’entendre une vérité intéressante à propos du JSF. Voici les deux passages, avec notre intervention soulignée de gras «We don’t have to look very far to find examples. Over the last five years, unit costs on the Air Force’s largest acquisition… Le prix du JSF et les vérités par inadvertance du sénateur Levin

Affronter l’hydre à mille têtes

Affronter l’hydre à mille têtes 6 juin 2008 Il apparaît de plus en plus clairement qu’une crise fondamentale, la crise qui s’est construite durant les sept dernières années, enchaînant sur des décennies de gestions désastreuses et de consolidation de la puissance du Pentagone, est en train de se préparer au Pentagone, ou à propos et autour du Pentagone. Plusieurs points éclairent ce constat, aujourd’hui particulièrement mis en lumière par deux événements: L’intervention (le 3 juin) devant la commission des forces armées du Sénat qu’il préside, du sénateur Carl Levin annonçant qu’il va proposer la création d’un service indépendant chargé de superviser l’acquisition des systèmes d’armes.… Affronter l’hydre à mille têtes

… Réplique du sénateur : il est temps d’être sérieux

L’explication mirobolante de Stephen Hadley sur les avantages stabilisateurs de la quasi-guerre civile en Irak ont un peu agacé de-ci de-là. C’est notamment le cas du sénateur Carl Levin, chef de la minorité démocrate à la commission des forces armées au Sénat. Ses réflexions telles qu’elles ont été diffusées ce week-end représentent une sorte d’ultimatum pour l’administration GW Bush. « However, a senior US lawmaker questioned Hadley’s optimism, saying Washington should review withdrawing its thousands of troops from Iraq if the Iraqis fail to get their political house in order soon. » If within the next six to eight weeks, you do not create a… … Réplique du sénateur : il est temps d’être sérieux

Confirmation…

Pour confirmer la connexion des deux programmes d’avions de combat F/A-22 et F-35, budgétairement au profit du premier (voir voir notre F&C du 4 octobre), cet extrait de la rubrique Washington Outlook de Aviation Week & Space Technology du 10 octobre. « The U.S. Air Force doesn’t face any major program terminations for the next couple of years, and the F/A-22 program may even get some extra money, says Michigan Sen. Carl Levin, ranking Democrat on the Senate Armed Services Committee. But he sees some clouds on the horizon. The F-35 Joint Strike Fighter is likely to be trimmed back, and a new tanker program… Confirmation…