Aller au contenu

LeMay

Boum, boum, boum ! — et ainsi vaincrons-nous

Plus que jamais, Washington-sur-Pentagone est sûr de tenir la recette de la victoire. On va taper, taper et encore taper. Et si ça ne suffit pas, on tapera encore. Après les démonstrations convaincantes des vertus de l’écrasement de la guerre par la guerre aérienne, de Hambourg en 1943 au Liban en 2006, en passant par le Viet-nâm et par Curtis Le May, et par Bagdad en 2003, la Grande Tactique de la frappe aérienne est de retour. Le >surge< sera technologique (boum, boum, boum !) ou ne sera pas. Un texte de Ynetnews.com relayant le Los Angeles Times nous l’annonce aujourd’hui. Pour résumer la chose… Boum, boum, boum ! — et ainsi vaincrons-nous

Le civil, c&#39;est aussi l&#39;ennemmi

Le civil, c'est aussi l'ennemmi Pour l’américanisme, le civil de la nation ennemie est-il un ennemi ? — La question de l’individualisme Les considérables pertes civiles causées par le conflit irakien — le chiffre de 655.000 morts depuis 2003 est désormais assuré d’être une référence — conduisent à s’interroger sur la question des pertes civiles causées par la guerre dans l’esprit américaniste. Ces 655.000 victimes ne sont pas à mettre sous la seule responsabilité de l’action américaniste mais elles indiquent bien la tendance des conflits déclenchés par les USA aujourd’hui, et inspirés par leurs méthodes sans aucun doute ; elles l’indiquent d’autant plus lorsqu’on compare… Le civil, c&#39;est aussi l&#39;ennemmi

Quand vous avez un ennui, interrogez-vous : «What would Curt do?»

Extrait d’une interview très intéressante, sur laquelle nous reviendrons à l’occasion, de Michael Wynne, secrétaire à l’Air Force. L’extrait est un détail qui vous montre les parentés et l’héritage qui habitent l’Air Force certains parleraient-ils plutôt d’obsession ? La question que se pose Wynne à propos de son action auprès du Congrès, vous imaginez bien que tout général de l’USAF conseillant un Israélien en mal d’attaque contre le Hezbollah, se la pose également ; et idem pour un autre général de l’USAF planifiant la prochaine attaque contre l’Iran. L’ami Curt a toujours une réponse à vos problèmes. L’interview est dans Defense News du 25 septembre… Quand vous avez un ennui, interrogez-vous : «What would Curt do?»

Une constante américaniste : vous bombarder “back into the Stone Age”

Le président du Pakistan, le général Pervez Musharraf, a répondu à des questions indiscrètes au cours du magazine de la CBS Sixty Minutes, qui sera diffusé ce week-end. (Musharraf était de passage à New York pour la session solennelle et annuelle des Nations-Unies.) Parmi les questions qui lui furent posées, celle de savoir si son pays avait été menacé par les USA, notamment après le 11 septembre 2001. The Independent nous fait rapport aujourd’hui des circonstances telles que les rapporte le président pakistanais. «The President of Pakistan, General Pervez Musharraf, reveals in an interview to be aired at the weekend that, soon after the terror… Une constante américaniste : vous bombarder “back into the Stone Age”

USAF et Tsahal : Hersh nous dit ce qu’il n’a pas écrit

USAF et Tsahal : Hersh nous dit ce qu’il n’a pas écrit Il faut lire l’interview de Seymour Hersh que le site de la station de radio-TV Democracy Now ! a mis en ligne le 14 août (une transcription d’une interview-radio). On y découvre des précisions que Hersh n’a pas mises dans son article du New Yorker qui fait tant de bruit. Parmi les précisions que donne Hersh, nous choisissons d’abord celle-ci, qui recoupe diverses indications parues lors des premières attaques aériennes massives israéliennes contre le Liban. Plus il y avait de destructions, plus il y avait de réfugiés, plus les planificateurs de la force… USAF et Tsahal : Hersh nous dit ce qu’il n’a pas écrit

Halutz est bien le LeMay de Tsahal

Nous avons aujourd’hui quelques précisions sur le chef d’état-major de Tsahal, dans un texte d’Alexander Cockburn mis en ligne sur le site CounterPunch. Il s’agit bien du LeMay israélien. Cockburn nous rapporte quelques détails sur l’homme et ses conceptions. Aucune surprise, juste une confirmation « Israel is doomed, said a friend of mine some months ago, returning to the U.S. after a trip to Israel. I asked him why, and my friend, who spent twenty years working at a high level in the Pentagon, answered, They’ve put in an Air Force man as chief of the General Staff. He was talking about Dan Halutz, appointed… Halutz est bien le LeMay de Tsahal

L’ombre civilisatrice de Curtiss LeMay

L’ombre civilisatrice de Curtiss LeMay 2 août 2006 — Quelle est la logique des attaques aériennes israéliennes contre le Liban ? Dans sa chronique du 1er août, sur Antiwar, Patrick Buchanan en résume parfaitement les effets en citant quelques responsables israéliens : « « Tout le monde au sud du Liban est un terroriste et est lié au Hezbollah », a hurlé le ministre israélien de la Justice, Haïm Ramon, le 27 juillet. » « Chaque village depuis lequel un Katyusha est tiré doit être détruit », a hurlé un général israélien dans une citation diffusée par le plus grand journal du pays, Yedioth Ahronoth.… L’ombre civilisatrice de Curtiss LeMay

Pourquoi pas le nucléaire?

Pourquoi pas le nucléaire? 4 mars 2005 Quelques résultats d’un sondage Gallup ont été rendus publics et montrent l’affirmation, ou la confirmation d’une tendance des Américains à recommander l’emploi de tous les moyens contre les terroristes, y compris l’arme nucléaire. 27% des Américains sont d’accord avec cette idée de l’emploi du nucléaire. Voici la nouvelle assez brève (le détail du sondage est réservé aux abonnés de Gallup) telle qu’elle est publiée le 1er mars par Editor & Publisher : « More than one in four Americans would go so far as to utilize nuclear bombs if need be in the fight against terrorism, according to… Pourquoi pas le nucléaire?

L’hypothèse ultime… un “coup” à Washington

L’hypothèse ultime un coup à Washington 14 mai 2004 Aujourd’hui, Washington bruisse de toutes les hypothèses possibles. L’affrontement est partout. Les auditions au Congrès, surtout lorsqu’elles concernent Paul Wolfowitz, sont d’une violence exceptionnelle. Washington vit sur le pied d’on ne sait quoi, dans une atmosphère étrange qu’un visiteur en séjour là-bas décrit comme « électrique plutôt qu’explosive, comme si, malgré que des événements très graves se déroulent d’ores et déjà, chacun retenait son souffle en attendant des événements encore plus importants ». Sidney Blumenthal, ancien conseiller de Clinton, actuel éditeur de Salon.com, évoque, dans son commentaire du Guardian, une hypothèse académique de coup d’État aux… L’hypothèse ultime… un “coup” à Washington

Écrire la Guerre froide

Nous avons signalé dans notre dernière livraison (25 octobre 1997) le livre de Paul Lashmar, Spy Flights of the Cold War. Nous y revenons dans un cadre plus large, et avec d'autres références à côté pour lui donner la dimension plus générale qu'il mérite, parce que les éléments que met à jour ce chercheur nous apparaissent fondamentaux pour contribuer à une récriture de la Guerre Froide. La tâche n'est pas seulement historique. Récrire l'histoire de la Guerre Froide, c'est revoir le rôle de chacun des protagonistes; c'est réviser le jugement que l'on porte sur eux et le sentiment éprouvé à leur égard, et notamment, pour… Écrire la Guerre froide