“Un vaccin, ça n’a pas de passeport”
>Un vaccin, ça n’a pas de passeportLe vaccin et le passeportun vaccin se fiche bien des frontièreséliminer TrumpTrump n’était pas une cause, il était un symptômeles souris dansent
>Un vaccin, ça n’a pas de passeportLe vaccin et le passeportun vaccin se fiche bien des frontièreséliminer TrumpTrump n’était pas une cause, il était un symptômeles souris dansent
>Un vaccin, ça n’a pas de passeportLe vaccin et le passeportun vaccin se fiche bien des frontièreséliminer TrumpTrump n’était pas une cause, il était un symptômeles souris dansent
Finalement, les critiques de l’efficacité des armées américanistes en Irak pourraient se trouver sèchement remballés. Les dernières estimations calculées des pertes en Irak, depuis mars 2003 et le conflit déclenché par ces mêmes forces, ce qui implique directement ou indirectement leur responsabilité dans ces pertes, sont impressionnantes. Elles font de l’Irak un conflit meurtrier, une vraie guerre si l’on veut. Diantre : 655.000 morts depuis mars 2003 (Selon les calculs : 601.000 morts directement dues aux violences, le reste dû à des maladies et causes diverses connectées à la guerre.) L’étude devrait normalement faire du bruit. Elle est le fait d’une équipe déjà connue, qui… Des gens sérieux nous disent, tout compte fait, qu’il y a eu 655.000 morts en Irak depuis mars 2003 — pensez-y
100.000 Irakiens et une victime supplémentaire : le mythe de la guerre technologique propre 29 octobre 2004 100.000, le chiffre est net et d’autant plus impressionnant. Le spécialiste américain de l’Irak Juan Cole écrit : « [I]f Roberts and Burnham are right, the US has already killed a third as many Iraqi civilians in 18 months as Saddam killed in 24 years. » Roberts et Burnham sont les deux auteurs d’une étude réalisée sous les auspices de la célèbre Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health de Baltimore (Maryland), en coopération avec des médecins irakiens appartenant au College of Medicine Al-Mustansiriya de l’université de Bagdad.… 100.000 Irakiens et une victime supplémentaire : le mythe de la guerre technologique “propre”