Aller au contenu

kaboul

Le “Grand Jeu”, ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

Certes, l’administration Obama a choisi de déplacer le pion Afghanistan, d’accentuer son effort dans le cur de cette crise. Non seulement trouve-t-on sur cette voie spéculative l’interrogation de la capacité des USA à faire évoluer cette crise, même au travers de cet effort et particulièrement par le biais de cet effort, mais on observe également que cette orientation représente elle-même l’apport d’une considérable capacité détonante de plusieurs autres développements contradictoires de l’effort US. Tout cela, sans surprise excessive. L’excellent M K Bhadrakumar, ancien diplomate indien devenu commentateur, et l’un des meilleurs des affaires de la région caucasienne et du sous-continent indien, nous livre un aperçu… Le “Grand Jeu”, ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

L’insoutenable légèreté de leur diplomatie

Quelques citations de l’ambassadeur des Etats-Unis à Kaboul, extraites d’un article du Daily Telegraph déjà référencé pour la description commentée des grands événements otaniens en cours. «The American ambassador to Kabul has accused European members of Nato of jeopardising the future of the alliance by refusing to send troops to Afghanistan, or banning their forces from entering areas with heavy fighting. »Ronald Neumann, who has survived two attempts on his life this year, said European nations must not turn coward and run away from fighting terrorism in Afghanistan. »In an interview with the German magazine Der Spiegel, Mr Neumann said some Europeans obviously resist the… L’insoutenable légèreté de leur diplomatie