Aller au contenu

jsf

Le Raptor et l’exportation

La question des possibles ventes à l’exportation de l’avion de combat Lockheed Martin F/A-22 Raptor est une question en apparence annexe mais en réalité d’une singulière importance dans l’analyse qu’on peut faire de l’évolution des nouveaux grands programmes d’avions de combat américains. Nous y faisons une allusion dans notre récent F&C sur le F/A-22 et le JSF, avec cette phrase : « s’il le faut (on en parle) on développera une version downgraded du F/A-22 pour l’export, pour les plus impatients et les plus serviables des alliés engagés dans le programme JSF. » Une autre allusion à cette possibilité de l’exportation du F/A-22 paraît dans… Le Raptor et l’exportation

Charade pour une strong Europe

Nous proposons cette charade, histoire de se divertir et de s’instruire d’un même élan: Mon premier est une interview de Bruce P. Jackson (BPJ), dans Le Figaro du 21 septembre, pour nous annoncer, des larmes dans la voix quoique subrepticement, la création du CSE (Committee for a Strong Europe), aussitôt identifiée comme une entreprise de reconversion des néo-conservateurs amochés. En fait, il y a du monde à bord, et l’on fonce cap vers l’Europe. Mon second est le constat émerveillé que les gens du CSE veulent nous donner un coup de main pour que nous, Européens, soyons plus beaux, plus forts, plus triomphants, une vraie… Charade pour une strong Europe

Lockheed Martin en balade inquiète à Bruxelles

Lockheed Martin en balade inquiète à Bruxelles 1er octobre 2005 Les 29 et 30 septembre, le nouveau président directeur général de Lockheed Martin était en visite à Bruxelles. Il a rencontré, le 29 au soir, quelques journalistes. On cite ici deux rapports de cette visite, celui de l’agence Belga (publié dans le quotidien L’Écho du 30 septembre) et celui de Defense News, le 30 septembre également, sur le site de l’hebdomadaire. Il est intéressant de voir la différence de perception des deux rapports. Le premier, qui est européen, est centré sur la question du JSF ; le second, qui est américain, s’attache plus aux difficultés… Lockheed Martin en balade inquiète à Bruxelles

Militarisation, USA : la QDR & Katrina

Militarisation, USA : la QDR & Katrina 28 septembre 2005 — Un autre volet de la >militarisation< qu'impliquent les événements survenus avec l'ouragan Katrina, après le volet opérationnel et bureaucratique que nous avons vu hier, implique la question de la programmation. Des signes nombreux sont recueillis, selon lesquels les effets de Katrina vont se faire sentir, même au niveau du processus de la Quadriennal Defense Review (QDR) en cours ; Katrina pourrait même avoir l’effet inattendu de sauver in extremis le processus de la QDR 2005, menacé d’être noyé par les pressions bureaucratiques. On lira ces quelques indications, prises sur le site The Inside Defense.com… Militarisation, USA : la QDR & Katrina

Katrina, mauvaise surprise pour le Pentagone

Katrina, mauvaise surprise pour le Pentagone 6 septembre 2005 Il faut dire : Katrina tombe comme un cheveu sur la soupe, ou plutôt dans la soupe DoD-Rumsfeld (Congrès). En d’autres mots, un peu plus collet monté : quel va être l’impact de l’ouragan et de ses suites éminemment politiques sur la situation du Pentagone et du complexe militaro-industriel? Bad news, really bad news Tout le monde s’intéresse, avec quelque angoisse au cur, aux conséquences de Katrina sur l’économie US, et donc sur l’économie mondiale. Laissons les experts spéculer et se tromper comme d’habitude. (En 1973, ils avaient prévu une catastrophe pétrolière, comme en 1991. Elle… Katrina, mauvaise surprise pour le Pentagone

Alliés (privilégiés) sympas

Extrait du courrier des lecteurs de Aviation Week & Space Technology du 22 août 2005, cette lettre du lecteur Michael Jolley, de Tucson, dans l’Arizona. Sous le titre : May Be the Problem Is BAE, Jolley avance l’hypothèse que les tracas de BAE dans le programme JSF, protestant contre l’absence de transferts de technologies US vers la société britannique, tient au fait que BAE n’a rien à offrir en échange Notre hypothèse est que Jolley exprime un sentiment plus répandu qu’on croit à Washington, au Pentagone et dans l’industrie US, au point qu’on pourrait croire qu’il n’en serait après tout que le porte-parole. Au reste,… Alliés (privilégiés) sympas

L’avion qui savait tout faire, du charleston à Sinatra

L’avion qui savait tout faire, du charleston à Sinatra 23 août 2005 Richard Aboulafia a de nouveau frappé. Notre analyste est déjà célèbre pour sa formule « Le JSF pourrait faire à l’industrie européenne ce que le F-16 a presque réussi: la détruire. ». Il la ressort, de cinq ans en cinq ans, laissant au condamné à mort (l’industrie européenne) le temps de fumer encore quelques bonnes cigarettes du condamné à mort. Sa nouvelle formule, c’est: « It’s really an all-singing and all-dancing plane. » Sait-on de quoi il parle? Bravo : c’est bien du JSF qu’il s’agit. Le JSF qui n’existe pas peut donc… L’avion qui savait tout faire, du charleston à Sinatra

Un brin de panique dans l’industrie aérospatiale US

Un brin de panique dans l’industrie aérospatiale US 5 août 2005 On revient ici sur un intéressant discours de John Douglass, président de l’AIA qui représente les industries aérospatiales américaines. Douglass exprime une inquiétude concernant les capacités futures de l’industrie aérospatiale US de développer un avion de combat alors que le Pentagone ne prévoit aucun projet de ce type après la génération actuelle en production ou en développement (F/A-18E/F, F/A-22 et JSF/F-35). Le double paradoxe assez inhabituel est que Douglass, pour appuyer sa proposition (qui devrait se concrétiser sous la forme d’une new initiative to promote positive changes in the nation’s defense capabilities and ensure… Un brin de panique dans l’industrie aérospatiale US

Le JSF dans la curée générale

Le JSF dans la curée générale 4 août 2005 La spirale est entamée et nous ne la verrons plus cesser. Le JSF est entré dans la zone du tous les coups sont permis, et les hypothèses vont désormais bon train. Bien sûr, hypothèses de réduction, d’abandon de telle ou telle version, etc. Parfois, comme dans cet article d’Aviation Week & Space Technology du 8 août que nous citons aujourd’hui, le journaliste ajoute, par sympathie pour les amis : « Terminating [this version of the JSF] could jeopardize relationships with partner countries. » Ce même article consacre ces passages au JSF: « A slew of options… Le JSF dans la curée générale

Le JSF entre-t-il dans son hiver catastrophique?

Le JSF entre-t-il dans son hiver catastrophique? 31 juillet 2005 On a lu notre chronique d’hier, un rien moqueuse certes, mais pleine de bonnes intentions, à propos du programme JSF et des dernières nouvelles bien peu encourageantes à son propos. A côté de cela, il est évidemment nécessaire de vraiment s’interroger sur l’importance du processus en cours. Le même article du Financial Times sur le JSF donne ces précisions qui nous indiquent qu’on se trouve effectivement dans une situation nouvelle, caractérisée par une atmosphère de très grave crise, due en partie aux conséquences de la guerre en Irak, en (bonne) partie aussi à la catastrophique… Le JSF entre-t-il dans son hiver catastrophique?

Vous saviez cela, vous? Le “Financial Times” est “irresponsible, uninformed and unhelpful”

En marge du sort du JSF, ou Joint Strike Fighter, à propos duquel le Financial Times vient de publier une information (?) de type attentat-kamikaze, on notera l’appréciation américaine sur le fameux journal britannique. Il s’agit de raisonner par analogie, ce qui est tout l’art du porte-parole officiel et de l’artiste du virtualisme. Lorsqu’il fut interrogé sur l’information (?) en question, le porte-parole du Pentagone Lawrence Di Rita rétorqua ceci: « Speculation about individual programs by people who themselves will not be involved in the decisions is irresponsible, uninformed and unhelpful. I have no doubt that somewhere in the beancounting end of the department people… Vous saviez cela, vous? Le “Financial Times” est “irresponsible, uninformed and unhelpful”

Notre raison d&#39;être-2005

dedefensa.org et notre raison d'être Cet extrait de la rubrique de defensa de notre numéro 20, Volume 20, du 10 juillet 2005, de notre Lettre d'Analyse de defensa & eurostratégie, nous semble assez bien correspondre, dans l'esprit qu'elle exprime, à l'esprit justement que nous avons voulu insuffler à notre site dedefensa.org dès l'origine. Ce texte figure donc, à la fois, pour votre information courante, autant que pour satisfaire votre curiosité intellectuelle à propos de ce nous sommes, ou prétendons, ou espérons être. On y trouvera, mélangés, curieusement pour certains, Péguy et les >antimodernesantimodernenous modernes< tout en dénonçant le moderne. » Nous comprenons bien: Péguy (comme… Notre raison d&#39;être-2005

Le mccarthysme transatlantique donne ses ordres à l’Europe

Le mccarthysme transatlantique donne ses ordres à l’Europe 30 juin 2005 Henry Hyde, le parlementaire républicain qui préside la Commission des affaires étrangères de la Chambre des Représentants, nous avertit solennellement que nous allons devoir marcher droit. Pour faire complet, car le texte de Defense News (AFP) du 29 mai est assez court, nous reproduisons la nouvelle ci-dessous, accompagnée du poétique avertissement que nos lecteurs connaissent bien, qu’ils trouveront en fin de texte : « A senior U.S. lawmaker on June 29 introduced legislation to discourage the European Union from lifting its arms embargo on China, despite recent assurances from EU officials that plans to… Le mccarthysme transatlantique donne ses ordres à l’Europe

Tension USA (Rice)-Israël : à cause des armements et de la Chine, pas des Palestiniens

Tension USA (Rice)-Israël : à cause des armements et de la Chine, pas des Palestiniens 19 juin 2005 La tension entre les USA et Israël est bien réelle. Contrairement à la version conforme de la grande presse officielle et conformiste, cette tension, qui dure maintenant à son paroxysme depuis plus de six mois, concerne moins les questions israélo-palestiniennes que les questions des relations entre Israël et la Chine, et les livraisons de systèmes d’arme des Israéliens aux Chinois. (La presse officielle occidentale, US et européenne, est incapable, involontairement ou pas, mais plutôt involontairement, étant trop stupide pour faire preuve de malice, de se détacher des… Tension USA (Rice)-Israël : à cause des armements et de la Chine, pas des Palestiniens

Notes sur le JSF et nos élites

Notes sur le JSF et nos élites Il y a cinq ans six mois et onze jours, dans le numéro d’Aviation Week & Space Technology du 1er janvier 2000, Richard Aboulafia, du Teal Group, observait : « Le JSF pourrait faire à l'industrie européenne ce que le F-16 a presque réussi: la détruire.[…] Le JSF est au moins autant une stratégie nationale qu'un programme d'avion de combat. » Dans le même article, Aboulafia observait que l’industrie européenne avait autour de huit-neuf ans, jusqu’à la livraison des premiers JSF et sa présence active sur les marchés d’exportation en 2008-2009, pour tenter de sauver ce qui pouvait… Notes sur le JSF et nos élites

Un événement européen: on envisage, officiellement et sérieusement, la “préférence européenne”

Un événement européen: on envisage, officiellement et sérieusement, la préférence européenne 4 juin 2004 C’est un événement, un événement européen bien réel aussi bien qu’un événement de l’ordre du symbolique, si important de nos jours. Un officiel européen, le directeur de l’Agence Européenne de Défense (AED), vient de parler publiquement de la préférence européenne (pour les achats de systèmes d’arme), de sa nécessité éventuelle dans les exigences de fonctionnement et d’efficacité politique et industrielle de AED, des mesures concrètes pour tenter de mettre en place son éventuelle manifestation juridique. C’est un événement, personne de la direction politique européenne n’ayant jamais parlé, ès-qualité, de la chose,… Un événement européen: on envisage, officiellement et sérieusement, la “préférence européenne”

On achève bien les Constitutions…

On achève bien les Constitutions 2 juin 2005 Les résultats du référendum hollandais sont impressionnants, peut-être plus encore que les résultats français par rapport aux prévisions et aux habitudes. Comme tout le monde s’est empressé de le dire, l’image nous soufflant les mots: les Hollandais ont achevé cette Constitution que les Français avaient blessée grièvement, si pas mortellement. La participation (autour de de 62%) pour un scrutin consultatif en Hollande, pour parvenir à un rejet de la Constitution par 61,6% des votants est un cas exceptionnel, et une catastrophe pour le courant classique européen, celui de la bureaucratie et des institutions. Certains pouvaient encore avancer,… On achève bien les Constitutions…

“The Devil in the details”

Grâce à un coup d’oeil approfondi sur le budget du Pentagone pour l’année 2006, tel que la Chambre des Représentants vient de le voter le 25 mai, on trouve des détails révélateurs d’une situation que les chiffres seuls n’expriment pas (au contraire, ils suscitent les exclamations admiratives des commentateurs européens bien mal avisés, comme à l’habitude). Nous en distinguons deux, extraits d’un récent article de Defense News sur ce sujet du budget 2006. • « During subcommittee markup sessions last week, members decried the rising costs and technological troubles of some of the U.S. military’s most prized weapons, including the Navy’s DD(X) destroyer, the Army’s… “The Devil in the details”

L’“impérialisme bureaucratique” du Pentagone par la prise de contrôle de forces armées non-US: le cas italien

L’impérialisme bureaucratique du Pentagone par la prise de contrôle de forces armées non-US: le cas italien Le texte que nous reproduisons ci-dessous est édifiant. Il est édifiant, d’abord, par son apparente innocence (un texte qui se cantonne dans l’imbroglio des procédures techniques apparaît toujours comme tel, innocent parce qu’incompréhensible à la plupart des lecteurs, par conséquent politiquement innocent). Il est édifiant, ensuite, parce qu’il n’est nullement critique de la perversion de la souveraineté nationale qu’il décrit. Nous observons des gens, y compris des experts italiens, qui s’affirment manifestement très satisfaits du processus qu’ils décrivent, qui est celui d’un enchaînement bureaucratique et mécanique, automatique dans le… L’“impérialisme bureaucratique” du Pentagone par la prise de contrôle de forces armées non-US: le cas italien

Le Royaume-Uni (et l’Europe) à la croisée des chemins transatlantiques

Le Royaume-Uni (et l’Europe) à la croisée des chemins transatlantiques 28 avril 2004 Dans le numéro du 4 mai 2005 de Jane’s Defence Weekly (JDW), un rapport, mis en ligne le 26 avril, présente les extraordinaires déclarations de Tony Edwards, ancien chef de la Defence Export Services Organisation du Royaume-Uni. Voici ce qu’en dit JDW : « The UK needs to decide quickly whether to sign up with a common European defence industrial base or continue an over-reliance on the US, according to a former head of the UK Defence Export Services Organisation. » Addressing the Jane’s/Economist Third Annual Defence Industry Conference in London on… Le Royaume-Uni (et l’Europe) à la croisée des chemins transatlantiques

Panique à bord?

La grande presse américaine se fait l’écho insistant de cas de dépassements budgétaires des divers programmes en développement au Pentagone. Ces cas sont de plus en plus nombreux, ces dépassements sont de plus en plus monstrueux, alors que le budget du DoD augmente vertigineusement et que les limitations sur les programmes et sur les forces sont de plus en plus pesantes par manque d’argent. Avant-hier, le New York Times, relayé par The International Herald Tribune, s’inquiétait du sort du programme de destroyers DD(X) de l’U.S. Navy, dont le prix unitaire après dérive incontrôlée est présenté officiellement à largement plus de $3 milliards, et, en fait,… Panique à bord?

Avertissement sans frais excessifs

Avertissement sans frais excessifs 21 avril 2005 Le tout-Bruxelles stratégique ne bruisse que d’un seul mot: supply. Cela concerne la question de la liberté d’obtenir des pièces, des sous-systèmes, des technologies, etc., nécessaires au développement, à la fabrication, à l’usage et à la maintenance des systèmes d’arme. Cette question est la conséquence indirecte du débat sur la volonté (défaillante for now) de l’UE de lever l’embargo de ses armes vers la Chine, et la conséquence directe de la réaction US à cette décision non-encore prise. (Voir notamment, sur ce site, ici et ici.) Évidemment, c’est la réaction US qui nous importe. (Les Chinois, eux, dans… Avertissement sans frais excessifs

Les arrière-pensées de BAE, — de Airbus à Boeing?

Les rumeurs de l’intérêt de BAE de vendre sa participation (20%) à Airbus datent d’il y a quelques mois. Elles se sont précisées ces dernières semaines. Elles alimentent des spéculations précises sur l’évolution du groupe britannique, qui l’est de moins en moins, britannique. Des sources officielles européennes nous ont ainsi donné des précisions sur des hypothèses concernant les projets de BAE, selon leurs évaluations et, sans doute, certaines informations dont elles disposent. Pour ces sources, BAE tient d’abord à réaliser des avoirs importants alors que les actions EADS sont très hautes, tandis que les bénéfices du consortium Airbus sont beaucoup moins attractifs. Il y a… Les arrière-pensées de BAE, — de Airbus à Boeing?

Pour la protection de l’armement US, une évolution parallèle à celle de la diplomatie (nomination de Bolton à l’ONU)

Pour la protection de l’armement US, une évolution parallèle à celle de la diplomatie (nomination de Bolton à l’ONU) 10 mars 2005 Plusieurs facteurs convergent et s’additionnent pour conduire à annoncer une incurvation de la politique américaine de protection de sa base industrielle et technologique, essentiellement la protection de sa production d’armement et des technologies qui y sont associées. • La nomination de John Bolton comme représentant des USA à l’ONU constitue un signal puissant de la poursuite, voire de l’accentuation d’une politique générale unilatéraliste pour les USA. Cette tendance va toucher tous les domaines de la vie politique et économique américaine, et, notamment mais… Pour la protection de l’armement US, une évolution parallèle à celle de la diplomatie (nomination de Bolton à l’ONU)