Aller au contenu

Israël

L’attaque de la “flottille” et la crise iranienne

L’attaque de la flottille et la crise iranienne Qui a une certaine sensibilité au climat des choses, qualité essentielle dans un temps où triomphe le système de la communication, sentira que l’attaque israélienne contre la flottille humanitaire, où la Turquie jouait un rôle fondamental, interfère sur la crise iranienne en plein développement après l’accord de Téhéran (où la Turquie est partie prenant, avec l’Iran et le Brésil) et alors qu’on s’approche d’un vote sur les sanctions au Conseil de Sécurité. Certes, le climat défavorise cette poussée vers les sanctions, qui a indirectement un fort soutien israélien, et où les USA sont manipulateurs en chef, alors… L’attaque de la “flottille” et la crise iranienne

Londres dur contre Israël

Londres dur contre Israël Une première manifestation du nouveau gouvernement britannique dans une situation sensible, celle de la crise de l’attaque israélienne contre la flottille humanitaire. Une position remarquablement dure (pour les Britanniques) contre Israël, avec un appel du secrétaire au Foreign Office, William Hague, à lever le blocus de Gaza. Cette position contraste avec l’attitude du gouvernement précédent et se démarque nettement de la position US. (Marque de la nouvelle politique des special relationships, solid but not slavish relatuonships ?) C’est l’ancien ambassadeur britannique Craig Murray, devenu un activiste très actif, qui met en évidence cette position sur son site, le 31 mai 2010.… Londres dur contre Israël

Heurs et malheurs de la paranoïa

Heurs et malheurs de la paranoïa 1er juin 2010 Quelle que soit l’analyse qu’on en fasse, l’attitude qu’on adopte, le sentiment qu’on exprime, l’attaque israélienne contre la flottille d’aide humanitaire vers Gaza a conduit à des conséquences désastreuses pour Israël. Il s’agit à la fois de son isolement international et de la possibilité de confrontations graves, notamment et principalement avec la Turquie. Cette dernière possibilité pose un très grave problème à la diplomatie US, puisque les deux pays sont nominalement des alliés stratégiques des USA, voire à l’OTAN, dont la Turquie fait partie. Le plus intéressant dans cette affaire, que nous verrons plus loin dans… Heurs et malheurs de la paranoïa

Turquie-Israël, la logique de la confrontation

La fureur de Erdogan, rentrant dare-dare du Chili et condamnant un acte de terrorisme d’Etat inhumain est désormais chose connue. Elle marque l’humeur des relations entre la Turquie et Israël après l’attaque de la flottille humanitaire, composée de navires turcs, vers Gaza. Voici quelques précisions sur cette situation. La première est l’annonce qu’il y aura sans doute d’autres flottilles et qu’elles seront, cette fois, protégées par la marine turque. (Sur Alternet.org le

Une diplomatie “bipolaire”…

Deux cas officiellement constatés et actés, le même jour, éclairent d’une lumière étrange ou surréaliste, c’est selon, la politique extérieure US. Dans les deux cas, les USA approuvent un fait de politique extérieure et le condamnent quasiment en même temps et dans les termes les plus explicites. Dans le fameux cas de l’accord Iran-Brésil-Turquie, les Brésiliens ont publié le 27 mai 2010 la lettre que Barack Obama a envoyé le 20 avril 2010 au président Lula. Cette lettre explique que les USA encouragent la recherche d’un accord avec l’Iran par le Brésil, selon les termes que les USA avaient proposés à l’Iran en octobre dernier.… Une diplomatie “bipolaire”…

Après l’Iran, Israël ?

Après l’Iran, Israël ? Il y a un intéressant article de commentaire sur le rôle de la Turquie dans l’accord de Téhéran, de Semih Idiz, sur Hurriyet.DailyNews.com, le 17 mai 2010. L’article décrit : Le rôle proéminent de la Turquie, depuis plusieurs mois, pour arriver à un accord avec Téhéran. Dans les derniers jours avant l’accord, les Turcs étaient effectivement pessimistes sur son issue, et ne voyaient plus de possibilité, en cas d’échec, de continuer à s’opposer à des sanctions. Le premier ministre turc Erdogan s’est montré à plus d’une reprise agacé par les louvoiements des Iraniens, qui correspondent sans doute à des luttes internes.… Après l’Iran, Israël ?

Enjeu majeur : le Moyen-Orient transformé en “zone dénucléarisée”

Des indications, notamment données par le Wall Street Journal et confirmées par Hillary Clinton, semblent montrer que les USA sont intéressés par l’exploration de l’instauration d’une zone dénucléarisée au Moyen-Orient. L’article, daté du 1er mai 2010, indique que cette ouverture qui concerne, si elle se confirme, un point absolument essentiel des crises en cours dans la région, est évoquée essentiellement entre les USA et l’Egypte. La conférence (une tous les 5 ans) sur le traité de non-prolifération des armes nucléaires qui s’ouvre aujourd’hui devrait permettre de situer exactement la validité et les perspectives de relance de l’idée d’une zone dénucléarisée. «The U.S. is negotiating with… Enjeu majeur : le Moyen-Orient transformé en “zone dénucléarisée”

Israël est prêt à accoucher d’un monstre

Israël est prêt à accoucher d’un monstre Gedeon Levy, de Haaretz, est une sorte de conscience d’Israël, ou, plutôt, de ce que prétendit être Israël et de ce que certains croient encore qu’est Israël. Nos yeux crevés et aveugles ne voient pas la réalité d’Israël, le pays le plus unanimement soutenu par notre civilisation américaniste-occidentaliste, couvert d’éloges, de protestations d’estime et de jugement de vertus sans nombre. Gedeon Levy, lui, voit Israël tel qu’il est aujourd’hui. Suite à un sondage d’Haaretz qui a donné des résultats effrayants par ce qu’il a montré de férocité et de soif de violence inique de la majorité de ce… Israël est prêt à accoucher d’un monstre

Embargo sur l’armement israélien pour la Turquie?

D’un texte d’Israel Valley, qui se présente comme le site de la Chambre de Commerce France-Israël, le 22 avril 2010, de Maxime Perez, correspondant en Israël du site. Il annonce la possibilité de restrictions, voire d’un embargo des armes israéliennes vers la Turquie. «Plusieurs sources concordantes rapportent cette semaine que l’Etat hébreu aurait dernièrement rejeté une demande officielle d’Ankara visant à obtenir la fourniture de systèmes de missiles avancés de fabrication israélienne. »SIBAT, l’organisme en charge des exportations d’armes israéliennes, aurait ainsi formulé une fin de non-recevoir au gouvernement turc concernant l’acquisition de roquettes antichars Spike et de missiles Barak-8, conçus pour la marine. Israël… Embargo sur l’armement israélien pour la Turquie?

Netanyahou: même Sarko en a marre

Pauvre jeune Sarkozy. Lui qui plaçait de si grands espoirs dans l’amitié renouvelée entre la France et Israël, voilà qu’il se trouve, selon Haaretz, profondément déçu et irrité par Netnayaou. Le journal israélien détaille (le 28 avril 2010) les mots très durs du président français au président israélien Peres, lors de la visite de ce dernier à Paris. Nous citons longuement Haaretz, qui vaut effectivement citation par rapport à ce qu’on sait des sentiments de Sarkozy vis-à-vis d’Israël. «French President Nicolas Sarkozy has told his Israeli counterpart Shimon Peres that he is disappointed with Benjamin Netanyahu and finds it hard to understand the prime minister’s… Netanyahou: même Sarko en a marre

Aveu(x) d’impuissance

Aveu(x) d’impuissance 22 avril 2010 Durant cinq ans, la fameuse phrase fut répétée : All the options are on the table. Fameusement dite pour la première fois avec un grand écho médiatique à Bruxelles le 21 février 2005 par le président Bush, la phrase signifiait que les USA envisageaient la possibilité d’une attaque contre l’Iran, avec autant de sérieux que les autres possibilités, essentiellement diplomatiques, de leurs rapports avec l’Iran concernant la controverse devenue crise du nucléaire iranien, et, même, avec plus de sérieux que les autres options tant l’évocation de cette option de l’attaque semblait à l’époque impliquer l’automatisme de son application, ainsi fut-elle… Aveu(x) d’impuissance

“American Gorbatchev” était dans sa tombe et remuait encore

American Gorbatchev était dans sa tombe et remuait encore 19 avril 2010 Barack Obama existe-t-il encore? BHO a-t-il laissé au vestiaire toutes ses velléités, perceptibles dans les 8-9 premiers mois de son mandat, de tenter de réformer l’irréformable système de l’américanisme dont nous dépendons tous, lui-même avec nous? Ou bien, non, existe-t-il encore quelque possibilité d’une évolution radicale? Mentionnons quelques signes montrant que la seconde question n’est pas inutile. D’abord, l’on dit, certes, de suspectes origines, l’information, mais qui a été prise au sérieux du côté US, que Sarkozy juge Obama comme un aliéné. Ce n’est pas que la différence de taille qui lui ferait… “American Gorbatchev” était dans sa tombe et remuait encore

Insulte suprême, de Netanyahou à BHO

Le Premier ministre israélien Netanyahou a décidé de ne pas se rendre en personne au sommet de Washington sur la non-prolifération nucléaire, les 12 et 13 avril. L’argument officiel pour cette décision est que des bruits circulent selon lesquels des pays arabes voudraient mettre Israël sur la sellette à propos de son arsenal nucléaire non déclaré (entre 200 et 300 têtes nucléaires). Netanyahou sera remplacé par le vice-Premier mnistre et ministre de l’Energie Dan Meridor. Selon le Daily Telegraph du 9 avril 2010 «Israeli officials said Benjamin Netanyahu decided to send a minister in his place after reports that Muslim nations in the Middle East… Insulte suprême, de Netanyahou à BHO

Marshall, avant Petraeus

Les mots divers du général Petraeus le 16 mars devant le Sénat US ont ouvert une sacrée polémique, on l’a vu. Ils ont touché un nerf à vif au cur du système et conduisent désormais à une mise en cause du plus beau révisionnisme possible, avec une querelle à mesure. Il s’agit de l’attitude des USA à la naissance, en 1948, de l’Etat d’Israël, plus particulièrement de l’attitude du Pentagone et, surtout, du secrétaire d’Etat de cette époque, le général George C. Marshall, certainement l’un des plus grands soldats de l’histoire militaire des USA avec le général Robert E. Lee. (Selon notre classification, qui se… Marshall, avant Petraeus

L’incendie n’est pas du tout éteint

L’incendie n’est pas du tout éteint 25 mars 2010 Malgré l’opération de damage control entreprise par l’administration Obama la semaine dernière pour tenter de contenir, voire de dissiper en partie la violence de la crise entre les USA et Israël, la rencontre entre Obama et Netanyahou à Washington, hier, a montré que l’intensité de cette crise demeure entière. La rencontre, beaucoup plus longue que prévue, est en général décrite comme glaciale. Le Times de Londres en donne une appréciation qui semble décrire assez bien cette rencontre, ce 25 mars 2010. Quelques remarques en donnent le climat, avec des gestes symboliques significatifs voulus (pas de photos… L’incendie n’est pas du tout éteint

Israël isolé, Bibi se durçit

Un commentaire de Simon Tysdall, dans le Guardian de ce 24 mars 2010, met en évidence l’exceptionnelle étendue des réactions internationales contre Netanyahou et Israël, dans le sillage de l’incident Biden et de la querelle entre Washington et Israël qui a suivi. Les interventions sont variées et nombreuses, tandis que Bibi Netanyahou est plus déterminé que jamais à se battre et que les commentateurs israéliens dénoncent cette attaque générale contre Israël. «Britain’s decision to expel an Israeli diplomat following the use of forged UK passports by the killers of a Hamas commander in Dubai comes as a stunning new blow to prime minister Binyamin Netanyahu,… Israël isolé, Bibi se durçit

Le crépuscule de la Sainte Alliance

Le crépuscule de la Sainte Alliance 22 mars 2010 Quelque part, disons entre 1990 et 1999, s’établit fermement et à découvert une alliance qui, dans sa potentialité, vient de beaucoup plus loin qu’on ne croit, qui vient, par exemple, de ce jour de 1825 sans doute, où Stendhal bondit d’horreur et abandonna aussitôt son engagement de libéral pro-américaniste, en entendant ce mot du dénommé Gouhier: «Les Lumières c’est désormais l’industrie.» (*) Lequel mot, quoi qu’il en soit de Stendhal et de ses divers écrits, annonçait un destin qui n’a cessé de se renforcer et qui est devenue une réalité criante dans les années 1990. La… Le crépuscule de la Sainte Alliance

Le Lobby s’affole: que faire de Petraeus?

Le Lobby, ainsi est surnommé l’AIPAC pro-israélien, quintessence de la machine de guerre d’influence sans la moindre attention pour la réalité, a mis quelques jours pour réagir à la réaction de l’administration Obama après la visite de Biden en Israël. Il faut dire qu’entretemps (le 16 mars) est intervenue la déclaration du général Petraeus, qui constitue un coup d’une gravité extrême pour les pro-israéliens. Désormais, la contre-attaque s’organise. On en trouve trois exemples ci-dessous, qui constitue une réaction en deux lignes d’imposture consistant à ignorer l’intervention de Petraeus d’une part, à séparer Petraeus de son intervention d’autre part. Jolie tactique de subversion d’influence, sur laquelle… Le Lobby s’affole: que faire de Petraeus?

La “bombe Petraeus” vue par Bacevich

La bombe Petraeus vue par Bacevich Parmi les réactions à l’audition devant le Congrès, le 16 mars, du général Petraeus (voir notre F&C du 16 mars 2010), on notera celle de Andrew C. Bacevich. L’homme est connu et honorable. Aujourd’hui historien et commentateur, il fit une carrière dans l’U.S. Army, qu’il quitta au début des années 1990 avec le grade de colonel. Opposant déterminé de la guerre en Irak et de la politique qui va avec, le commentaire et le travail de Bacevich sont soulignés par une tragédie personnelle, la mort, en 2006, au combat en Irak justement, de son fils, capitaine de l’U.S. Army.… La “bombe Petraeus” vue par Bacevich

Moby Dick contre Israël

Moby Dick contre Israël 19 mars 2010 Que se passe-t-il autour du Pentagone? Que se passe-t-il avec Israël? Que se passe-t-il donc dans la tête du général Patraeus? Que peut-il se passer avec l’Iran? Enfin, ceci: que se passe-il chez Moby Dick, au Pentagone? Enfilons quelques faits, comme autant de perles dans un collier de bien belle facture, manifestement arrangé par le Pentagone. Le constat général est qu’il y a, clairement, un raidissement général des chefs militaires du Pentagone à l’encontre d’Israël. L’intérêt est d’analyser les raisons profondes et multiples de ce raidissement. L’intervention du commandant de Central Command (dont dépend l’Afghanistan et le Pakistan),… Moby Dick contre Israël

Bibi a exaspéré BHO, – fureur et épreuve de force

Non, vous assure-t-on, cette fois les choses sont sérieuses. Cette fois, Obama a été, comme l’écrit Jonathan Freedland dans The Guardian (le 16 mars 2010), réveillé par la gifle de Bibi Netanyahou. Quelques observations sur les divers éléments qui explicitent l’exaspération d’Obama, de son administration, de Washington en général. Quelques observations sur une des plus graves crises qui aient opposé les USA et Israël. «Why would the Obama team have chosen to escalate a row they could easily have let fade away? They weren’t exactly looking for a fight, says Daniel Levy, Middle East analyst of Washington’s New America Foundation, whose ear is close to… Bibi a exaspéré BHO, – fureur et épreuve de force

…Et entre l’enclume et le marteau

Comme on l’a vu à deux reprises, il y a aujourd’hui, à cause d’Israël, un problème entre les militaires US et Israël, c’est-à-dire entre les militaires et Obama également. On a vu (le 9 mars 20210) le cas où les militaires craindraient, voire refuseraient d’être entraînés dans un conflit avec l’Iran par des manigances d’Israël. On voit, aujourd’hui, les militaires qui s’opposent à Israël à cause de l’attitude d’Israël vis-à-vis des Palestiniens, et qui exercent de fortes pressions sur Obama. Ces deux occurrences ne sont nullement incompatibles, bien qu’elles semblent impliquer deux positions radicalement différentes des relations entre Israël et Washington. Dans le premier cas,… …Et entre l’enclume et le marteau

Entre le marteau et l’enclume

Depuis le voyage de Joe Biden en Israël, la décision de nouvelles constructions décidées par le gouvernement israélien à Jerusalem Est, la première réaction d’Hillary Clinton, on parle d’une grande crise entre Washington et Tel Aviv. Jim Lobe, sur Antiwar.comw le 15 mars 2010, en fait une analyse générale sans tirer de conclusion décisive sur son issue. Aujourd’hui, des signes nouveaux montrent une aggravation de la crise entre les deux alliés, la pire depuis 35 ans (référence à la crise de 1975, lorsque Kissinger voulait obtenir des concessions d’Israël face à l’Egypte). The Independent du 16 mars 2010 rapporte notamment ceci: «The Israeli newspaper Haaretz… Entre le marteau et l’enclume

L’“insulte” comme signe de l’amitié indéfectible

Hillary Clinton, parlant à Jill Dougherty, de CNN, à propos des incidents du voyage de Joe Biden en Israël, paraissait bien lasse, telle que nous la montre la vidéo accompagnant le texte de CNN.News du 12 mars 2010 qui fait le rapport de cet entretien. Nous en donnons un extrait important, tant on trouve le texte baigné par la contradiction entre le principe du soutien inconditionnel des USA à Israël et la façon dont le gouvernement Netanyahou, ou plutôt Netanyahou lui-même, traite les USA. «Secretary of State Hillary Clinton said Friday that Israel’s announcement of new settlement construction in disputed territory in East Jerusalem was… L’“insulte” comme signe de l’amitié indéfectible