Aller au contenu

Iran

Le sens de la crise se précise avant le point de non-retour de la crise

Le sens de la crise se précise avant le point de non-retour de la crise 10 mai 2006 Une observation dans le texte de l’ancien conseiller de Robin Cook, David Clark, le 8 mai dans The Guardian, résume la course prise désormais par la crise iranienne (cette observation soulignée en gras): Blair « may think it clever strategy to put pressure on Tehran by keeping all options open, but the Iranians are not the only ones who need deterring. » Malgré les apparence ou bien en dépit des affrontements de conception, la tendance fondamentale de la crise, ce que nous désignerions comme son courant profond,… Le sens de la crise se précise avant le point de non-retour de la crise

Échos de crise

Pour apporter un complément d’information à notre F&C de ce jour, voici quelques indications de sources européennes concernant l’évolution diplomatique de la crise iranienne, du côté de la communauté internationale. L’échec de vendredi dernier du quartette (l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni [les 3UE] et les USA) à faire accepter à la Chine et à la Russie leur proposition de résolution de l’ONU introduisant une notion de sanctions contre l’Iran (Chapitre 7) semble irréversible. Chinois et Russes semblent s’être montrés intraitables. Le sentiment général chez les Européens, notamment affirmé par les Français et les Allemands, est qu’on ne peut rien entreprendre qui n’ait l’accord de… Échos de crise

“Nuts” ou “absurd”?

Les mots ont souvent le poids de l’importance des circonstances. Bref, façon de parler, même s’ils sont courts ils en disent long. Le mot nuts, bref commentaire de Jack Straw sur la possibilité évoquée d’une attaque nucléaire contre l’Iran, a été présenté comme une des causes des ennuis qu’a connus l’ancien secrétaire au Foreign Office. Hier, dans sa conférence de presse, Tony Blair a été pressé de questions sur ce commentaire de Jack Straw. Nous avons eu sa réponse, que nous rapporte Associated Press et qu’on pourrait résumer par le mot absurd : « Prime Minister Tony Blair says that any consideration of a nuclear… “Nuts” ou “absurd”?

Il y a sans doute une “affaire Straw” et il y aura peut-être une “affaire Blair”

Il y a sans doute une affaire Straw et il y aura peut-être une affaire Blair 8 mai 2006 L’affaire devait passer comme une lettre à la poste et elle ne passe pas comme une lettre à la poste. La sanction contre Jack Straw (passé du Foreign Office aux relations avec le Parlement dans le gouvernement Blair, lors du remaniement du 4 mai), notamment à cause de son opposition à une attaque contre l’Iran, devient une affaire politique liée à cette seule question de la crise iranienne et aux relations entre les USA et le Royaume-Uni. Deux choses y concourent : • Les médias se… Il y a sans doute une “affaire Straw” et il y aura peut-être une “affaire Blair”

L’Europe avec les US contre l’Iran? Encore moins sûr que dans le cas de l’Irak

Le Washington Times recueille le 6 mai quelques avis d’experts à Bruxelles. La question est de savoir de quel soutien disposeraient les USA en cas de confrontation avec l’Iran. La réponse est très, très pessimiste (pour les USA). A noter l’avis de Charles Grant, qui garde la réputation d’un expert très proche des dirigeants britanniques. « The United States, in any military confrontation with Iran over its nuclear program, can expect even less support from its European allies than it received during the 2003 invasion of Iraq. » Europeans have already gone as far as they can as a group in playing hardball with Iran… L’Europe avec les US contre l’Iran? Encore moins sûr que dans le cas de l’Irak

La chute de Jack Straw

Le remaniement ministériel massif du cabinet Blair après la défaite travailliste de jeudi aux élections municipales a permis au Premier ministre britannique de régler quelques comptes. C’est notamment avec Jack Straw qu’il en a réglé. L’une des causes est le rapprochement de Straw du futur Premier ministre (et actuel Chancelier de l’Échiquier) Gordon Brown, l’autre est l’Iran. Le départ de Straw du Foreign Office confirme la mésentente entre Blair et Straw sur l’Iran. C’est l’interprétation que donne le Guardian, ce matin, du départ de Straw : « Jack Straw made two crucial mistakes in his dealings with Tony Blair: one involved the prime minister’s relationship… La chute de Jack Straw

L’Iran entre virtualisme et réalité

L’Iran entre virtualisme et réalité 5 mai 2006 La première question est simple et de bon ton : la presse française (parisienne) et les intellectuels français (parisiens) connaissent-ils l’existence de l’Iran? Réponse, avec des questions agacées : l’Iran, what is it? Un nouveau sur la liste Clearsteam, ce type? Comme on voit, la question en comporte plusieurs, et des compliquées, des sacrilèges. Laissons cela et tentons de collecter quelques faits. • Hier, le Premier ministre français Dominique de Villepin tient sa conférence de presse habituelle. La déclaration liminaire est entièrement consacrée aux problèmes sociaux et autres liés à la crise socio-économique française. • Suit une… L’Iran entre virtualisme et réalité

Faut-il avoir peur du “Sunburn”?

Faut-il avoir peur du Sunburn? Puisqu’on parle d’une attaque américaine contre l’Iran, on parle aussi des armements de l’Iran. Dans le cas qui nous occupe, disons qu’on reparle plus que jamais d’une arme particulière, le missile de croisière anti-navire 3M-82 Moskit (désignation OTAN : SS-N-22 Sunburn) ; un engin russe, que la Russie aurait livré à l’Iran. Notre attention a été attirée sur ce cas par un article de John Steinberg, publié le 2 avril sur le site Raw Story, sous le titre de : « Armageddon. » Steinberg envisage le cas d’une frappe dévastatrice des Iraniens après une attaque américaine, cette frappe grâce au… Faut-il avoir peur du “Sunburn”?

Possibilité iranienne: une reconnaissance d’Israël

Des déclarations au journal italien Il Giornale d’un officiel iranien, le Dr. Rahman Garmanpoor (un des chefs du programme nucléaire de l’Iran), indiquent bien que la radicalisation de l’Iran, notamment au travers des déclarations de son pays, fait partie d’un jeu tactique, notamment selon des considérations intérieures. Alors que Ahmadinejad répète qu’il faut détruire Israël, Garmanpoor indique qu’une reconnaissance d’Israël par l’Iran dans les années qui viennent n’est pas du tout impossible ni impensable. Selon Ynet.news, site d’information israélien, voici quelques précisions sur la déclaration de Garmanpoor : « Iran may recognize Israel in a number of years, » Dr. Rahman Garmanpoor, a manager of… Possibilité iranienne: une reconnaissance d’Israël

L’Iran comme test de la solidarité transatlantique

L’argument selon lequel la crise iranienne doit être appréciée du point de vue de la solidarité transatlantique, cela rejoignant la réflexion sur l’implication de l’OTAN dans cette crise, est très présent dans les esprits, dans l’establishment washingtonien, toutes tendances confondues. Le 30 avril, le Washington Times publiait des échos d’une conférence sur la crise iranienne, le 28 avril à Bruxelles. Le journal insiste sur les visions différentes entre Européens et Américains (« U.S., EU split on handling nuke defiance »), sur la façon de réagir à la crise. Il ne relève pas trop nettement le paradoxe de l’habituelle hypocrisie des relations transatlantiques, consistant à se… L’Iran comme test de la solidarité transatlantique

Un général US (en service) avertit : attaquer l’Iran, ce sera vraiment très, très dur

Encore un fait extrêmement rare, sinon inédit pour les conditions que nous connaissons actuellement, au cur de la crise iranienne : une intervention très négative d’un général en fonction, occupant le quatrième poste hiérarchique dans l’état-major du Joint Chief of Staff. Si ce général n’est pas au moins réprimandé par sa hiérarchie civile, alors que son constat va contre la ligne officielle dans la crise, nous aurons un signe de plus de la faiblesse de ce pouvoir civil, pour ce cas face aux militaires. Interrogé par le Daily Telegraph, voici les réactions du général Renuart. Il s’agit de réactions non seulement militaires mais également politiques,… Un général US (en service) avertit : attaquer l’Iran, ce sera vraiment très, très dur

La Turquie comme pour l’Irak

La Turquie commence à prendre ses marques pour la prochaine crise dans la région, l’attaque contre l’Iran qui est le sujet des dîners en ville. Cette fois, le gouvernement turc ne semble même pas attendre un vote du Parlement pour prendre la position qu’il prit avant l’attaque US contre l’Irak (refus du transit d’une division américaine pour une attaque complémentaire de l’Irak par le Nord). Un rapport très bref du site israélien ynetnews.com/, relaie une interview du ministre turc des affaires étrangères à un journal émirati. Il y est dit que les Turcs refusent que les Américains utilisent leur territoire pour une attaque contre l’Iran.… La Turquie comme pour l’Irak

Iran : le Congrès entre dans la danse

Iran : le Congrès entre dans la danse 30 avril 2006 Le pauvre Patrick J. Buchanan tonnait vendredi 28 avril contre le Congrès des Etats-Unis, impuissant ou trop lâche pour jouer son rôle dans la crise iranienne. Que Buchanan soit content : le Congrès s’y met. Sauf qu’il s’y met dans le sens inverse que préconise Buchanan, évidemment Le 28 avril, donc, Buchanan écrivait avec une ironie fatiguée (sur Antiwar.com): « Now that Congress is back fromspring break and looking ahead to Memorial Day, July 4, the August recess and adjournment early in October for elections, perhaps it can take up this question. » Does… Iran : le Congrès entre dans la danse

Quelle est la cible de  “la révolte des généraux”?

Diverses indications avancent l’idée que >la révolte des généraux< est loin d'être cantonnée à la situation irakienne et à l'éventuel destin de Rumsfeld. Il est aussi question de l'Iran et des projets futuristes de l'administration GW. C'est ce que nous dit Andrew Greely, du Chicago Sun Times, dans les éditions du 28 avril. Voici la conclusion de l’article : « The hubris and devotion to high technology and total ignorance of the enemy are not the problems of the officer corps or the troops. They are problems at the very top level of the country, from the president on down. Why have the generals spoken… Quelle est la cible de  “la révolte des généraux”?

Atmosphère crépusculaire dans le Golfe

Les experts des pays pétroliers modérés du Golfe, les membres du GCC (Golf Cooperation Council), sont particulièrement pessimistes sur l’évolution de la situation dans la crise iranienne. Quelques indications nous sont données par un reportage de Riad Kahwaji, pour Defense News du 24 avril. L’une d’entre elles les résume toutes : « Unless there is a major shift in the Iranian position in regards to their nuclear program, I do not see an escape from a military confrontation with the U.S., said Mustapha Al-Ani, director of security and terrorism studies at the Gulf Research Center. » Le plus intéressant se trouve concentré dans les trois… Atmosphère crépusculaire dans le Golfe

Le War Street Journal: GW, il est temps d’être sérieux…

Le Wall Street Journal (War Street Journal pour les amis) avertit GW Bush, dans son édito du 21 avril, qu’il est désormais temps d’être sérieux. Il veut dire : à propos de l’Iran. L’édito est bien fait, modéré dans la forme, après tout assez sympa. Il ne rejette pas du tout l’option diplomatique. Au contraire, il faut l’examiner, en sachant très bien qu’elle ne réussira pas, et que si elle réussit tout de même, ce sera une tromperie de la part de l’Iran. Le portrait fait par WSJ de l’Iran est modérément apocalyptique, c’est-à-dire sûr d’exploser au bout du compte : un régime minoritaire, l’irrespect… Le War Street Journal: GW, il est temps d’être sérieux…

“Colère et désespoir” de l’Amérique

Colère et désespoir de l’Amérique 22 avril 2006 En apparence, cela semble être l’indifférence mondiale la plus complète (on continue à jouer au tennis, on prépare déjà la Coupe du Monde, tiens, avec l’Iran qui vient jouer en Allemagne). Mais la spéculation est lancée depuis une semaine, concernant l’attaque contre l’Iran. L’article de Seymour Hersh y est pour beaucoup, et dans toutes les implications de la chose. Les canaux de communication comme celui qu’emprunte ce journaliste sont à la fois ambigus, extrêmement puissants et dénoncés comme sans légitimité. Ce sont les plus efficaces. Par conséquent, observons aussitôt que l’indifférence mondiale mentionnée plus haut n’est qu’apparence.… “Colère et désespoir” de l’Amérique

Même Friedman…

Le gros et pétulant Thomas Friedman, considéré en général comme le commentateur le plus influent en Amérique, est resté fameux pour certaines de ses objurgations sympathiques (« Give war a chance »). Libéral cachant difficilement (il est corpulent) un belliciste patenté, Friedman n’est pas un tendre, pas un de ces Munichois qui devraient avoir honte. Il a soutenu la guerre contre l’Irak, à laquelle il a trouvé bien du charme. Eh bien, c’est tout dire : même Friedman commence à avoir des sueurs froides Dans sa chronique du 19 avril (accès payant), Friedman nous confie toutes les frayeurs considérables que suscitent chez lui l’équipe GW… Même Friedman…

Quelques notes complémentaires de Van Creveld

On peut lire sur le site du magazine américain Forward, principal magazine de la communauté juive US, une tribune libre de Martin Van Creveld. Le sujet est la crise iranienne. Van Creveld, professeur à Jérusalem, est un stratège très connu quoique médiatiquement discret. Comme on le lit dans sa biographie, il est le seul auteur non-US dont la lecture est requise dans les manuels destinés aux officiers de l’U.S. Army. Pour compléter son texte de Forward, on trouve ici quelques commentaires de Van Creveld recueillis au début mars par la lettre d’information stratégique EIR (accès payant). « J’ai du mal à comprendre pourquoi Washington est… Quelques notes complémentaires de Van Creveld

Straw-Blair, un duo jamais vu

La situation est étrange. Nous voulons parler de la situation éventuelle de mésentente entre Blair et Straw sur la question de la crise iranienne. Si l’on en croit The Independent d’aujourd’hui, le secrétaire au Foreign Office Jack Straw peut se prévaloir du soutien européen dans ce qui apparaît, selon le quotidien, comme un affrontement avec Tony Blair sur la question du soutien de la position US (toutes les options sont sur la table, y compris une attaque militaire). C’est ainsi qu’on pourrait interpréter ce commentaire de The Independent, notant, à propos de la position de Straw (c’est nous qui soulignons en gras le passage qui… Straw-Blair, un duo jamais vu

Iran : les attitudes ambiguës du public américain

Les résultats d’un récent sondage auprès du public américain sur l’éventualité d’une attaque de l’Iran ont été publiés dans le Los Angeles Times du 13 avril. Les trois principaux résultats du sondage rendent des perspectives extrêmement contradictoires, montrant l’incertitude des jugements. • 48% des Américains sont favorables à une action militaire éventuelle si la production d’uranium iranien doit conduire à une arme nucléaire. 40% sont contre. • 61% des Américains pensent que les Iraniens auront de toutes les façons une arme nucléaire. 15% pensent qu’ils peuvent en être empêchés par l’action diplomatique, 12% par l’action militaire. • Il y a un remarquable manqu de confiance… Iran : les attitudes ambiguës du public américain

Blair refuse la participation UK à une attaque contre l’Iran

Tony Blair refuse la participation britannique à une éventuelle attaque US contre l’Iran, selon le site news.scotsman.com du quotidien The Scotsman. Plus encore, les Britanniques disent qu’ils sont hostiles à l’option de la force et qu’ils croient à la possibilité d’une solution diplomatique. « Tony Blair has told George Bush that Britain cannot offer military support to any strike on Iran, regardless of whether the move wins the backing of the international community, government sources claimed yesterday. […] …in the midst of international opposition to a pre-emptive strike on Tehran, and Britain’s military commitments around the world, the government maintains it cannot contribute to a… Blair refuse la participation UK à une attaque contre l’Iran

L’Iran sans “plan B”

L’Iran sans plan B 16 avril 2006 Est-ce une surprise? On tendrait plutôt à offrir le constat d’une tendance habituelle, type warstrike as usual, dans le Washington de GW Bush. Julian Borger à Washington pour le Guardian (15 avril), constate que les Américains n’ont pas de plan B pour l’Iran. Situation intéressante: • Dès le début de ce qu’on désigne comme la crise iranienne, Washington a occupé une position radicale, d’abord discrètement puis avec une vocifération grandissante. En un mot : les USA ne croient pas à une solution diplomatique (ce qu’on pourrait désigner par Plan A). • Plus encore, ils font beaucoup, sinon tout… L’Iran sans “plan B”

Pour les Allemands, les USA sont bien plus dangereux que l’Iran

Voici un sondage qui fournit une explication puissante à la position allemande dans la crise iranienne, réputée beaucoup plus accommodante vis-à-vis de l’Iran. Le sondage est du Forsa-Institut, en date du 12 avril. Il a été porté à notre attention par le site américain medienkritik.typepad.com dans ces termes : « 45 % of Germans call the U.S. a greater threat to world peace than Iran. 28 % think that Iran is a greater threat. For 16 %, the U.S. and Iran pose identical threats. » Bien entendu, cette position de l’opinion publique et l’influence qu’elle exerce sur la politique allemande constituent une menace considérable de… Pour les Allemands, les USA sont bien plus dangereux que l’Iran