Aller au contenu

Iran

Le canal de Suez parle…

Dans cette époque où règne la puissance du système de la communication, tout est message et symbole Ainsi, de la décision égyptienne de laisser transiter deux navires de guerre iraniens par le canal de Suez (les deux navires devaient le franchir aujourd’hui, mais ce passage a été repoussé à mercredi, sans explication, à la demande de l’intermédiaire naval qui gère leur déplacement). Le quotidien israélien Haaretz analyse la chose, ce 18 février 2011, et conclut : l’alliance stratégique de l’Egypte avec Israël, fortement renforcée ces dernières années par Moubarak, est morte avec la chute de Moubarak. Si c’est le cas, les événements vont vite «A… Le canal de Suez parle…

Confusion et bruits de tonnerre, – No, we can’t

L’idée centrale définit plus que jamais l’analyse générale de l’administration Obama devant les événements dans le monde arabe et au Moyen-Orient ; il s’agit de l’idée exprimée par Hillary Clinton du perfect storm, soufflant effectivement sur le monde arabo-musulman mais aussi sur Washington Plus sur Washington que sur le monde arabo-musulman ? Certes, lorsqu’il s’agit de l’Iran, c’est le déchaînement de l’indignation de la secrétaire d’Etat Clinton (RAW Story le 15 février 2011) «Secretary of State Hillary Clinton on Monday accused the Iranian government of hypocrisy, saying it must listen to the wishes of its demonstrators. What we see happening in Iran today is a… Confusion et bruits de tonnerre, – No, we can’t

“Ils nous haïssent…”

Nous avons choisi de nous attarder à un éditorial d’un quotidien US qui nous paraît caractéristique de l’évolution probable du sentiment d’une bonne partie de l’establishment washingtonien vis-à-vis de l’évolution égyptienne, d’une certaine façon, quelle que soit cette évolution égyptienne, parce que cette évolution washingtonienne serait le produit de l’extrémisme qui, depuis 9/11 (mais aussi depuis la guerre du Kosovo, malgré les contradictions entre les acteurs des deux événements), colore le sentiment général le plus offensif et le plus conquérant dans la capitale de la Grande République Il s’agit de l’éditorial du Washington Times du 1er février 2011, avec le titre «The Egyptians hate us,… “Ils nous haïssent…”

L’Iran, l’Arabie… et l’Australie

L’Iran, l’Arabie… et l’Australie Quelques commentateurs font un certain grand cas de l’analyse publiée dans Atimes.com le 18 décembre 2010. (Voir notamment Paul Woodward dans son War in Context le 20 décembre 2010.) L’auteur se nomme Chan Akya, ce qui est une variation, peut-être accidentelle qui sait, autour du nom de Chanyaka, que la connaissance classique et rationnelle occidentale définit comme le Machiavel indien (Chanyaka vécut 1.800 ans avant notre Niccolo). Chan Akya défend dans son texte, au nom même des arguments modernistes classiques occidentaux, l’intérêt d’un Iran nucléaire ou, dans tous les cas, d’un Iran puissance dominante dans la région, essentiellement aux dépens de… L’Iran, l’Arabie… et l’Australie

A la lumière de Cablegate, Iran et Turquie désormais maîtres du jeu…

Deux nouvelles, l’une très courte, l’autre développée en une analyse pleine du brio dont Juan Cole est coutumier, viennent nous indiquer que la situation de l’Iran est en train de se renforcer considérablement. (Et celle de la Turquie, conjointement.) Il n’est pas impossible que l’affaire Cablegate, directement et indirectement, ne contribue pas puissamment à cette évolution. A la suite d’une rencontre entre les représentants de la communauté internationale (E3 + E3, disent-ils), à Genève, les 6 et 7 décembre, la Haute Représentante de l’UE Ashton a publié un communiqué au nom des participants non-iraniens, conciliants dans les termes et, surtout, qui annonce la poursuite de… A la lumière de Cablegate, Iran et Turquie désormais maîtres du jeu…

Conflit coréen : Obama sous haute surveillance

Conflit coréen : Obama sous haute surveillance Les affrontements en cours en Corée sont l’occasion pour la communauté internationale (la vraie et non pas l’occidentale) de suivre avec attention le comportement des USA et de Barack Obama en particulier. Le Japon a d’ores et déjà exigé la tenue d’une réunion du Conseil de sécurité, car son premier ministre s’inquiète de la répétition des actions nord-coréennes et de l’inaction occidentale lors de l’affaire du torpillage d’une corvette sud-coréenne en mars dernier. Israël est bien sûr également aux aguets pour en savoir plus sur le volontarisme américain, d’une part pour l’Iran et d’autre part pour la question… Conflit coréen : Obama sous haute surveillance

La cyber-guerre, manipulations des opinions ou réalité

La cyber-guerre, manipulations des opinions ou réalité Certains libéraux américains accusent l’administration fédérale et le Congrès de donner une importance excessive aux menaces régulièrement évoquées de cyber-terrorisme ou de cyber-guerre. e terme désigne les attaques de toutes sortes pouvant mettre en péril le fonctionnement du cur des sociétés et des Etats modernes, les centres nerveux informatiques et les réseaux de télécommunication. Il peut s’agir d’intrusions plus ou moins nombreuses et réussies dans les systèmes. Celles-ci se produisent fréquemment mais apparemment sans conséquences notables. Il pourrait s’agir aussi d’offensive déterminées visant à paralyser durablement des points vitaux, à mettre en danger le fonctionnement de services publics… La cyber-guerre, manipulations des opinions ou réalité

L’Inde contre la politique iranienne de Washington : comme la Turquie…

L’Inde contre la politique iranienne de Washington : comme la Turquie Une retombée intéressante du voyage de Barack Obama en Inde, du moins dans le commentaire de Stephen Kinzer, du Boston Globe, le 13 novembre 2010. Après les références aux embrassades multiples entre BHO et les Indiens, Kinzer signale que l’Inde a clairement signifié à Washington son opposition à la politique iranienne des USA. En fait, les critiques, la position et l’action de l’Inde vis-à-vis de Washington sur cette question rejoignent à peu près celles de la Turquie Un argument de plus pour apprécier les bruyantes exclamations de nos stratèges et experts sur la folle… L’Inde contre la politique iranienne de Washington : comme la Turquie…

Arabie, Iran, $60 milliards et double jeu

Depuis quelques mois, la vision conventionnelle, aux USA, est que l’Arabie Saoudite a complètement basculé dans le camp USA-Israël, pour constituer un front anti-iranien puissant. La chose est tellement évidente que les plus brillants géopoliticiens la mentionnent comme en passant, comme ce qui va de soi, comme le fait George Friedman, de Stratfor.com, dont nous reproduisons un texte du 26 octobre ce 1er novembre 2010 : «The Arabian Peninsula, particularly Saudi Arabia, is afraid of Iran and wants the United States to do something more than provide $60 billion-worth of weapons over the next 10 years.» Dans War in Context, le 30 octobre 2010, Paul… Arabie, Iran, $60 milliards et double jeu

L’ordre nouveau s’appelle désordre

L’ordre nouveau s’appelle désordre 21 octobre 2010 Nous allons revenir sur deux Bloc-Notes successifs que nous donnions tous deux le 18 octobre 2010, l’un sur la Turquie et d’autres acteurs, l’autre sur la Russie et l’Iran. Nous pourrions y ajouter éventuellement une référence à notre F&C du 19 octobre 2010, pour éclairer le paysage général de cette notion de deuxième âge du virtualisme, après le virtualisme triomphant, le virtualisme de la déroute (plutôt que défensif, tous comptes faits, si l’on veut y ajouter une notion spécifiquement dynamique). Ce serait une transcription de cette situation générale dans la dialectique des directions politiques. Il s’agit de tenter… L’ordre nouveau s’appelle désordre

La Russie et son animosité anti-iranienne

Il est manifeste qu’il y a aujourd’hui entre la Russie et l’Iran bien plus qu’un malentendu ou un incident de parcours. Il y a une réelle animosité. La présentation du voyage d’Ahmadinejad en Liban, de Dmitri Babitch, de Novosti, le 14 octobre 2010, en rend compte, indirectement mais clairement. La référence à la querelle à propos de la livraison des missiles russes sol-air S-300, finalement interdite par la Russie, est constante. Aujourd’hui débute la visite du président iranien Mahmoud Ahmadinejad au Liban. Cet évènement n’aurait aucun intérêt sans les dangers qui l’accompagnent [] »L’intention d’Ahmadinejad est claire : il veut montrer que la Russie n’était… La Russie et son animosité anti-iranienne

La Turquie, l’Ouest et l’Est, l’OTAN (et la Chine, et d’autres choses encore)

En Turquie même, des constats sont faits sur une accélération de l’évolution anti-occidentaliste de ce pays. Un commentaire de Semih Idiz, du journal Hurriyet (HurriyetDailyNews.com), le 14 octobre 2010, présente le cas en citant divers points en cours. Il s’agit du voyage d’Erdogan au Pakistan (le 13 octobre), pour superviser l’importante aide turque pour la catastrophe des inondations de cet été. Erdogan en a profité pour attaquer Israël et les USA à propos de l’affaire de la flottille de la paix, estimant que les relations normales avec Israël ne pourraient être rétablies tant que ce pays n’exprimerait pas des excuses publiques. Erdogan met aussi en… La Turquie, l’Ouest et l’Est, l’OTAN (et la Chine, et d’autres choses encore)

L’irrésistible montée en puissance de l’Iran

L’irrésistible montée en puissance de l’Iran Tous les bloggeurs angoissés de la parano-sphère sioniste nous prédisaient l’apocalypse à l’approche de la visite d’Ahmadinejad au Liban. Coup d’Etat du Hezbollah supposé être une simple tentacule iranienne au Pays du Cèdre ; jet de pierre du président iranien potentiellement déclencheur de guerre : tous les délires y sont passés dans la foulée des offensives diplomatiques de Tel-Aviv et Washington pour faire annuler une visite jugée provocatrice et déstabilisatrice. Au Liban même, la discorde avait atteint des sommets sous l’impulsion du bloc pro-occidental de l’inénarrable premier ministre Hariri. Et puis ? Et puis rien. Ahmadinejad est venu, il… L’irrésistible montée en puissance de l’Iran

Ahmadinejad au Liban, vu par Juan Cole

Ahmadinejad au Liban, vu par Juan Cole Le meilleur spécialiste indépendant US des questions de l’Islam et du Moyen-Orient, notamment de l’Irak et de l’Iran, est sans aucun doute le professeur Juan Cole, professeur d’histoire à l’université du Michigan. Il est fameux pour ses commentaires suivis sur son site Informed Comment. Dans ce texte du 12 octobre 2010 pour Truthdig.org, Cole analyse la position de l’Iran, son influence, sa capacité d’action, à l’occasion du voyage d’Ahmadinejad au Liban. Son commentaire concerne évidemment la position de l’Iran par rapport au Liban, mais il s’agit surtout de mettre en évidence combien les USA et Israël ont une… Ahmadinejad au Liban, vu par Juan Cole

La politique de l’alignement en retard d’une guerre

Dans certaines de ses applications les plus spécifiques et les plus caractéristiques, la politique étrangère de Sarkozy ne trouve, de plus en plus, sa juste définition que dans la caricature, caractérisée par l’humeur (du président) et l’art du contre-temps par conséquent. Des sources diplomatiques (indirectement proches du Quai d’Orsay) nous donnent des indications à ce sujet. Ces sources indiquent que le décalage de la politique extérieure française est particulièrement évident avec l’Iran. Aujourd’hui, on peut considérer que le président français est le plus acharné partisan d’une action vigoureuse contre l’Iran, selon une conception héritée de la politique étrangère US des années 2005-2008, mais les temps… La politique de l’alignement en retard d’une guerre

Le “peak oil” est de retour

Le peak oil est de retour Der Spiegel publie, le 1er septembre 2010, un long document concernant un rapport secret du think tank prévisionniste de l’armée, du département des Analyses du Futur, du Centre de Transformation de la Bundeswehr. Le sujet en est la pénurie de pétrole. Le rapport est très alarmiste. Il estime que le peak oil (point de disposition maximale de pétrole pour les besoins, en rapport avec la production et la demande) pourrait être atteint cette année, avec les troubles politiques à prévoir dans la suite («some probability that peak oil will occur around the year 2010 and that the impact on… Le “peak oil” est de retour

La dissuasion finale, bien mieux que le S-300 et la Bombe ?

Depuis deux jours, beaucoup de nouvelles et de commentaires sur la présentation publique des premières vedettes rapides d’attaque des séries Seraj et Zolfaqar par les Iraniens. (Voir notamment, présentation de l’événement, le 23 août 2010, sur AFP/SpaceWar.com.) Sur son site The War in Context, Paul Woodward en fait la présentation suivante, également le 23 août 2010. «The lesson of the famous Millennium 2002 Challenge was that a cumbersome military machine that over-invests in high tech weaponry is vulnerable to swarming attacks. In the $250 million war game such an attack resulted in most of the US fleet being sunk within hours. »With the development of… La dissuasion finale, bien mieux que le S-300 et la Bombe ?

…Et quelques vagues notables

Et quelques vagues notables Il y a eu déjà de nombreuses réactions à l’article de Goldberg, que nous présentons par ailleurs ce même 16 août 2010. Ces réactions sont très diverses, parfois contradictoires. On en mentionne deux ici, de commentateurs que nous connaissons. Steve Clemons fait un très long commentaire sur l’article de Goldberg. Il le débute par le constat assez étonnant que le risque d’une attaque de l’Iran avec le soutien ou la participation US était hier, du temps de Bush, moins grand qu’aujourd’hui, notamment à cause de la modération de Bush (Dans The Washington Note, du 11 août 2010.) «In an important article… …Et quelques vagues notables

Un article qui fait des vagues…

Un article qui fait des vagues… Dans The Atlantic du mois de septembre 2010 paraîtra un article-fleuve qui fait déjà des vagues, puisque mis en ligne depuis le 13 août 2010 et déjà l’objet de nombreux commentaires. L’article est de Jeffrey Goldberg, journaliste nettement pro-israélien, placé fort proche des néo-conservateurs. Goldberg aborde la question d’une éventuelle attaque de l’Iran par Israël. L’article est d’une telle longueur qu’on peut parler d’un essai et il s’appuie sur une très longue enquête du journaliste. Exposé de la méthodologie de la recherche de Goldberg pour son très long article, du cadre où se situe l’hypothèse d’une attaque israélienne, des… Un article qui fait des vagues…

Une rencontre BHO-Ahmadinejad?

Une rencontre BHO-Ahmadinejad? Le Daily Telegraph relève une intervention du général Jalmes Jones, patron du NSC, lors d’une interview à CNN. Jones déclare qu’Obama pourrait éventuellement rencontrer Ahmadinejad, à la suite d’une question suivant la remarque d’il y a quelques jours, d’Ahmadinejad, selon laquelle il serait prêt à rencontrer BHO En septembre à New York, pour la session spéciale de l’ONU? Mais le quotidien reste très circonspect. Le lien pour le Telegraph du 11 août 2010. «Barack Obama’s national security adviser, Gen James Jones, has indicated the President may be prepared to meet Mahmoud Ahmadinejad if the regime resumed negotiations over its nuclear programme. »The… Une rencontre BHO-Ahmadinejad?

Anatomie de l’effondrement en cours

Anatomie de l’effondrement en cours 9 août 2010 — Certains ont vu dans la nouvelle (voir par exemple RAW Story du 7 août 2010) selon laquelle le FMI avait travaillé, et travaille toujours et de plus en plus sans doute, sur une >devise mondiale< baptisée bancor pour remplacer le dollar, le signe du déclin décisif des USA. Les nouvelles de la situation économique des USA, surtout la situation du chômage, sont exécrables et ridiculisent les assurances ronflantes des Bernanke, Geithner et Summers, du printemps 2009. (Voir le texte de WSWS.org du 7 août 2010, une excellente présentation de cette situation.) Peut-être l’article de Glenn Greenwald,… Anatomie de l’effondrement en cours

L’Iran pour sauver l’USAF

Peut-être Steve Clemons ne croit-il pas si bien dire lorsqu’il observe (voir dans Ouverture libre de ce 4 août 2010) que les circonstances actuelles, concernant la possibilité d’une attaque contre l’Iran, ne diffèrent guère de celle de septembre 2007. Ainsi écrit-il notamment : «On top of this, despite the confidence, even eagerness, of the US Air Force to bomb Iran’s nuclear program capacity, the other military services are not so sanguine and fear that the logistics demands for such a military action and its followup would undermine other major operations.» En septembre 2007 (voir le 24 septembre 2007), cette empathie du l’USAF pour une attaque… L’Iran pour sauver l’USAF

Variation sur le thème de la “robotisation”

Variation sur le thème de la robotisation La poussée de fièvre favorable à une attaque de l’Iran, une de plus, bien entendu, relève du processus de robotisation que nous avons évoqué le 4 août 2010. C’en est une variante, plus alerte, mais le processus est similaire, qui s’exprime par une uniformisation du jugement tel qu’il est diffusé par les grands médias de communication. Sur Atimes.com, ce 5 août 2010, Kaveh L. Afrasiabi, expert de la question iranienne, d’origine iranienne mais qui travaille en général en Occident (USA, France), s’exclame devant la subite transformation de l’argumentation. Cela est visible, notamment, depuis l’intervention de l’amiral Mullen, elle-même… Variation sur le thème de la “robotisation”

Pourquoi l’attaque contre l’Iran n’aura pas lieu

Pourquoi l’attaque contre l’Iran n’aura pas lieu L’article de Steve Clemons du 23 juillet 2010 sur The Washington Note, est cité comme le signe de ralliement de ceux qui ne croient pas à une attaque US contre l’Iran. Clemons, qui rejette catégoriquement cette possibilité, avait déjà pris une telle position en septembre 2007, lorsque la spéculation sur une attaque de l’Iran était très intense. Il estime que les conditions n’ont guères changé («While some of the terrain has changed in the nearly three years since that article was written, much has remained the same»). D’autre part, comme en septembre 2007, Clemons cite ses nombreux contacts… Pourquoi l’attaque contre l’Iran n’aura pas lieu