Aller au contenu

irak

Negroponte joue sa tête, et les républicains le Congrès

Washington et la bande à GW, parlementaires républicains compris, sont en grand état de panique depuis samedi et la publication, par le New York Times notamment, d’une synthèse nationale des agences de renseignement (National Intelligence Estimate) mettant en évidence que l’intervention US en Irak a aggravé la situation générale, donc accru le danger pour les Etats-Unis par rapport à la situation après le 11 septembre 2006. Cette évidence était jusqu’alors un anathème pour le langage officiel anglo-saxon (les Britanniques compris) et, en général, pour les pays occidentaux obligés de ne pas trop condamner la politique américaniste. Le rapport démolit toutes les thèses tendant à contenir… Negroponte joue sa tête, et les républicains le Congrès

“Wanted” ! $20 millions sur deux ans pour une “image positive” de la guerre, mensonges inclus dans le contrat

Dans le vieil Ouest, on voyait de ces affiches (Wanted pour avoir la tête de Joe Machin, suivi d’une somme rondelette). Aujourd’hui, le Pentagone entreprend une campagne similaire, avec la récompense de $20 millions sur deux ans. Cette fois, ce qui est wanted, c’est une image positive de la guerre. Il y en a assez de ces vérités négatives, passons aux mensonges positifs. A dedefensa.org, on réfléchit, on se gratte, on se cure le nez à force de peser le pour et le contre. $20 millions sur deux ans, c’est une somme rondelette. Nous avons cinq jours pour décider. Le 6 septembre, le Pentagone clôt… “Wanted” ! $20 millions sur deux ans pour une “image positive” de la guerre, mensonges inclus dans le contrat

L’offensive finale de Rumsfeld

Tout le monde fait grand cas du grand discours prononcé par le secrétaire à la défense Rumsfeld le 29 août, à Salt Lake City, devant l’American Legion. Le discours avait comme sujet l’Irak, mais surtout l’attitude de ceux qui, aux USA, critiquent la politique US en Irak. Rumsfeld a fait l’historien, parlant de 1919 et du Traité de Versailles conduisant à la période d’apeasment des années 1930. Bien entendu, ceux qui s’opposent à la politique irakienne de l’administration sont comparés à ceux qui, dans les années 1930, pratiquèrent cette sorte de capitulation avant l’heure devant Hitler. Il y a eu de nombreuses réactions aux USA,… L’offensive finale de Rumsfeld

Impitoyable, Carter se paye Tony Blair

Le Prix Nobel de la Paix Jimmy Carter est toujours on the road, infatigable et beaucoup plus efficace comme ex-président que comme président (1977-81). Son interview au Sunday Telegraph, aujourd’hui, fait un certain bruit. Carter critique impitoyablement Tony Blair. Il le désigne comme le principal responsable de la guerre en Irak, à cause de la façon dont il a cédé à GW Bush. Son observation, qui n’est pas si mauvaise, revient à dire : des deux, Blair, le plus raisonnable, aurait dû jouer son rôle de frein dans cette entreprise folle, et il ne l’a pas fait. On a rarement observéé une attaque si violente… Impitoyable, Carter se paye Tony Blair

Cette fois, on s’y prend à l’avance : comme avec l’Irak, le renseignement US sur l’Iran est particulièrement nul

La catastrophe irakienne avait été commencée à partir d’un renseignement américain complètement manipulé, désinformé et catastrophiquement faux. Il semble que l’Iran, avec qui on envisage également un affrontement, ne soit pas mieux loti. Un article du Guardian d’aujourd’hui signale la diffusion hier d’un rapport de la Chambre des Représenants : « A new report by the staff of the House of Representatives intelligence committee suggested that the administration was ill-equipped to drive a hard bargain. It found significant gaps in our knowledge and understanding of the various areas of concern about Iran and said policymakers will need high-quality intelligence to assess Iranian intentions to prepare… Cette fois, on s’y prend à l’avance : comme avec l’Irak, le renseignement US sur l’Iran est particulièrement nul

Le goût des audaces d’apparence dans la prison du système : John McCain

Déclaration significative et sans surprise, lors de l’émission Meet the Press de la NBC, hier matin (20 août). Le sénateur républicain de l’Arizona John McCain est pour un accroissement de la guerre US en Irak : plus d’hommes, frapper fort, etc. Formule de l’escalade classique (McCain est un ancien du Viet-nâm, pilote de la Navy fait prisonnoer en 1967, torturé, libéré en 1973). Transcription du passage, via ThinkProgess.com : MCCAIN: The question is, are we going to be able to bring the situation under control now? I still believe we can. I think part of it has to do with the Madhi army and Sadr.… Le goût des audaces d’apparence dans la prison du système : John McCain

La destruction “à l’américaine” de l’Irak se poursuit…

En d’autres temps, la nouvelle aurait conduit à bien des réflexions et des commentaires sarcastiques. Aujourd’hui, elle fait manifestement partie du lot irakien quotidien. Il s’agit d’un effort supplémentaire du gouvernement irakien, pour août et septembre, pour l’importation de pétrole. Le pays qui possède la troisième réserve pétrolière du monde, qui devait dégager des dizaines de $milliards de bénéfices dès 2004 grâce aux exportations de pétrole (Wolfowitz, actuel directeur de la Banque Mondiale, dixit), est obligé de doubler son allocation pour août ($426 millions), pour acheter du pétrole. Actuellement, le gallon d’essence à Bagdad (signe de progrès : on calcule par gallon, pas par litre)… La destruction “à l’américaine” de l’Irak se poursuit…

La défaite de Lieberman et la contradiction américaine

Le sénateur démocrate Joe Lieberman, célèbre pour son activisme pro-guerre et ses prises de position favorables à la politique agressive de l’administration, a été battu dans les primaires du Connecticut, pour la désignation à la candidature au Sénat de son parti. C’est l’anti-guerre Ned Lamont qui l’emporte. Le commentaire de ABC.News/AP (via RAW Story) met en lumière la signification de cette victoire : « Sen. Joe Lieberman’s primary defeat Tuesday night came at the hands of Democratic voters angry over the war in Iraq and demanding that lawmakers stand up to President Bush rather than stand with him. » It wasn’t a polite message they… La défaite de Lieberman et la contradiction américaine

Fiasco : tout le monde y a droit

Dans la d’ores et déjà considérable bibliographie consacrée à la folle aventure irakienne, une très grande place a été faite aux erreurs sans nombre du pouvoir civil. Un peu par défaut, et parce que certaines prises de position restent en mémoire (notamment celle du général Shinseki, chef d’état-major très mal-aimé de l’U.S. Army jusqu’en 2003), on considère souvent que les forces armées ont plutôt bien figuré dans l’aventure : la désapprouvant au départ, freinant son organisation, tentant de limiter les dégâts, etc. Le livre récemment publié Fiasco The American Military Adventure in Iraq, de Thomas E. Ricks, journaliste du Washington Post, remet les choses un… Fiasco : tout le monde y a droit

Brzezinski : le commencement de la fin pour Israël

Zbigniew Brzezinski, l’ancien conseiller pour la sécurité nationale de Jimmy Carter (1977-81), ne cesse de se radicaliser dans la critique de la politique de l’administration GW et tout ce qui va avec. Sa cible favorite est la politique inspirée des thèses néo-conservatrices, et ses constats le rapprochent de certaines thèses dissidentes (hors-establishment). C’est une indication sérieuse du désarroi qui, aujourd’hui, secoue Washington. C’est l’unité même de l’establishment qui est en cause, sous la pression des tensions imposées par cette politique. Un exemple très récent (Financial Times du 31 juillet) de la radicalisation de Brzezinski : « It is absolutely baffling to me and almost everyone… Brzezinski : le commencement de la fin pour Israël

La TV américaine a “annulé” la guerre d’Irak comme on annule une émission

La guerre en Irak continue, pour l’instant (juste un instant) en arrière-plan du chaos général qui a envahi notre planète. Le site RAW Story signale, le 29 juillet, une chronique du New York Times de Frank Rich, se penchant sur le problème de la publicité faite à cette guerre sur les canaux des télévisions nationales. Deux paragraphes du texte de Rich sont cités : « As America fell into the quagmire of Vietnam, the comedian Milton Berle joked that the fastest way to end the war would be to put it on the last-place network, ABC, where it was certain to be canceled. Berle’s gallows… La TV américaine a “annulé” la guerre d’Irak comme on annule une émission

Bienvenue dans notre monde néocon

Bienvenue dans notre monde néocon 23 juillet 2006 Voici une occurrence symbolique, mais opérationnelle également, des plus intéressantes. Alors que le monde virtualiste et médiatique occidental, sous l’influence de Washington DC que certains comparent à un établissement psychiatrique climatisé, résonne des glapissements néo-conservateurs, la réalité de l’avenir que nous offrent ces mêmes néo-conservateurs offre un spectacle très significatif. D’un côté, le désordre et la fureur, le sang et le feu des situations réelles, de l’autre, la sottise vaniteuse et arrogante des initiateurs et acteurs principaux du drame. Rarement, les situations opérationnelles auront coïncidé avec tant d’harmonie, si l’on peut dire, pour nous offrir l’enseignement de… Bienvenue dans notre monde néocon

L’Orient (même Moyen) est compliqué

Les commentateurs américanistes proches de Cheney et de son groupe avaient avancé l’idée triomphante que l’attaque israélienne contre le Hezbollah (pro-iranien) serait soutenue par nombre de pays arabes soucieux de réduire l’influence de l’Iran dans la région. C’est l’habituelle thèse des sunnites (les pays arabes en question) contre les chiites (les Iraniens et le Hezbollah). L’Orient, Moyen ou pas, est compliqué, concluaient tous ces spécialistes de la géopolitique arabe, l’air entendu. Mais l’Orient, Moyen ou pas, est encore plus compliqué que cela. Que dire désormais de cette complication, du même côté américaniste, quand le Premier ministre irakien salué avec forces flonflons par Washington comme preuve… L’Orient (même Moyen) est compliqué

Retour sur la guerre en Irak, 9/11, Rumsfeld, le Pentagone, etc.

Retour sur la guerre en Irak, 9/11, Rumsfeld, le Pentagone, etc. Nous avons déjà parlé de ce texte de Andrew Bacevich (dans le London Review of Books du 8 juin) consacré au livre de Michael Gordon et Bernard Trainor (Cobra II: The Inside Story of the Invasion and Occupation of Iraq), le 10 juin dernier dans un Faits & Commentaires. Nous le publions ici parce que nous pensons qu’il est intéressant d’y revenir. L’analyse de Bacevich mérite non seulement d’être lue mais également d’être méditée. (Ce sera notre cas : nous reviendrons sur cet article et sur sa signification prochainement.) L’essentiel, nous semble-t-il, dans le… Retour sur la guerre en Irak, 9/11, Rumsfeld, le Pentagone, etc.

L’U.S. Army triple le budget de maintenance de son équipement en Irak, — jusqu’à $17 milliards

AP a obtenu des documents qui présentent l’extraordinaire augmentation des coûts de maintenance de son équipement en Irak. En un an, ce budget a triplé, pour atteindre le total général de $17 milliards. La guerre en Irak dévore les ressources militaires US et entraîne l’U.S. Army vers une déstructuration et un sous-équipement structurel sans précédent pour aucun conflit et aucune période de son histoire. Voici un résumé par nos sources internes, du document obtenu et présenté par AP. « The annual cost of replacing, repairing and upgrading Army equipment in Iraq and Afghanistan is expected to more than triple next year to higher than $17… L’U.S. Army triple le budget de maintenance de son équipement en Irak, — jusqu’à $17 milliards

L’ambassade qui était une base

Après avoir décrit le monstre qu’est l’ambassade des USA en construction à Bagdad, une cinquantaine d’hectares, $592 millions, 21 bâtiments, 619 appartements, « almost as large as the Vatican on a scale comparable to the Mall of America, to which it seems to have a certain spiritual affinity » Nicholas von Hoffman de The Nation avance l’hypothèse audacieuse mais séduisante qu’il s’agit en fait d’une base permanente au cur de la capitale de l’Irak. « This gigantic complex does not square with the repeated assertions by the people who run the American government that the United States will not stay in the country after Iraq… L’ambassade qui était une base

Les marionnettes qui rugissaient

Les marionnettes qui rugissaient L’un des phénomènes les plus intéressants parce que, certainement, l’un des plus significatifs de l’action belliciste US, c’est l’incapacité américaniste à disposer de marionnettes obéissantes. L’explication tient sans doute à l’épouvantable maladresse, également américaniste, qui casserait les reins de la marionnette la plus solide, alors qu’on attend d’elle qu’elle gagne la confiance de son peuple à qui elle a été imposée par les chars du libérateur-occupant. >Marionnette< dans ce cas, se dit >puppet

L’épuisante bataille pour la réalité

Le plus surprenant et le plus épuisant, après tout, c’est qu’épisodiquement revient, comme une poussée de fièvre étrange, l’idée surréaliste que tout s’arrange en Irak. Il suffit d’une élection, d’un nouveau Premier ministre, d’un voyage de président et ainsi de suite. La presse publie pendant quatre ou cinq jours des éditos qui vont bien. Les commentateurs de service commentent comme il faut. L’usine à gaz virtualiste qui nous sert d’atelier aux nouvelles fait quelques hoquets et crache un peu de fumée. Notre volonté dévastatrice de croire à notre propre fiction descriptive d’un monde qui n’existe pas a investi toute notre raison. Puis tout s’apaise et… L’épuisante bataille pour la réalité

Les us et coutumes de Michael Ledeen

Un article du site RAW Story en date du 15 juin rapporte que de nouvelles rumeurs et analyses font envisager qu’une attaque US contre l’Iran pourrait tout de même avoir lieu. Ces analyses s’appuient notamment sur un fait qui paraîtrait somme toute comme assez anecdotique, qui est présenté comme ne l’étant pas du tout, qui l’est peut-être finalement mais qui n’empêche pas, — qui sait, — un fond de vérité… Il s’agit d’un déplacement en Italie de Michael Ledeen, l’une des figures les plus controversées et les plus furieuses des néo-conservateurs US, et notamment un avocat persistant d’une intervention armée contre l’Iran. Voici comment RAW… Les us et coutumes de Michael Ledeen

Visite de POTUS en Absurdie

Visite de POTUS en Absurdie 14 juin 2006 Tiens, POTUS s’est rendu hier en Absurdie, pour une visite triomphale, à la fois complètement secrète dans sa préparation et quasiment incognito dans sa réalisation. Tout le monde est satisfait ; personne n’était au courant et tout le monde acclame la performance sans s’être aperçu de rien. C’est un déplacement à très haute visibilité furtive, un peu comme les avions à technologie stealth (ils sont là mais on ne les voit pas). POTUS, c’est le President Of The United States, Absurdie c’est l’Irak. La visite de GW hier en Irak est sans aucun intérêt politique et n’éveille… Visite de POTUS en Absurdie

Fin de siècle ?

Est-ce la fin du fameux New American Century, qui devait évidemment nous emmener bien au-delà du XXIème siècle? Jim Lobe nous signale aujourd’hui, dans sa chronique d’ Antiwar.com, et en se référant à un écho du Washington Post du 12 juin, la possible/probable prochaine fermeture du fameux PNAC (Project for a New American Century. Dans l’écho du Washington Post, on peut notamment lire : « The doors may be closing shortly on the nine-year-old Project for a New American Century, the neoconservative think tank headed by William Kristol , former chief of staff to Vice President Dan Quayle and now editor of the Weekly Standard,… Fin de siècle ?

L’Irak leur montre leurs erreurs: ils avaient donc raison…

L’Irak leur montre leurs erreurs: ils avaient donc raison Ce texte de Sydney J. Freedberg Jr., du National Journal, publié le 24 avril 2006 sur le site Government Executive, nous décrit l’infanterie américaine après l’Irak, en train d’assimiler les leçons de l’Irak. Car l’Irak est, pour l’armée US, révolutionnaire ; à guerre révolutionnaire et peut-être défaite extraordinaire, enseignement révolutionnaire. Comme il est dit dans le texte : « In the 1990s, the Army’s mantra was, The book says the book says,’ he recalled. Now it’s, What’s your experience in Iraq?’ » La chose se passe à Sand Hill Training Area, à Fort Benning, en Georgie.… L’Irak leur montre leurs erreurs: ils avaient donc raison…

Pourquoi la guerre ?

De façon assez curieuse et caractéristique de notre situation, la question de la cause de la guerre en Irak semble toujours posée et ouverte, elle semble apparaître comme un mystère persistant, une polémique incomplètement conduite à son terme. Les arguments continuent à s’échanger (pétrole, rancur contre Saddam, certains croient même encore aux fictions des arguments officiels : Saddam était une menace, il avait des liens avec les terroristes). Pourtant, cette cause, car il y en a une, et elle est centrale, principale même si d’autres arguments se rajoutent, de toutes les façons fondamentale, cette cause est connue et elle était nettement exprimée dans l’année, dans… Pourquoi la guerre ?

MASH et terreur irakienne: les Marines à Haditha

Ce texte du Daily Telegraph (peu suspect d’anti-américanisme) du 1er juin est particulièrement effrayant. Il décrit une visite du camp des Marines (3ème bataillon, 1ère division des Marines) de Haditha, par le reporteur Olivier Poole, en janvier dernier. Le spectacle est effrayant par l’indiscipline, l’atmosphère de terreur et la situation incontrôlable qui y règnent. (Cela indique également une démission de la hiérarchie devant des conditions de guerre qu’elle ne comprend pas.) C’est à la fois MASH (le film de Robert Altman) et la terreur irakienne. L’impression est que les troupes régulières US sombrent dans la situation incontrôlable de forces irrégulières qui caractérise de plus en… MASH et terreur irakienne: les Marines à Haditha