Aller au contenu

irak

Il est raisonnable de penser que la bataille de Washington a commencé

Le vote de la Chambre des Représentants hier, par 246 voix contre 182, ressemble effectivement à une ouverture officielle des hostilités entre le Congrès et le Président. La résolution votée est non biding, c’est-à-dire qu’elle ne contient aucune contrainte constitutionnelle. (Elle désapprouve la décision du Président d’envoyer des forces supplémentaires en Irak, tout en réaffirmant son soutien aux forces qui se trouvent en Irak.) Mais sa force symbolique est très grande, en ce sens qu’elle est le premier acte constitutionnel du nouveau Congrès contre le Président sur sa politique en Irak. Comme d’habitude, la différence est très grande entre les spéculations concernant l’acte annoncé mettant… Il est raisonnable de penser que la bataille de Washington a commencé

GW, de la réalité perdue au virtualisme

Interrogé lors de sa conférence de presse du 14 février par un journaliste de ABC sur la question de savoir s’il y avait ou non la guerre civile en Irak, GW a enchaîné avec ce commentaire (rapporté par RAW Story) pour expliquer pourquoi il ne pensait pas qu’il y avait vraiment la guerre civile en Irak: «It’s hard for me living in this beautiful White House to give you an assessment, a first hand assessment. I haven’t been there. You have, I haven’t. But I do talk to people who are and people whose judgment I trust and they would not qualify it as that.… GW, de la réalité perdue au virtualisme

Mais l’Iran n’est pas l’Irak, et 2007 est bien différent de 2002

A propos de la conférence de presse du 14 février à la Maison-Blanche, au cours de laquelle GW nous donnait ses considérations sur sa solitude, Robert Dreyfuss tire une réflexion sur TomPaine.com, le 15 février, où il constate les difficultés considérables du Président dans la tâche qu’il semble s’être confiée de réduire à merci, d’une façon ou l’autre, les Iraniens. (On comprend combien la faiblesse de l’argument de Bush est en rapport direct avec ses considérations sur sa solitude, sur sa difficulté d’évaluer la situation sur le terrain, en Irak.) Dreyfuss met en évidence que le Président est isolé ; que les puissantes structures d’influence… Mais l’Iran n’est pas l’Irak, et 2007 est bien différent de 2002

La fin de la guerre comme instrument utile ?

C’est une question essentielle qu’aborde l’historien Gabriel Kolko dans un essai mis en ligne le 10 février, sur les sites CounterPunch et Defense and the National Interest. C’est la question de l’utilité et de l’usage de la guerre comme instrument utile de la politique, notamment et principalement à la lumière des événements du temps présent. Des affaires comme la guerre en Irak et le bref affrontement entre Israël et le Hezbollah ont porté un coup sans doute fatal à ce qui n’était plus qu’un mythe, auquel pourtant les puissances établies ont continué à croire sans oser envisager de se réformer avant qu’il ne soit trop… La fin de la guerre comme instrument utile ?

Le F-22 brouillé par inadvertance et aveugle en conséquence, et ses perspectives

La question de la vulnérabilité du F-22 à un environnement de brouillage (jamming) qui ne lui est pas destiné suscite quelques commentaires. (Nous avons développé ce thème dans un récent Faits & Commentaires.) Le colonel Dan Smith, retiré de l’U.S. Army, analyste à Foreign Policy In Focus et chercheur à l’association Friends Committee on National Legislation, publie un article aujourd’hui sur ce sujet, sur le site Atimes.com. Ses paragraphes de conclusion sont les suivants : «USAF General Ronald E Keys is concerned that the surveillance suite of the US$350 million F-22 may not be able to operate around Baghdad. Although nominally a fighter aircraft, the… Le F-22 brouillé par inadvertance et aveugle en conséquence, et ses perspectives

Un budget “gargantuesque” de famine…

Un budget gargantuesque de famine… 10 février 2007 Toutes nos exclamations effrayées, toutes nos appréciations incrédules n’ont aucun sens. C’est dans tous les cas ce que doit furieusement penser l’USAF. (Toutes nos excuses à l’USAF.) Aujourd’hui, avec le budget du Pentagone FY2008, l’USAF a un trou considérable, elle a besoin de $20 milliards de plus par an pendant vingt ans. C’est le côté verre à moitié vide alors que nous nous sommes exclamés à propos du côté verre à moitié plein (en fait, hein, bien plus qu’à moitié plein, nous semblait-il.). Ci-dessous, voici un extrait d’un texte de commentaire de l’Air Force Association (Air Force… Un budget “gargantuesque” de famine…

Comment est née la “nouvelle stratégie” qui doit nous donner la victoire en Irak

Tout le monde connaît le mot surge, l’expression nouvelle stratégie (en Irak), le discours du 10 janvier, les remous au Congrès et ainsi de suite. On sait moins comment tout cela est né, sinon qu’il s’agit, certaines sources l’ont indiqué, d’un plan des néo-conservateurs qui fut présenté à GW le 14 décembre 2006. Craig Unger publie un excellent article sur la crise courante, dans Vanity Fair, numéro de mars 2007, sous le titre : «From the Wonderful Folks Who Brought You Iraq». Parmi les divers passages nous donnant des détails inédits sur la situation, ses origines et ses perspectives, voici celui qui nous raconte l’aventure… Comment est née la “nouvelle stratégie” qui doit nous donner la victoire en Irak

Des hélicoptères et des hommes : la question des pertes US prend de l’importance

D’abord, il y a la question des hélicoptères. Cinq hélicoptères détruits en deux semaines, sans doute abattus par des missiles sol-air. Hier, c’était un CH 46 Sea Knight des Marines, avec sept personnes à bord (toutes tuées). Selon Patrick Cockburn, de The Independent : «Fears that Iraqi insurgents may be using either improved missiles or better tactics mounted after the fifth helicopter in just over two weeks was shot down by an anti-aircraft missile north-west of Baghdad. »The US Sea Knight was hit yesterday killing all seven people on board, according to an Iraqi air force official. »The helicopter was flying and passed over us,… Des hélicoptères et des hommes : la question des pertes US prend de l’importance

Pour saluer l’opportune évolution de Laurent “of Arabia” Murawiec

Grand merci reconnaissant à Geo pour nous avoir signalé (et avoir mis en ligne) le texte de Laurent Murawiec du 7 février 2007 (voir le message de Geo dans notre Forum du 8 février : «Pensée des partisans de l’assaut contre l’Iran»). Murawiec mérite d’être fameux. Dans son texte («Frapper l’Iran?») du 7 février 2007, nous apprenons que la presse US est terriblement de gauche et qu’elle a mené et mène une guerre sans merci contre Bush ; que le pauvre Bush est au moins pour moitié sous influence de sales modérés à l’état d’esprit prè-9/11 (les 10 [du 10 septembre 2001, le jour d’avant],… Pour saluer l’opportune évolution de Laurent “of Arabia” Murawiec

Le F-22 et l’enfer électronique irakien, triomphe de la G4G

Le F-22 et l’enfer électronique irakien, triomphe de la G4G 7 février 2007 – Récemment, nous avions souligné la possibilité que les USA déploient le chasseur Lockheed Martin F-22 en Irak. Les plus récentes nouvelles vont être accueillies avec soulagement par les insurgents : le F-22 n’ira sans doute pas en Irak. Comme précédemment, c’est Aviation Week & Space Technology du 29 janvier qui nous en informe. (Article sur le site en accès payant.) Le texte nous informe des diverses raisons pour lesquelles le F-22 n’ira pas en Irak, essentiellement à partir des déclarations du chef de l’Air Combat Command, le général de l’USAF Ronald… Le F-22 et l’enfer électronique irakien, triomphe de la G4G

Les mercenaires : la seconde force armée “alliée” en Irak

Pour la première fois, une estimation officielle du volume des forces mercenaires (privées) engagées en Irak a été dite publiquement. Le nombre est estimé à 30.000-50.000, ce qui fait des mercenaires la deuxième force militaire du camp dit de la coalition. C’est l’Espagnol Jose Luis Gomez del Prado, membre du groupe de l’ONU chargé de la question des troupes privées et mercenaires, qui a donné ces chiffres publiquement, lors d’une visite au Pérou vendredi dernier 2 février. Gomez del Prado a commenté d’une façon assez énigmatique : «The case of Iraq is a new manifestation of the use of mercenaries that has caughts the US… Les mercenaires : la seconde force armée “alliée” en Irak

Les militaires US commencent à trouver l’Iranien comestible

Dans l’étrange tragi-comédie que constitue la perspective d’une possible attaque de l’Iran, les militaires US ont jusqu’ici tenu un rôle plutôt apaisant. De Seymour Hersh il y a huit mois à William S. Lind à la fin 2006, la plupart des chroniqueurs sérieux renvoyaient l’image de militaires extrêmement réticents à l’idée d’une attaque de l’Iran, cherchant dans tous les cas à freiner les ardeurs diverses de l’administration GW. La chose est en train de changer, semble-t-il, notamment à cause de l’imbrication des deux conflits, celui de l’Irak et l’éventuel conflit avec l’Iran, réussie par GW Bush avec son discours du 10 janvier. Suivant la logique… Les militaires US commencent à trouver l’Iranien comestible

Boum, boum, boum ! — et ainsi vaincrons-nous

Plus que jamais, Washington-sur-Pentagone est sûr de tenir la recette de la victoire. On va taper, taper et encore taper. Et si ça ne suffit pas, on tapera encore. Après les démonstrations convaincantes des vertus de l’écrasement de la guerre par la guerre aérienne, de Hambourg en 1943 au Liban en 2006, en passant par le Viet-nâm et par Curtis Le May, et par Bagdad en 2003, la Grande Tactique de la frappe aérienne est de retour. Le >surge< sera technologique (boum, boum, boum !) ou ne sera pas. Un texte de Ynetnews.com relayant le Los Angeles Times nous l’annonce aujourd’hui. Pour résumer la chose… Boum, boum, boum ! — et ainsi vaincrons-nous

Zbig fume de fureur

L’un des adversaires les plus vociférants de l’aventure irakienne est Zbigniew Brzezinski. Il témoigne aujourd’hui devant la commission sénatoriale des relations internationales, au Congrès des Etats-Unis. Le site The Washington Note a obtenu une copie de son témoignage. Quelques extraits de la diatribe : »It is time for the White House to come to terms with two central realities: »1. The war in Iraq is a historic, strategic, and moral calamity. Undertaken under false assumptions, it is undermining America’s global legitimacy. Its collateral civilian casualties as well as some abuses are tarnishing America’s moral credentials. Driven by Manichean impulses and imperial hubris, it is intensifying… Zbig fume de fureur

L’Irak devient-il une guerre régionale?

L’Irak devient-il une guerre régionale? 31 janvier 2007 Depuis l’annonce du renforcement (surge) US en Irak, les événements semblent se développer dans le sens d’un élargissement et d’un approfondissement du conflit. Divers articles et rapports vont dans ce sens. Le Christian Science Monitor développe une analyse des mystères de la bataille de Najaf, où seraient apparus de nouveaux composants du chaos général qu’est devenue la guerre interne qui déchire l’Irak. Sur la même bataille, The Independent rapporte aujourd’hui une version complètement différente de la version officielle, avec l’habituelle explication de l’erreur, de la maladresse, de l’appel aux Américains et du massacre qui s’ensuit nécessairement, une… L’Irak devient-il une guerre régionale?

Les mots de l’amiral, de l’Irak à l’Iran

L’amiral Fallon a témoigné devant le Congrès, qui examine sa nomination à la tête de Central Command, pour succéder au général Abuzaid. On sait que cette nomination a fait beaucoup spéculer. Cette nomination, essentiellement parce qu’il s’agit d’un amiral, n’annonce-t-elle pas une attaque contre l’Iran? Que nous dit l’amiral Fallon? «Stabilising Iraq will require new and different actions, the prospective US commander in the Middle East said today. Admiral William Fallon, nominated by George Bush to lead Central Command, also told a Senate confirmation hearing that it could be time to redefine the goals in Iraq. I believe the situation … can be turned around,… Les mots de l’amiral, de l’Irak à l’Iran

Le cœur de la tragédie

Le cur de la tragédie 28 janvier 2007 L’article de Andrew J. Bacevich, le 26 janvier dans le Boston Globe et l’International Herald Tribune représente une petite révolution. La personnalité de l’auteur permet de donner une telle interprétation. (Ancien officier [il quitta l’U.S. Army au début des années 1990 avec le grade de colonel], professeur de relations internationales à l’université de Boston, Bacevich est un historien militaire réputé pour ses conceptions avancées. Il est très critique du système militaro-industriel et de la politique militariste que celui-ci permet, facilite ou impose, c’est selon à l’establishment washingtonien.) La thèse qu’expose Bacevich concerne l’échec du volontariat militaire, de… Le cœur de la tragédie

Rassurez-vous, l’armée US est plus que jamais la meilleure du monde

Audition de quelques généraux US le 24 janvier devant la commission des forces armées de la Chambre. Le Marine Corps et l’U.S. Army sont sur la sellette. Thème du jour : ces deux forces n’ont plus les capacités de mener une guerre conventionnelle de haut niveau. Elles ont besoin d’argent, de beaucoup d’argent (en plus) pour retrouver ces capacités. Rapport de l’AFP du 24 janvier : «What we are developing right now is the best counterinsurgency force in the world, both army and marine, General James Conway, commandant of the marine corps, told lawmakers Tuesday. »But that’s essentially what they’re focused on, Conway added, because… Rassurez-vous, l’armée US est plus que jamais la meilleure du monde

Pelosi et son bras d’honneur au “decision-maker”

Contentons-nous de compter les coups d’une situation surréaliste dans tous les actes qui la caractérisent. Surréalisme globalisé, surréalisme américanisé, surréalisme irakisé et surréalisme à Washington, et ainsi de suite tout aussi surréaliste ; et, bien entendu parce que c’est le plus d’entre tous, un président US complètement surréaliste lui-même, qui aurait fait le bonheur d’un Salvador Dali, qui aurait apprécié le trrrès intérrressant comporrrtement déstrrructurrrantissime de ce surrréalistique prrrrésident amérrricanistique. Alors, Pelosi s’y met. Alors que GW Bush croit ravir la vedette du monde aux abois pour de nouvelles informations, alors qu’il reçoit les chefs militaires à la Maison-Blanche, Madam Speaker, accompagnée de son vieil… Pelosi et son bras d’honneur au “decision-maker”

Est-ce le début de la curée ?

Le Congrès des Etats-Unis se trouve aujourd’hui devant un dilemme, paradoxale conséquence de sa puissance nouvelle. Un réflexe de classe ou de système, qui est de ne pas trop affaiblir le Président pour défendre l’équilibre du système dont il est lui-même partie intégrante. C’est la thèse du Congrès puissant-faible, avec un formidable mandat populaire anti-Bush face à un président affaibli mais hésitant à s’en servir pour ne pas déséquilibrer le système. Un réflexe politicien classique, très exacerbé à Washington où celui qui dispose de la force n’a qu’une consigne à suivre : s’en servir au maximum pour ramasser le maximum d’avantages. Autrement dit, pour le… Est-ce le début de la curée ?

Le “surge” en Irak sera technologique, — et boum boum boum!

Le surge en Irak sera technologique, et boum boum boum! 21 janvier 2007 Parmi les revues spécialisées qui suivent et commentent l’aspect technologique et militaire des événements politiques, Aviation Week & Space Technology nous donne une appréciation résolument moderniste du renforcement (surge) des forces US en Irak, tel qu’annoncé par GW Bush le 10 janvier. L’accent sera mis sur la technologie, ainsi en a décidé le Pentagone. Nous avons déjà donné un avant-goût de la chose hier, avec une nouvelle sur le F-22 (qui ira peut-être suspens en Irak), parce que nous ne pouvons résister aux charmes du F-22. Il s’agissait d’un extrait de ce… Le “surge” en Irak sera technologique, — et boum boum boum!

L’arme secrète de GW pour son “surge” en Irak : peut-être bien le F-22…

GW nous l’avait bien caché, l’habile homme. C’est pour ne rien dévoiler aux immondes insurgents. Mais il est vrai que le Pentagone nous en prépare de belles pour le prochain et définitif surge en Irak ; histoire de régler définitivement cette affaire. Aviation Week & Space Technology nous apprend donc, dans les pages de ses éditions du 15 janvier, que le Pentagone pèse et soupèse l’option magique de l’envoi du Lockheed Martin F-22 Raptor en Irak. C’est d’abord histoire de montrer l’utilité magique de cet avion de combat contre les guerriers de la guerre de quatrième génération. (C’est aussi, nous dit un petit doigt, parce… L’arme secrète de GW pour son “surge” en Irak : peut-être bien le F-22…

Congrès versus GW : en avant pour les extrêmes

La crise institutionnelle entre le Congrès et GW Bush à propos de l’Irak semble devoir évoluer vers une crise constitutionnelle grave, si certains projets se concrétisent. La situation se tend chaque jour un peu plus. Désormais, l’opposition à GW est bipartisane. Le sénateur républicain Chuck Hagel est devenu co-sponsor de la résolution non-contraignante présentée au Sénat, qui condamne l’envoi de troupes supplémentaires en Irak. Interviewé par CNN (relayé par RAW Story), Hagel a eu des mots très durs : Hagel «sought to remind the president that the Congress is a co-equal branch of government, this is not a monarchy, and that on November 7th, the… Congrès versus GW : en avant pour les extrêmes

Pour saluer le départ de Tony Blair, le gouvernement britannique semble tenté par un mea culpa général sur l’Irak

Il semble de plus en plus possible, sinon probable, que le départ de Tony Blair sera salué par un mea culpa général du gouvernement travailliste en ce qui concerne l’Irak. L’impression grandissante à Londres est que les ministres de l’actuel gouvernement, Brown en tête, sans doute, attendent le départ du Premier ministre pour signifier au parti travailliste, au Parlement et aux électeurs qu’ils n’ont finalement rien à voir avec cette pitoyable et grotesque aventure. Blair emmènerait son legs avec lui, selon une procédure qui mettrait en lumière l’étonnant anachronisme qu’a constitué sa direction dans les deux-trois dernières années. La chose pourrait même être couronnée par… Pour saluer le départ de Tony Blair, le gouvernement britannique semble tenté par un mea culpa général sur l’Irak