Aller au contenu

ied

Le boomerang, virgule ou arme de ponctuation ?

Le boomerang, virgule ou arme de ponctuation ? Michael Barbero est un général de l’armée étasunienne. Il dispose d’un périmètre au sein de cette armée, comme un chef de desk au front office d’une institution financière. Son unité a consommé depuis 2006, date de sa création, 20 milliards de dollars US. Elle a été dotée de 2,4 milliards en 2012 et il réclame pour 2013 1,9 pour assurer son fonctionnement. L’acronyme pour son fief est JIEDDO, soit Joint Improvised Explosive Device Defat Organisation, ce qui donne approximativement « organisation multilatérale de lutte contre les engins explosifs improvisés ». IED, c’est l’arme des pauvres, des très… Le boomerang, virgule ou arme de ponctuation ?

Marquez ça dans vos agendas : octobre 2008, victoire (US, obviously) et fin de la Grande Guerre Contre la Terreur

La bureaucratie pentagonesque est aujourd’hui, sans le moindre embarras avec la certitude des mémos impératifs, lancée full speed dans la gestion du destin du monde, de la Cause Première à la Fin Dernière incluses. C’est dire si l’on y trouve les dates du début et de la fin de la Grande Guerre Contre la Terreur dite originalement GWOT, ou Great War On Terror. (Egalement baptisée the Long War mais qui pourrait être débaptisée, parce que pas si longue que ça, on va le voir.) Bref, venons-en au fait que nous documente aimablement Al Kamen, dans sa rubrique du Washington Post, à la date du 28… Marquez ça dans vos agendas : octobre 2008, victoire (US, obviously) et fin de la Grande Guerre Contre la Terreur

L’IED, ou l’apocalypse à portée de toutes les bourses

On sait que l’IED (Improvised Explosive Devices, en gros et notamment, les voitures-piégées, suicides, etc.) est tout en haut sur la liste des menaces pour le Pentagone, largement au-dessus des sous-marins lanceurs d’engins balistiques et des bombardiers furtifs bourrés de bombes thermonucléaires. Cette catégorisation menaçante a pris des proportions étonnantes. L’IED n’est rien moins que l’équivalent de la bombe atomique en 1942-45, en fric sans aucun doute. Pour en savoir encore plus et savourer l’amertume de la sottise technologique et postmoderniste, lisez l’article de Patrick Cockburn dans The Independent du 18 février. Cockburn nous fait un rapide et court rappel historique puis une récente évolution… L’IED, ou l’apocalypse à portée de toutes les bourses

Enfin des preuves

C’est donc la première fois que les USA fournissent des preuves de l’implication iranienne en Irak, conformément au plan de la nouvelle stratégie en Irak présentée au peuple américain le 10 janvier dernier. L’opération est en tous points similaire à celle qui mit l’Irak en accusation en 2002-2003 et mena à l’invasion de mars 2003. Elle est aussi élaborée, aussi précise, aussi imaginative, aussi fondée et aussi corroborée par les faits. A la place des armes de destruction massive de Saddam et de l’uranium enrichi pour construire la bombe des Irakiens, on trouve les IED (Improvised Explosive Devices) qui tiennent en échec la plus puissante… Enfin des preuves

Boum, boum, boum ! — et ainsi vaincrons-nous

Plus que jamais, Washington-sur-Pentagone est sûr de tenir la recette de la victoire. On va taper, taper et encore taper. Et si ça ne suffit pas, on tapera encore. Après les démonstrations convaincantes des vertus de l’écrasement de la guerre par la guerre aérienne, de Hambourg en 1943 au Liban en 2006, en passant par le Viet-nâm et par Curtis Le May, et par Bagdad en 2003, la Grande Tactique de la frappe aérienne est de retour. Le >surge< sera technologique (boum, boum, boum !) ou ne sera pas. Un texte de Ynetnews.com relayant le Los Angeles Times nous l’annonce aujourd’hui. Pour résumer la chose… Boum, boum, boum ! — et ainsi vaincrons-nous

L’horreur technologique

L’horreur technologique Dans un F&C du 15 mars, nous nous attachions à une information concernant les moyens technologiques employés pour lutter (notamment) contre les voitures-suicide piégées en Irak. La somme de $6,1 milliards prévue pour cette lutte spécifique nous avait impressionnés. Nous sommes toujours impressionnés. Nous avons développé notre analyse dans la rubrique To The Point de notre Lettre d’Analyse Context. En voici le texte français original. Impasse de la technologie ? Un nouveau Manhattan Project Détaillons ce qui nous a frappés et constituera à la fois le prétexte et la cause de cette analyse, et l’esquisse de la logique qui la conduira. Il s’agit… L’horreur technologique

Pourquoi ne pas transporter l’Irak en Californie ?

Pourquoi ne pas transporter l’Irak en Californie ? 15 mars 2006 Il est possible qu’un jour la bureaucratie du Pentagone se réveille en s’exclamant eureka’, car, au fond, pour gagner en Irak, ne suffirait-il pas de le transporter, voire de reconstruire l’Irak en Californie? Il sera bien plus simple, avec Schwarzenegger comme commandant en chef, de convaincre les Irakiens que la démocratie américaniste c’est le meilleur des régimes sauf qu’il n’y en a pas d’autre qui soit pire. (D’autant plus, imaginez cela, que les barbus iraniens auront sans aucun doute plus de difficultés à alimenter les terroristes en voitures-IED. Une pierre, deux coups.) En attendant… Pourquoi ne pas transporter l’Irak en Californie ?

Des IED anti-hélicoptères?

Puisqu’on parle beaucoup d’une nouvelle menace contre les hélicoptères américains en Irak, des précisions apparaissent sur la forme de ces menaces. Outre les classiques missiles sol-air portables, comme le SA-7, il y a l’apparition de IED (Improvised Explosive Device). Le 17 janvier, Defense News publie une dépèche AFP qui, assez curieusement, cite Defense News (mouvement perpétuel de l’information ainsi inventé.) Voici les précisions sur les IED : « The head of the U.S. Army Aviation Center has reported separately that insurgents are now using a new aerial improvised explosive device (IED) designed to shoot 15 meters (50 feet) into the air and explode under a… Des IED anti-hélicoptères?

La parabole de l’oignon

La parabole de l’oignon 15 novembre 2005 L’autre jour (le 9 novembre), dans l’antre des néo-conservateurs, l’American Enterprise Institute, un digne gentleman britannique, Andrew Garfield, officier de l’armée de terre et analyste de renseignement, s’exprimait sur la question de l’actuelle situation en Irak. Defense News du 11 novembre nous en fait un bref rapport. Il y a pourtant suffisamment pour trouver un vaste intérêt à l’intervention de Andrew Garfield. Defense News titre sobrement : « U.K. Expert Urges U.S. Military To Learn From N. Ireland Campaign ». Nous développerions plutôt notre titre de cette façon: La parabole de l’oignon, ou comment vous n’avez aucune chance… La parabole de l’oignon

Les Marines et le JSF : une histoire d’amour à en mourir

Comme on le devine par ailleurs (Notre F&C du jour), le Corps des Marines est tout entier engagé dans le soutien au programme JSF, au contraire de la Navy et de l’Air Force, de plus en plus réticentes. Pour les Marines, le JSF est l’occasion de se dégager décisivement de la tutelle de la Navy en ayant un avion qui lui soit propre (la version ADAC-V du JSF), au lieu de voler sur des avions de la Navy (F/A-18). Le AV-8 Harrier (depuis les années 1980) lui a permis d’évoluer vers ce statut, mais certainement pas avec l’ampleur que lui donnerait un JSF ADAC-V. D’où… Les Marines et le JSF : une histoire d’amour à en mourir

Gulliver totalement impuissant, nouant des liens supplémentaires…

Gulliver totalement impuissant, nouant des liens supplémentaires 4 août 2005 En même temps que les attaques contre les forces américaines en Irak sont de plus en plus efficaces et que l’on constate les effets grandissants de ces attaques sur la situation tactique, que font les Américains? Ils préparent leur riposte grâce à la high tech. La description des mesures que les Américains sont en train de préparer est totalement surréaliste. Elle montre leur complète incapacité d’adaptation, et combien chaque événement fâcheux pour leurs armes est aussitôt suivi de conclusions fausses qui ne manqueront pas d’aggraver leur situation lorsqu’elles aboutiront à des mesures concrètes. Face aux… Gulliver totalement impuissant, nouant des liens supplémentaires…

John Wayne est de retour

On cite aujourd’hui, par ailleurs dans notre rubrique F&C, diverses remarques du général des Marines Sattler, à propos de l’effort technologique anti-voitures-suicide des Américains. (En fait ce terme est obscène, impropre et pas très propre: les voitures-suicide, ce sont des Improvised Explosive Devices [IED]). De facto, Sattler est donc un des experts en lutte anti-terroriste au sein des forces armées US. C’est normal : c’est lui qui a gagné la guerre d’Irak à Falloujah, en novembre 2004. Sattler, c’est John Wayne vainqueur à Falloujah en novembre dernier. Dans l’extrait du même article d’Aviation Week sur la politique hig tech anti-IED, la parole est donnée à… John Wayne est de retour