Aller au contenu

homme

Un (troisième) homme providentiel ?

La nuit de l’élection présidentielle US, le 4 novembre 2008, il semblait que tout était possible. Dans The Independent du 5 octobre 2010, Rupert Cornwell nous le rappelle : «On that election night of 4 November 2008, amid the euphoria of the victory rally in Chicago’s Grant Park, it seemed that Obama could indeed walk on water» Aujourd’hui, constate Cornwell, la position d’Obama rappelle celle de Jimmy Carter au moment de l’effondrement de sa présidence, en pire certes Il suffit à Cornwell de rapporter une intervention aujourd’hui de ce même Jimmy Carter, concernant cette fois le climat de l’Amérique, pire qu’à la veille de la… Un (troisième) homme providentiel ?

Petraeus versus BHO, – et le désordre comme conséquence

Il est vrai que quelques points soulevés par Barnett, de Esquire, que nous mettons en évidence dans notre Ouverture libre du 26 juin 2010, méritent des commentaires circonstanciés. Barnett caractérise une situation nouvelle aux USA, pour la direction politique, pour BHO, pour les présidentielles de 2012. Nous partageons complètement l’avis de Barnett, complètement au contraire des habituels commentaires dithyrambiques sur BHO de la presse officielle, selon lesquels le président a réussi un coup de maître en éliminant un rival potentiel pour 2012. C’est sans doute le contraire qu’a fait BHO Il est vrai, d’une part, que Petraeus est désormais intouchable, qu’il peut mener la guerre… Petraeus versus BHO, – et le désordre comme conséquence

BHO, le président qui s’excusait

On a appris, sans surprise particulière, que le président Obama s’excusait auprès du public US et prenait toute la responsabilité de la défaite démocrate dans le Massachusetts. Le Times de Londres, du 21 janvier 2010, rapporte la chose. «Mr Obama acknowledged last night that his bond to voters had weakened. If there’s one thing that I regret this year is that we were so busy just getting stuff done and dealing with the immediate crises that were in front of us that I think we lost some of that sense of speaking directly to the American people, he told ABC News. »He said that Americans… BHO, le président qui s’excusait

William Pfaff et la question de la signification de l’Histoire

William Pfaff et la question de la signification de l’Histoire William Pfaff est l’un des vraiment très rares chroniqueurs internationaux dont on peut dire qu’il est aussi (mais nous dirions: d’abord) un historien, et qu’il a de l’Histoire une vision proche du transcendantalisme. Régulièrement, il publie une chronique, très courte comme toutes ses chroniques, où il fixe rapidement mais d’une façon très substantielle, les données et l’état d’un problème fondamental. Lisez donc sa chronique du 20 juillet, sur son site personnel (WilliamPfaff.com), à propos de la signification de l’Histoire (« Whose Meaning of History’? » : nous employons le terme de signification pour éviter celui… William Pfaff et la question de la signification de l’Histoire