Aller au contenu

hezbollah

Le Mossad pas d’accord avec Tsahal sur l’état du Hezbollah

C’est un cas très rare de désaccord rendu public entre le fameux Mossad israélien et le renseignement militaire (Tsahal). Il concerne l’appréciation fondamentale des capacités de combat du Hezbollah après près de deux semaines d’offensive israélienne. Les indications sont très imprécises car il s’agit d’un sujet hautement sensible. Elles se contentent de fixer les tendances essentielles des deux positions. Il semble que l’information ait été donnée à Haaretz (publication dans ses éditions du jour) par le Mossad. Le service de renseignement israélien veut officialiser une évaluation différente de celle des militaires. Le Mossad se doute qu’il y aura des réglements de compte après la guerre… Le Mossad pas d’accord avec Tsahal sur l’état du Hezbollah

Sont-ils les agents électoraux du Hezbollah?

Depuis le début de l’attaque israélienne, le Hezbollah est devenu immensément populaire au Liban, et non plus seulement chez les chiites du Liban. Le Christian Science Monitor nous rapporte ces nouvelles : « The stakes are high for Hizbullah, but it seems it can count on an unprecedented swell of public support that cuts across sectarian lines. According to a poll released by the Beirut Center for Research and Information, 87 percent of Lebanese support Hizbullah’s fight with Israel, a rise of 29 percent on a similar poll conducted in February. More striking, however, is the level of support for Hizbullah’s resistance from non-Shiite communities.… Sont-ils les agents électoraux du Hezbollah?

Vu d’en haut

Vu d’en haut 22 juillet 2006 Alors que Tsahal prépare ou commence une invasion terrestre de la zone Sud du Liban, le débat s’amplifie sur les résultats de la première décade d’attaque (aérienne) contre le Hezbollah et le Liban. Mais on dirait plus justement, pour respecter le rapport de cause à effet que notre psychologie moderniste a appris à ignorer, que le fait même de la préparation d’une invasion terrestre tranche le débat. L’offensive aérienne, que les Israéliens semblaient juger suffisante pour briser le Hezbollah, est un échec puisqu’il faut une offensive terrestre pour la poursuivre et tenter d’accomplir ce qu’elle n’a pu accomplir. Ce… Vu d’en haut

Les mauvaises surprises

L’armée israélienne n’a eu que des mauvaises surprises depuis qu’elle a lancé son attaque contre le Hezbollah et contre le Liban. Parmi ces surprises, trois peuvent être détaillées, avec les enseignements qui vont avec. • Une attaque contre un bunker, ou supposé tel, avec 23 tonnes d’explosifs, dans la banlieue de Beyrouth dans la nuit du mercredi 19 juillet, s’est avérée un échec complet. Le bunker était censé abriter le quartier général et la direction du Hezbollah. Les Israéliens constatent que les explosifs n’ont pas réussi à percer le béton de la construction. Le Hezbollah a une autre version : il ne s’agissait pas d’un… Les mauvaises surprises

Les opérations s’étendent et la critique grandit

L’opération Changement de Direction de Tsahal contre le Hezbollah devait durer une semaine ou deux. Le chef d’état-major, le lieutenant général Dan Halutz, vient d’avertir ses forces que la bataille pourrait durer plus longtemps que prévu. Une invasion terrestre n’est pas écartée. D’une façon générale, cet élargissement du conflit est moins perçu comme une affirmation d’ambitions nouvelles que comme l’indice des difficultés de Tsahal à remplir sa mission initiale, qui est la destruction du Hezbollah. Le porte-parole de Tsahal affirme que 50% des capacités du Hezbollah sont détruites, sans avancer l’ombre d’une indication convaincante pour corroborer une évaluation qui semble du pur virtualisme de communication.… Les opérations s’étendent et la critique grandit

Est-ce l’été 1914 ?

William S. Lind, le spécialiste américain de la guerre de quatrième génération (4thGW), évoque une prospective pour les événements actuels au Liban. Cette crise constitue, selon lui, le premier exemple d’une guerre entre un Etat et une force dépendant de la 4thGW, et l’enjeu est considérable : « If Hezbollah and Hamas win and winning just means surviving, given that Israel’s objective is to destroy both entities a powerful state will have suffered a new kind of defeat, again, a defeat across at least one international boundary and maybe two, depending on how one defines Gaza’s border. The balance between states and 4GW forces will… Est-ce l’été 1914 ?

Le Moyen-Orient est un piège

Le Moyen-Orient est un piège 17 juillet 2006 L’offensive israélienne au Liban va entrer dans sa deuxième semaine. On peut attendre qu’elle durera longtemps. Est-ce une offensive contre le Hezbollah ou une offensive contre le Liban , ou autre chose encore ? Il ne faut pas trop s’attacher à des précisions de circonstance qu’on aurait débusquées, car les circonstances vont vite dans cette région où la perception joue un rôle fondamental. Nous allons tenter de donner une analyse de la situation en tentant d’éviter le piège de la complication pour chercher à en dégager une image claire qui donnerait le sens profond de l’événement. Dans…  Le Moyen-Orient est un piège

Superman et son “perfect storm”

Superman et son perfect storm 13 juillet 2006 Première règle : quand vous dominez le monde de façon aussi outrancière qu’on nous l’a seriné tout au long de ces quinze dernières années depuis la chute du communisme (globalisation, hyperpuissance & the indispensable nation, libre-échange, force of the good, démocratie, intervention humanitaire, etc.), vous assumez la responsabilité de la situation du monde. Toutes les situations de crise qui s’installent et se développent portent, d’une façon ou l’autre, votre marque, votre influence, les effets de votre politique. Il se déduit de cela que le spectacle d’aujourd’hui, qui nous laisse pantois, est notre enfant indiscutable. Pas besoin d’une… Superman et son “perfect storm”

Résumé de la tentative de “changer le monde” de cette semaine

Résumé de la tentative de changer le monde de cette semaine 12 mars 2005 Le véritable intérêt de notre époque est la rapidité. C’est la rapidité avec laquelle on décide de changer le monde. C’est la rapidité avec laquelle les ivresses sensationnelles qui nous promettent qu’on est sur le point de changer le monde demain ou après-demain (Fareed Zakaria dans Newsweek), sont brutalement démenties demain ou après-demain par la seule manifestation assez banale de la réalité. C’est l’époque du virtualisme. Ce n’est pas qu’on se trompe un jour et que la réalité se rappelle à vous demain ou après-demain; c’est qu’on vit dans un univers… Résumé de la tentative de “changer le monde” de cette semaine