Aller au contenu

hagel

Pour Washington, Le Caire aux abonnés absents

Pour Washington, Le Caire aux abonnés absents Il y a des indications précises d’interventions téléphoniques nombreuses de dirigeants politiques de Washington auprès du général Abdoul Fattah al-Sisi, chef de l’armée égyptienne, ministre de la défense et homme fort de l’Égypte, durant les semaines menant à l’explosion de violence de ces derniers jours. Le défilé est impressionnant et, dans certains cas, s’étend sur la durée avec de multiples répétitions. Le résultat est impressionnant lui aussi, et se décompte pas centaines de morts dans les rues de la capitale égyptienne : les interventions US n’ont eu aucun effet. Le site DefenseOne.com (le 16 août 2013) donne de… Pour Washington, Le Caire aux abonnés absents

Les ministres des affaires courantes

Les ministres des affaires courantes Comme si les choses s’enchaînaient avec une perfection chronologique qui laisse à penser, et qui inspirerait bien des imaginations. Le 7 août, Obama a annoncé qu’il n’y aurait pas de sommet avec Poutine, en Russie, peu avant le G-20 (voir le 9 août 2013). Le 9 août commençait à Washington un sommet à quatre : les deux ministres des affaires étrangères et les deux ministres de la défense de la Russie et des USA. Ce sommet inhabituel, type 2+2 s’est déroulé dans une atmosphère dite constructive et confiante, malgré les divers points de contentieux. Une première réaction est que cette… Les ministres des affaires courantes

Notes sur le JSF, la SCMP et le trou noir de la séquestration

Notes sur le JSF, la SCMP et le trou noir de la séquestration 5 août 2013 Chuck Hagel, ancien sénateur et homme honorable du Système, a un visage de belle facture, quoique raviné par les rides et les fameuses valoches sous les yeux. Ceci (les rides et compagnie) n’exclue pas cela (la belle facture). Depuis cinq mois qu’il est au Pentagone, la belle facture s’est chargée d’une dimension tragique, traduite par l’accentuation ultra-rapide des rides et des valoches. La politique extérieure et de sécurité nationale US, dont on attendait qu’il l’influençât décisivement, ne tient qu’une place mineure dans l’activité de Hagel. Cela n’a d’ailleurs pas… Notes sur le JSF, la SCMP et le trou noir de la séquestration

Les USA et l’imbroglio égyptien

Les USA et l’imbroglio égyptien Depuis la chute de Morsi, l’attitude des USA vis-à-vis de l’Égypte est un chef d’uvre d’incertitude, de louvoiements, d’imprécision et finalement d’inefficacité. (Auparavant, malgré tout, ce n’était pas vraiment mieux mais c’était dissimulé, notamment l’inefficacité.) Après tout, cette politique (sic) correspond parfaitement au caractère et à la position générale d’Obama, aussi bien qu’aux manifestations diverses à cet égard qu’on trouve dans l’establishment washingtonien. Le résultat, dans une situation d’affrontement en Égypte qui est proche de la guerre civile, est d’une façon assez intéressante le développement d’un sentiment antiaméricaniste qui a toutes les chances de s’amplifier. Après la balade sémantique autour… Les USA et l’imbroglio égyptien

Notes sur notre Smutnoye Vremya

Notes sur notre Smutnoye Vremya 10 juillet 2013 – Ce fut un temps terrible de la Russie, alors dans ses débuts dans la démarche de se constituer dans sa structure décisive de l’immense nation qu’on connaît. Ce fut le Temps des troubles, – Smutnoye Vremya (Nous avons eu beaucoup de mal à trouver l’expression russe en alphabet latin, la plupart du temps elle figure en alphabet cyrillique. Espérons que nous ne faisons pas d’erreur dans son orthographe.)… Wikipédia résume la période de quelques mots assez arides qui ne rendent guère justice à l’intensité de la crise qui mit en cause l’existence de la Russie. («Pendant… Notes sur notre Smutnoye Vremya

La Russie et l’énigme américaniste, de la Syrie à Boston

La Russie et l’énigme américaniste, de la Syrie à Boston A force de témoigner et de témoigner encore et encore sur ce qu’ils font, devant les commissions sans nombre du Congrès (Chambre et Sénat), on finit par se demander si les ministres du gouvernement US font réellement quelque chose. Ou bien, autre hypothèse, ils font n’importe quoi et le témoignage est aisé. Cette remarque un peu parodique n’est pourtant nullement déplacée pour tenter de définir la politique extérieure US, comme si cette politique n’était que parodie de politique… Cette sorte d’interrogation doit traverser souvent les esprits russes, et elle concerne le ministère essentiel de la… La Russie et l’énigme américaniste, de la Syrie à Boston

Démonstration par la Syrie : Hagel s’affirme au Pentagone

Démonstration par la Syrie : Hagel s’affirme au Pentagone On relève dans les témoignages des ministres concernés au Congrès une opposition qui semble prendre une certaine vigueur et une réelle signification, entre le Pentagone et le département d’État sur la question de l’intervention en Syrie. Le cas posé autour de la possibilité ou non d’une intervention n’est pas nouveau, mais il ne fait que s’amplifier (on a vu, le 17 avril 2013, qu’il y a des bruits d’intervention pour le mois de juin) Justement, il s’agit de savoir si les USA doivent envisager une intervention en Syrie, pour le cas principal du problème que pose… Démonstration par la Syrie : Hagel s’affirme au Pentagone

L’AIPAC contre la séquestration

L’AIPAC contre la séquestration Israël et son lobby washingtonien, l’AIPAC, sont inquiets à propos du sort de l’aide annuelle qu’Israël reçoit des USA ($3,1 milliards, sur les $5,1 milliards qui constituent le total de l’aide US à l’étranger que gère le département d’État). Le 29 mars 2013, UPI a publié une analyse sur cette question, notamment à partir d’un article de The Times of Israël affirmant que cette aide sera réduite à la suite de l’entrée en vigueur de la loi sur la séquestration. La réduction est calculée par le journal à $500 millions. On détaille déjà les programmes militaires qui pourraient être touchés, puisque,… L’AIPAC contre la séquestration

Where are the carriers ? (suite sans fin)

Where are the carriers ? (suite sans fin) On se rappelle que cette exclamation reprise dans le titre (Where are the carriers ?) était de Kissinger, dans les années 1970, et qu’elle était assurée alors d’avoir un écho rassurant, détaillée et avec mode d’emploi immédiat. Nous l’avions récemment rappelée (voir le 26 janvier 2013), cette fois pour signaler avec angoisse qu’elle n’obtiendrait désormais plus le même écho, notamment et essentiellement à cause de la crise budgétaire du Pentagone qui limitait les déplacements de porte-avions, eux-mêmes désormais en nombre très limité. Le propos s’était trouvée amplifiée (voir le 11 février 2013), et amplement confirmé. Désormais, l’affaire… Where are the carriers ? (suite sans fin)

Le destin de Hagel, ou l’histoire par les latrines

Le destin de Hagel, ou l’histoire par les latrines Washington, et le Congrès des Etats-Unis d’Amérique plus précisément, font dans l’historique, selon l’histoire avec le plus petit h possible ; c’est-à-dire, de l’histoire par en-dessous, par le sous-sol ou par les latrines c’est selon. Le blocage de la nomination de Chuck Hagel comme secrétaire à la défense, malgré une majorité de sénateurs (59) ayant voté pour lui, et à cause de la règle de la technique du filibuster (faire obstruction) acceptée si au moins 40 sénateurs votent pour elle, constitue un cas symbolique remarquable de la décrépitude, du pourrissement et de la dissolution de la… Le destin de Hagel, ou l’histoire par les latrines

Une tentative de “coup d’Etat” d’un nouveau type

L’audition de Chuck Hagel par la commission des forces armées du Sénat, avant le vote sur sa désignation par le président Obama, est un cas sans précédent dans les annales du Congrès. (Il y a déjà eu quelques très rares nominations de secrétaire à la défense refusées ou abandonnées, mais jamais selon un dossier monté de toutes pièces, et aussi ouvertement et avec une telle impudence, comme c’est le cas ici.) Cette absence de précédent est remarquable dans le sens où elle introduit une dimension politique et même quasi-institutionnelle… Nous parlons effectivement d’une sorte de >tentative de ‘coup d’État d’un nouveau typeIsraël, Israël, Israëlthe smallest… Une tentative de “coup d’Etat” d’un nouveau type

La machine à niveler et notre “barbarie intérieure”

Observons qu’il est d’abord remarquable que Time, un média complètement dans le Système, d’une influence et d’une puissance remarquable, ait fait appel à Winslow Wheeler, réformiste radical, critique extrémiste du Pentagone pas loin d’être antiSystème que nous citons régulièrement, pour commenter les séances d’audition de confirmation de la nomination de Chuck Hagel comme secrétaire à la défense. (Le 1er février 2013.) C’est un signe de temps… Des temps où, désormais, pour continuer à avoir des lecteurs, on est parfois obligé de se passer du journaleux standard-Système pour engager une plume un peu plus attrayante par sa capacité à émettre des jugements qui ne soient pas… La machine à niveler et notre “barbarie intérieure”

Notes sur un moment de blues

Notes sur un moment de blues Il y a divers signes, en même temps que d’éventuelles impressions subtiles, selon lesquels il existe une profonde incertitude de quelques-unes de nos têtes pensantes et diverses, du bloc BAO qui conduit les opérations visant à installer un monde nouveau. Même si l’on ne cite que quelques-unes de nos têtes pensantes et diverses, nous aurions l’entraînement intuitif (à peine) de croire qu’elles ne font que refléter un état général de fatigue de la psychologie. Cela signifie-t-il des changements de politiques, un grand changement politique ? Nous y viendrons plus loin mais il ne nous semble pas qu’il faille aller… Notes sur un moment de blues

Hagel, Rice, l’attaque contre l’Iran et le désordre

Hagel, Rice, l’attaque contre l’Iran et le désordre Le couple Leverett (Hillary & Flynt), les deux ayant travaillé pour l’administration Clinton comme expert de problèmes de politique extérieure, s’est installé comme un maillon solide de l’appréciation indépendante de la situation au Moyen-Orient, particulièrement de la crise iranienne. Leur site Race To Iran s’est transformé en http://goingtotehran.com (Going To Iran), d’après le titre du livre qu’ils viennent de publier. Going to Tehran: Why the United States Must Come to Terms with the Islamic Republic of Iran, qui vient de sortir, vient également de recevoir ses premières appréciations critiques, notamment le 11 janvier 2013, de Politico.com. Les… Hagel, Rice, l’attaque contre l’Iran et le désordre

Notes sur des enjeux trompeurs

Notes sur des enjeux trompeurs Nous voudrions ici reprendre pour une analyse d’ensemble les changements intervenus dans le gouvernement Obama pour son deuxième mandat, en nous concentrant sur l’équipe de sécurité nationale traditionnellement qualifiée d’emblématique. Nous y ajoutons des observations de circonstance, par rapport à telle ou telle affaire en cours, telle ou telle crise en cours, devrions-nous dire, comme l’on parle des affaires courantes, comme si le fait même de la crise était la marque des affaires courantes, ce qui est le cas, et plus que jamais le cas. Le nud de cette analyse se noue dans cette question de savoir si ce développement… Notes sur des enjeux trompeurs

Brennan , ou les basses œuvres devenues hautes

Brennan , ou les basses uvres devenues hautes Il est évident que l’élément le plus important des nominations de la nouvelle équipe de sécurité nationale du président Obama réélu (disons BHO-II, pour faire court) est le choix de Chuck Hagel au Pentagone (voir le 7 janvier 2013). Cette importance tient à la potentialité antiSystème, selon les circonstances, de l’événement et de tout ce qui l’accompagne, rien de plus, rien de moins. A côté de cela, la nomination de John Brennan à la CIA est une confirmation de ce qui ne peut faire aucun doute, qui est la poursuite du développement de ce que nous nommons… Brennan , ou les basses œuvres devenues hautes

Un débat “hégalien” ou hégélien ?

Un débat hégalien ou hégélien ? Nous pouvons raisonnablement prendre comme un fait acquis que le républicain Chuck Hagel, ancien sénateur du Nebraska, va être nommé secrétaire à la défense des USA, aujourd’hui même, comme l’annonçait Reuters à 09H00 (heure de Washington) ce 7 janvier 2013. Si Hagel n’était pas nommé, s’il n’avait pas été nommé, après ce que l’on sait et ce que l’on a dit sur cette probable nomination depuis trois jours, ce serait ou cela aurait été une colossale défaite pour Obama, un événement en soi, qui aurait demandé une analyse propre, complètement bouleversée Quoi qu’il en soit, à quelques heures de… Un débat “hégalien” ou hégélien ?

Les vœux de Nouvel An du BRICS

Les vux de Nouvel An du BRICS L’excellent M K Bhadrakumar porte toute son attention, ce 5 janvier 2013, sur des nouvelles du BRICS, qui regroupe dans une association informelle et aux compétences peu définies, le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud. Nous apprenons notamment ceci : Le 1er janvier 2013, le Conseiller principal de Sécurité Nationale (National Security Advisor, ou NSA) du gouvernement indien Shiv Shankar Menon a rencontré son vis-à-vis iranien, le secrétaire général du Conseil National de sécurité de l’Iran, Saeed Jalili. Une rencontre, observe M K Bhadrakumar, extrêmement significative dans sa chronologie et dans son contenu. Ce… Les vœux de Nouvel An du BRICS

Vers un débat “hagélien” à Washington

Vers un débat hagélien à Washington De très nombreuses sources, de très nombreux articles annoncent comme acquise la nomination de Chuck Hagel comme secrétaire à la défense, en remplacement de Leon Panetta. Le président Obama annoncerait la chose au début de la semaine prochaine. (Dans une interview, dimanche dernier, sur la chaîne NBC, Obama avait répondu à une question sur Hagel par des propos flatteurs, qui laissaient penser que l’ancien sénateur du Nebraska était toujours considéré pour ce poste, malgré la campagne furieuse lancée contre lui : «I’ve served with Chuck Hagel. I know him. He is a patriot [] He is somebody who has… Vers un débat “hagélien” à Washington

L’homme au pétard mouillé

L’homme au pétard mouillé 26 décembre 2012 Au départ, il y a un responsable qui est aussi un coupable. Responsable, parce qu’il l’est de tout dans ces matières ; coupable parce qu’il n’ose être responsable de rien et se conduit comme un couard sous prétexte d’habileté L’homme soi-disant le plus puissant du monde est aussi le plus couard, quelle meilleure oxymore pour illustrer l’impuissance du pouvoir, dans le chef des collabos-Système, les directions politiques des pays du bloc BAO ? Donc, Obama, puissant et couard à la fois C’est le vieux dur à cuire de Brzezinski qui a raison, lorsqu’il dit, à propos de l’affaire… L’homme au pétard mouillé

Au hasard, le pouvoir

Au hasard, le pouvoir 24 décembre 2012 – >Gouverner, c’est prévoirmoderne< disons, – en ayant à l'esprit, bien entendu, que, comme tout bon observateur russe, il se méfie diablement du mot, – >modernepolitique-Système< et de bloc BAO, ou divers textes tels que celui qui rendait compte d’un numéro de dde.crisis sur le thème de >la dissolution du pouvoir politiquemodèle< absolument indépassable. La séquence washingtonienne actuelle est elle-même exemplaire, où l'on voit un président réélu dans des conditions d'un assez beau succès, qui base sa présidence sur la vision éventuellement utopique et le changement (quoi qu'il en soit en vérité, bien sûr), et qui se trouve… Au hasard, le pouvoir

McCain, Grand Comic 2012 : «…and I know of no, “Jewish lobby”»

McCain, Grand Comic 2012 : «and I know of no, Jewish lobby» Ce 18 décembre 2012, le site Polico.com consacre le nième article sur les soupçons qu’il faut avoir à l’encontre de l’ancien sénateur Chuck Hagel, si celui-ci est nommé par le président secrétaire à la défense. L’article est plein de bombastiques (combien nous adorons ce terme !) déclarations de sénateurs divers et variés, surtout républicains (Hagel est républicain), sur les dangers terrifiants qu’une nomination de Hagel au Pentagone ferait peser sur la civilisation. Hagel semblerait, à cet égard, venir en seconde place derrière les Mayas-2012, ce qui le placerait en pole position le 21… McCain, Grand Comic 2012 : «…and I know of no, “Jewish lobby”»

La bataille Hagel versus AIPAC

La bataille Hagel versus AIPAC Les dernières nouvelles, venues du Council of Foreign Relations, plaçaient toujours l’ancien sénateur républicain du Nebraska Chuck Hagel comme favori pour le poste de secrétaire à la défense US, à la place de Leon Panetta. Le Cabinet Update du CFR, du 17 décembre 2012 annonce une probable nomination et (citant le Washington Post), assez curieusement, une confirmation par le Sénat sans difficultés : «Obama is also expected to nominate former Sen. Chuck Hagel (R-NB) to replace Leon Panetta as secretary of Defense (Bloomberg). Regarded as a moderate, his confirmation also would likely be quick and painless, reports the Washington Post.»… La bataille Hagel versus AIPAC

La perspective Hagel : désordre, désordre, désordre

La perspective Hagel : désordre, désordre, désordre 15 décembre 2012 L’épisode Susan Rice a introduit un élément de trouble de plus à Washington, où la transition de BHO-I à BHO-II est beaucoup plus agitée, dans tous les cas du fait de divers événements collatéraux, que la triomphale intronisation de BHO-I en novembre-décembre 2008. L’intrigue Rice et ses suites ne manquent pas de piquant et montrent avec une lumière crue à quel degré de contradictions internes le désordre caractérisant le Système peut conduire. Comme l’on sait (voir notamment le 14 décembre 2012), Susan Rice, ambassadrice des USA à l’ONU, belliciste quasi-hystérique de la catégorie des liberal… La perspective Hagel : désordre, désordre, désordre