Aller au contenu

généraux

Le Complexe : “extension du domaine de la lutte”

Un aspect intéressant de l’évolution du Complexe, dont on fête le cinquantenaire de l’intronisation (discours du 17 janvier 1961 du président Eisenhower), est l’entreprise de reclassement des chefs militaires (généraux et amiraux) dans la vie civile après leur mise à la retraite. Janine R. Wedel et Linda Keenan viennent de publier un livre (Shadow Elite) qui présente une enquête sur cette évolution. Elles ont publié le 13 janvier 2011, sur le site HuffingtonPost, un article traitant de ce problème. «A real culture shift seems to have occurred among some in the military elite, and it mirrors my (Janine’s) findings in Shadow Elite, which show a… Le Complexe : “extension du domaine de la lutte”

Qui commande ici?

Question à nouveau posée: qui commande à Washington? Les généraux ou Obama? Question à propos du discours du 1er décembre sur l’envoi de troupes US en Afghanistan, et à propos des interprétations notablement divergentes sur la question du retrait en 2011. (Voir notre Bloc-Notes du 7 décembre 2009 et notre Notes d’analyse du même 7 décembre 2009.) Il y a un long et très intéressant texte de Politico-Com du 6 décembre 2009 sur le sujet, et une synthèse d’Antiwar.com du 8 décembre 2009. McChrystal doit témoigner ces jours prochains au Sénat sur la décision prise par Obama. (On entendra aussi l’ambassadeur à Kaboul Karl Eikenberry,… Qui commande ici?

BHO comme JFK?

BHO comme JFK? Il y a beaucoup de spéculations en cours sur les relations entre Obama et ses généraux à propos de l’Afghanistan, dont nous avons déjà parlé à plusieurs reprises (voir notamment le 25 septembre 2009, le 29 septembre 2009, le 31 octobre 2009). Dans Rollingstones.com, le 30 octobre 2009, Robert Dreyfuss reprend, dans un long article, toute cette affaire dont les prémisses de la phase actuelle remontent à la publication par le Washington Post du rapport McChrystal. A cette occasion, Dreyfuss reprend la thèse des ambitions présidentielles de Petraeus (à-la-MacArthur), le commandant de CentCom et le supérieur hiérarchique de McChrystal. «I don’t understand… BHO comme JFK?

Notes sur BHO et ses généraux (et ses amiraux)

Notes sur BHO et ses généraux (et ses amiraux) Parmi les nombreux chemins de l’imbroglio général où se débat Barack Obama, il y a celui de l’Afghanistan auquel nous avons très récemment consacré un F&C (le 25 septembre 2009). Cet imbroglio commence à ressembler à un blocage, qui pourrait mener à une confrontation, qui concerne précisément les rapports d’Obama et des militaires, dans la perspective de la poursuite ou non, et avec quelle intensité, du conflit en Afghanistan. Sur ce point central de l’Afghanistan se greffe l’appendice de la montée de la tension avec l’Iran, pour la nième fois certes mais chaque fois on vous… Notes sur BHO et ses généraux (et ses amiraux)

Ça grogne dans les rangs et l’on parle de coup d’Etat à Fort Leavenworth

Le malaise des militaires US est aujourd’hui une rubrique majeure de la crise générale de l’américanisme. On ne s’en cache plus et le virus touche désormais les rangs intermédiaires du corps des officiers de l’U.S. Army. Ainsi en apparaît-il à la lecture d’un excellent article du New York Times du 14 octobre. Il s’agit d’une visite à Fort Leavenworth, où se trouve l’Ecole du Corps des Officiers de l’U.S. Army. Si tout est intéressant dans cet article, on s’arrêtera surtout à ce fait prodigieux pour qui connaît l’état d’esprit formaliste de l’armée US d’une discussion à propos de la possibilité pour les généraux de bloquer… Ça grogne dans les rangs et l’on parle de coup d’Etat à Fort Leavenworth

La guerre civile fait rage, — à Washington, pas à Bagdad

Qui commande ? Plus personne. GW Bush a fait du désordre qu’il a laissé s’instituer, ou qu’il n’a pu faire autrement que de laisser s’instituer, un facteur important sinon le facteur fondamental de la vie politique washingtonienne. Cela ne lui est pas désavantageux et peut-être l’a-t-il laissé s’instituer avec le secret et inconscient espoir qu’il en serait renforcé. C’est une réussite. Lui étant dans une position si isolée, ce désordre sert surtout à empêcher le regroupement d’une éventuelle opposition structurée. Sur le fond et même si le résultat est là, ce n’est pas à l’origine un calcul de sa part, c’est un aspect naturel du… La guerre civile fait rage, — à Washington, pas à Bagdad

Ave Fabius Maximus, what’s new ?

Parmi les nombreux auteurs intéressants du site très représentatif du mouvement dissident au sein des forces armées US National & Defense Interest, l’auteur anonymus Fabius Maximus est réputé pour ses analyses incisives et sans concession. Dans son article du 22 mai, il s’attaque à une cible désormais favorite : les généraux des forces armées US. Sa thèse est simple : Par rapport à ce qu’ils pourraient faire, les insurgés, résistants, etc., sont particulièrement incompétents et inefficaces. Pourtant, les forces armées US sont dans une situation catastrophique. La cause en est donc l’extraordinaire incompétence du commandement US, précisément les généraux, absolument incapables d’envisager la moindre situation… Ave Fabius Maximus, what’s new ?

Mesure de la révolte

Mesure de la révolte 25 février 2007 — La question de la position, voire du >moral< des chefs militaires par rapport aux diverses entreprises bellicistes de l'administration GW est un sujet aujourd'hui classique. Il n'a jamais été aussi insistant et dramatique qu'avec la possibilité d'une attaque de l'Iran. On a déjà lu qu'un analyste et commentateur aussi réputé que William S. Lind recommande rien moins qu'une sorte de >putschThere are four or five generals and admirals we know of who would resign if Bush ordered an attack on Iran,< a source with close ties to British intelligence said. >There is simply no stomach for it… Mesure de la révolte

…Tandis qu’éclate la fureur de Moshe Arens

Alors qu’il nous assure qu’on peut entendre les soupirs de soulagement d’Olmert à mesure que progresse l’idée d’un cessez-le-feu, on peut assurer Moshe Arens qu’on peut entendre à grande distance les grondements de fureur qui ponctuent le texte qu’il publie dans Haaretz du 13 août. L’ancien ministre de la défense du temps de la guerre du Golfe (1990-91), d’opinion très conservatrice et pro-guerre, développe une critique acerbe de l’actuelle direction politique israélienne. Cette logique furieuse reflète sans doute les vues et la tactique des généraux dans les règlements de compte politiques qui vont avoir lieu en Israël si le cessez-le-feu arrête effectivement les combats. L’attaque… …Tandis qu’éclate la fureur de Moshe Arens

Pendant ce temps, la guerre des généraux…

On peut admettre que, désormais, the fog of the war commence à se dissiper sur l’état réel du conflit entre Israël et le Hezbollah. L’indication la plus nette des difficultés de Tsahal nous est sans aucun doute donnée par ce que Uri Avnery désigne comme la guerre des généraux, dans un excellent article qu’il publie le 10 août sur le site Information Clearing House. (Avnery, journaliste et écrivain israélien, membre actif du mouvement pour la paix Gush Shalom.) La guerre des généraux est marquée surtout par la querelle entre le chef d’état-major et son commandant de théâtre au Liban Sud (voir aussi Haaretz du 9… Pendant ce temps, la guerre des généraux…

Tel Aviv : les généraux remettent les pendules à l’heure, — et le Pentagone remet Condi à sa place

Qui commande en Israël ? demandions-nous d’une façon assez ingénue, dans un récent F&C. La réponse nous était apparue assez évidente, mais peut-être s’agissait-il de mauvais esprit. Non, pourtant. La réalité de la situation se confirme avec une régularité d’horloge, comme une offensive de Tsahal Il y a donc eu l’annonce d’un cessez-le-feu de 48 heures après le massacre de Cana. Le Daily Telegraph nous explique ce qui s’est passé ensuite, c’est-à-dire comment les généraux israéliens ont très mal pris la chose. « The Israeli prime minister ordered the halt to the air campaign after Sunday’s bombing of a house in the Lebanese town of… Tel Aviv : les généraux remettent les pendules à l’heure, — et le Pentagone remet Condi à sa place

Comment GW a abandonné l’option nucléaire

C’est Seymour Hersh qui, le 9 avril, avait mis le feu aux poudres en détaillant notamment, dans un de ses articles-vedettes du New Yorker (voir aussi notre F&C du 9 avril), comment l’état-major américain, sur instruction de la Maison-Blanche, avait intégré une option nucléaire dans ses plans de guerre contre l’Iran. Hersh prolonge ses révélations dans son article du New Yorker du 10 juillet mis en ligne aujourd’hui. Il affirme que cette option a été finalement écartée. Hersh rapporte que la mise en œuvre de la planification nucléaire contre l’Iran est l’une des causes principales de la fameuse >révolte des générauxrévolution d’avrilthe April Revolution.An event… Comment GW a abandonné l’option nucléaire

Le titre de la pièce est : “No Exit”

Comme à l’habitude, William S. Lind nous donne (aujourd’hui, sur Antiwar.com) une excellente analyse, cette fois sur la révolte des généraux. Certes, les généraux ont raison. Mais les défenseurs de Rumsfeld qui disent que les généraux se révoltent parce que le secrétaire à la défense leur impose une réforme révolutionnaire n’ont pas tort, et Dieu sait si le Pentagone a besoin d’être réformé, et d’une façon révolutionnaire. Mais l’on doit aussi savoir que la réforme révolutionnaire que veut imposer Rumsfeld va dans la plus parfaite mauvaise direction qui soit: « Instead of attempting to move from the Second Generation to the Third (much less the… Le titre de la pièce est : “No Exit”

Quelle est la cible de  “la révolte des généraux”?

Diverses indications avancent l’idée que >la révolte des généraux< est loin d'être cantonnée à la situation irakienne et à l'éventuel destin de Rumsfeld. Il est aussi question de l'Iran et des projets futuristes de l'administration GW. C'est ce que nous dit Andrew Greely, du Chicago Sun Times, dans les éditions du 28 avril. Voici la conclusion de l’article : « The hubris and devotion to high technology and total ignorance of the enemy are not the problems of the officer corps or the troops. They are problems at the very top level of the country, from the president on down. Why have the generals spoken… Quelle est la cible de  “la révolte des généraux”?

Un cas légal pour l’insubordination ?

Un cas légal pour l’insubordination ? 28 avril 2006 — C’est un cas passionnant que met en évidence le professeur Rosa Brooks, associate professor à la School of Law de l’Université de Virginie. Le professeur Brooks examine le cas des >généraux révoltés< face au sacro-saint principe de la subordination du pouvoir militaire au pouvoir civil. Elle examine les principes fondamentaux de cette règle d'or de la démocratie (et particulièrement de la démocratie américaine). Sa conclusion est intéressante parce qu'elle pose un problème fondamental de l'adaptation d'une loi fondamentale à une situation politique considérée comme complètement exceptionnelle, jusqu'à la substance même de cette situation politique. (Son… Un cas légal pour l’insubordination ?

Rumsfeld doit-il partir ?

C’est un sondage opportun et d’une signification intéressante que Army Times a placé sur son site. La question posée concerne Rumsfeld : doit-il démissionner comme l’y invitent les généraux en colère? Le sondage nous a été signalé par un texte mis en ligne ce matin par RAW Story, et qui indiquait : « At the time of this writing, 2985 readers have voted in the latest Army Times poll (link), with 1,889 (63.28%) agreeing that the U.S. war effort is grounds for Secretary Rumsfeld to resign. 996 (33.37%) voted no and 100 (3.35%) had no opinion. » Pour notre compte, à l’heure où nous mettons… Rumsfeld doit-il partir ?

Les généraux de plus en plus révoltés

La révolte des généraux se poursuit aux Etats-Unis et commence à s’installer dans le paysage politique comme une sorte d’opposition instituée à Donald Rumsfeld. Un article de Salon.com du 25 avril donne des précisions et ajoute quelques noms sur la liste des opposants publics, dont, pour la première fois, celui d’un officier général de la marine, le contre-amiral John D. Hutson, ancien judge advocate general (dirigeant les services juridiques) de l’U.S. Navy. Hutson juge les critiques complètement appropriées : « The captain goes down with the ship. He’s in charge, and he’s held accountable. This is a proper and important military tradition. The lack of… Les généraux de plus en plus révoltés

La ligne générale, — rubrique Analyse, de defensa, Volume 21 n°13 du 25 mars 2006

La ligne générale, rubrique Analyse, de defensa, Volume 21 n°13 du 25 mars 2006 Nous voulons compléter ici un texte paru dans notre rubrique F&C du 7 mars dernier. A partir des mêmes éléments, elle développe l’analyse esquissée dans notre F&C, sur les liens unissant les cadres militaires européens aux Américains, dans le cadre de l’OTAN. Le domaine choisi est celui de la force aérienne, et les pays européens, essentiellement les petits pays d’Europe occidentale. Bien entendu, cette approche historique, psychologique et quasiment sociologique, doit être lue à la lumière des événements passés et présents dans le programme JSF, abondamment documenté sur ce site. La… La ligne générale, — rubrique Analyse, de defensa, Volume 21 n°13 du 25 mars 2006

La “révolte des généraux” et la Grande République

La >révolte des généraux< et la Grande République 16 avril 2006 — Le camp Rumsfeld a riposté à l’attaque lancée par la >révolte des générauxmémo< du Pentagone généreusement distribué aux amis rassemblés qui doivent disposer d'arguments pour répondre aux mutins. (Il s'agit d'un >fact sheet< bien dans la manière bureaucratique, avec un argumentaire saucissonné sur un seule page, pour faire bref, et rendant compte de la pensée automatique conforme à suivre.) Selon le New York Times : « The one-page memorandum was sent by e-mail on Friday to the group, which includes several retired generals who appear regularly on television, and came as the Bush… La “révolte des généraux” et la Grande République

Surprise, surprise… Les “généraux rebelles” divisent même les neocons

Les signes ne cessent de s’accumuler de l’installation d’un désordre supplémentaire à Washington, par les effets multiples de la révolte des généraux. On ignore s’il s’agit d’un désordre créateur, comme le capitalisme l’affectionne. La division s’installe même au cur du camp néo-conservateur. L’article d’aujourd’hui du Washington Post oppose, malicieusement parce que délibérément, ou par le hasard des choses ? deux néo-conservateurs fameux. L’un (Perle) est pour Rumsfeld et méprisant envers les généraux, l’autre (Kristoll) est contre Rumsfeld et affectueux avec les généraux. « Rumsfeld’s admirers, though, characterized the complaining generals as malcontents unhappy with the secretary’s attempts to restructure the armed forces for the 21st… Surprise, surprise… Les “généraux rebelles” divisent même les neocons

Que représentent les généraux révoltés ?

David Ignatius, l’un des commentateurs attitrés du Washington Post, a été partisan de la guerre en Irak. Il a souvent effectué des visites dans ce pays depuis son invasion par les troupes US. Il a eu beaucoup de contacts avec les militaires. C’est un témoin intéressant pour une matière qui concerne une critique violente de la guerre chez les militaires, puisqu’on peut être raisonnablement assuré qu’il ne biaisera pas son jugement en faveur de cette critique. Dans son plus récent commentaire, le 14 avril, il traite de la révolte des généraux. L’intérêt de son texte, nous semble-t-il, est d’abord de donner une appréciation de ce… Que représentent les généraux révoltés ?

Les généraux “révoltés” et les neocons, même combat…

La complication et le désordre extraordinaires de la vie politique washingtonienne conduisent à des situation inédites. La révolte des généraux est un bon exemple de cette situation. Les généraux se révoltent contre Rumsfeld, certes, mais, d’une façon plus générale, contre la guerre en Irak, la façon dont elle fut conçue, ses motifs (ou absence de motifs) de base, les moyens qui y furent affectés, etc. C’est dire si les neocons en place au Pentagone jusqu’en 2005 (Wolfowitz, Feith) sont aussi visés que Rumsfeld. Pourtant, les premières réactions des neocons en général sont loin d’être défavorables. Le Daily Telegraph d’aujourd’hui interroge un neocon notoire et obtient… Les généraux “révoltés” et les neocons, même combat…

Faire la guerre avec une révolte des généraux?

Faire la guerre avec une révolte des généraux? 14 avril 2006 — Trois autres généraux ont, dans la journée d’hier, demandé le départ du secrétaire à la défense Donald Rumsfeld. Il y a d’abord eu l’intervention du général Batiste à CNN. Cette intervention était encore plus significative que celle des trois précédents (Zunni, Eaton, Newbold) : Batiste a refusé une troisième étoile en novembre. Son départ à la retraite ressemble désormais à une démission. Il n’eut pas cet effet au moment où il eut lieu parce qu’il était resté cantonné aux rapports internes du Pentagone. Aujourd’hui, rétrospectivement, il en prend le poids. Les choses deviennent… Faire la guerre avec une révolte des généraux?

Ça bouge sérieux dans les rangs

Si l’on voulait une indication sérieuse du très grave malaise qui est en train de gagner les rangs des militaires américains, on l’a avec cette réaction du président du JSC (le général du Marine Corps Peter Pace) à la suite d’une tribune (le 9 avril) du général Gregory Newbold (récemment retiré) dans Time Magazine. C’est une querelle de famille, et de quelle prestigieuse famille! Pace et Newbold sont tous deux des généraux des Marines. La grande nouveauté apportée par Newbold, c’est qu’il ne recommande rien moins que la révolte : les militaires doivent parler, ils doivent dire ce qu’ils pensent. Pace s’exclame : « We… Ça bouge sérieux dans les rangs