Aller au contenu

gaspillage

Pourquoi le sac à fric ne peut pas gagner

Pourquoi le sac à fric ne peut pas gagner C’est un paradoxe évident qui, d’une manière ou d’une autre, passe largement inaperçu. Les États-Unis dépensent plus pour leur armée que les neuf pays suivants réunis, soit près de 40 % de ce que le monde entier dépense pour son armée. Et ce qu’ils obtiennent pour tout cet argent est tout simplement effroyablement mauvais : Les États-Unis ont des décennies de retard sur la Russie, la Chine, l’Iran et la Corée du Nord dans le développement d’armes hypersoniques qui ne peuvent pas être interceptées. Les États-Unis n’ont pas non plus été en mesure de rivaliser dans… Pourquoi le sac à fric ne peut pas gagner

Regarder la Russie au fond des yeux

Regarder la Russie au fond des yeux Désormais, il va falloir regarder la Russie au fond des yeux. Notre idée, en effet, est qu’un président russe ne remet pas à une FakeNews l’Ordre de Saint-André, comme il l’a fait hier en décorant Gerbert Efremov, 87 ans, proclamé et salué comme l’architecte de cet avancement essentiel du domaine stratégique russe que sont les programmes hypersoniques. Les ‘Occidentaux’, eux, auront comme principaux concurrents, catégorie Nobel de la Paix, le président Trump avec sa chevelure orange et Andrei Navalny qui a trouvé des traces de Novichok de catégorie Putinium dans une bouteille d’eau minérale. Chacun fait avec ce… Regarder la Russie au fond des yeux

Regarder la Russie au fond des yeux

Regarder la Russie au fond des yeux Désormais, il va falloir regarder la Russie au fond des yeux. Notre idée, en effet, est qu’un président russe ne remet pas à une FakeNews l’Ordre de Saint-André, comme il l’a fait hier en décorant Gerbert Efremov, 87 ans, proclamé et salué comme l’architecte de cet avancement essentiel du domaine stratégique russe que sont les programmes hypersoniques. Les ‘Occidentaux’, eux, auront comme principaux concurrents, catégorie Nobel de la Paix, le président Trump avec sa chevelure orange et Andrei Navalny qui a trouvé des traces de Novichok de catégorie Putinium dans une bouteille d’eau minérale. Chacun fait avec ce… Regarder la Russie au fond des yeux

Profiteurs de guerre et disparition du CMI

Profiteurs de guerre et disparition du CMI Au sein de la vaste étendue bureaucratique du Pentagone, il existe un groupe chargé de surveiller l’état général du complexe militaro-industriel (CMI) et sa capacité continue à répondre aux exigences de la stratégie de défense nationale. Le Bureau de l’acquisition et de la maintenance et le Bureau de la politique industrielle dépensent quelque $100 000 par année pour produire un rapport annuel au Congrès. Il est accessible au grand public. Il est même accessible au grand public en Russie, et les experts russes se sont vraiment bien amusés à l’examiner en détails. En fait, cela les a remplis… Profiteurs de guerre et disparition du CMI

Taper sur Kim ? Avec quoi ?

Taper sur Kim ? Avec quoi ? On connaît les différents chapitres des menaces terribles des USA à l’encontre de Kim et de la Corée du Nord. On sait que l’intention ultime n’est pas l’anéantissement par une attaque stratégique nucléaire qui embraserait le monde entier dans la catastrophe totale mais une de ces attaques ponctuelles de haute intensité, visant notamment les diverses installations militaires et nucléaires, centres de commandement, la direction politique, etc. Des sources évidemment bien placées ont déjà annoncé qu’il s’agirait d’une attaque à l’aide de bombardiers stratégiques, précisément des B-2 qui ont été déployés sur l’île de Guam, – par ailleurs, point… Taper sur Kim ? Avec quoi ?

Le doute-mortel de l’“hyperimpuissance”

Le doute-mortel de l’>hyperimpuissanceplus puissante armée de tous les temps< (celle des USA, – What else ?) un doute mortel. On va donner ci-dessous trois exemples de l’expression de ce doute, et on les lira en ayant à l’esprit qu’ils représentent sans aucun doute aujourd’hui l’écrasante majorité des analyses des experts. Il y a eu, pendant quelques jours après le début de l’intervention russe, un flottement dans le jugement général de la communauté des experts. Le tir des cruise missiles Kalibr, le 7 octobre à partir d’une petite unité de la flotte de la Mer Noire, puis la durée de l’intervention russe sans baisse de… Le doute-mortel de l’“hyperimpuissance”

Chine et Russie pourraient faire antimissiles commun

Chine et Russie pourraient faire antimissiles commun On connaît l’importance stratégique et de communication que le développement du réseau antimissiles balistiques US (BMD et BMDE pour l’Europe) a acquis depuis 2002-2003. Il est devenu un point majeur de mésentente stratégique entre les USA et la Russie depuis 2006-2007 et, depuis, le dossier n’a cessé d’empirer. On comprend que, dans les conditions actuelles, cette dynamique antagoniste entre les deux puissances va se développer exponentiellement. … Mais voici qu’apparaît un élément nouveau. Il y a les bruits et les informations de plus en plus corroborés que la Russie développe actuellement un système très diversifié et très sophistiqué… Chine et Russie pourraient faire antimissiles commun

Le boomerang, virgule ou arme de ponctuation ?

Le boomerang, virgule ou arme de ponctuation ? Michael Barbero est un général de l’armée étasunienne. Il dispose d’un périmètre au sein de cette armée, comme un chef de desk au front office d’une institution financière. Son unité a consommé depuis 2006, date de sa création, 20 milliards de dollars US. Elle a été dotée de 2,4 milliards en 2012 et il réclame pour 2013 1,9 pour assurer son fonctionnement. L’acronyme pour son fief est JIEDDO, soit Joint Improvised Explosive Device Defat Organisation, ce qui donne approximativement « organisation multilatérale de lutte contre les engins explosifs improvisés ». IED, c’est l’arme des pauvres, des très… Le boomerang, virgule ou arme de ponctuation ?

L’U.S. Navy aux abois

On fait grand cas du rassemblement naval, essentiellement US, dans le Golfe Persique, la Mer d’Oman et autour du détroit d’Ormouz. Cette démonstration de puissance est, notamment du point de vue de l’U.S. Navy et hors des explications de la politique iranienne des USA elle-même, exactement ce qu’elle veut paraître : l’affirmation d’une puissance navale, ou plutôt, une tentative dans ce sens, notamment parce que l’U.S. Navy sait et sent fort bien que cette puissance est objectivement en déclin. Il s’agit moins d’une concurrence d’autres puissances extérieures que de l’effet de la situation intérieure des USA, et de la situation financière et budgétaire à Washington,… L’U.S. Navy aux abois

L’Irak plus cher que la Deuxième Guerre mondiale

Au moment où le président Obama annonce le retrait >complet< des forces US d'Irak pour la fin 2011, – retrait >complet< tout relatif, comme il s'entend avec le Système qui garde toujours une tentacule de réserve (celle de la CIA en l’occurrence), – certains ont l’idée de faire les comptes. Ils découvrent, comme David R. Francis, du Christian Science Monitor (le 25 octobre 2011), que la guerre d’Irak coûtera certainement plus cher pour les USA que la Deuxième Guerre mondiale. (Donc, pour les USA, la guerre la plus coûteuse de son histoire.) «Anyone curious about the cost of America’s wars in Iraq and Afghanistan can… L’Irak plus cher que la Deuxième Guerre mondiale

Moby Dick les rend malades

Moby Dick les rend malades 6 octobre 2009 On avait serial killer, maintenant nous avons serial failure On savait qu’un mauvais roman un peu trop long pouvait vous endormir indûment, maintenant l’on sait qu’un rapport du GAO (Government Accounting Office) sur le Pentagone peut empêcher un sénateur de dormir en le rendant malade Le rapport qui parcourt actuellement les hordes de parlementaires qui vibrent au son des tambours de la réforme du Pentagone produit un effet terrifiant. Il vient du GAO, dont l’honnêteté et la rigueur pointilleuse semblent avérées, comme l’un des derniers bastions de résistance de ce qui se rapproche le plus du service… Moby Dick les rend malades

La fable de Moby Dick et des deux joints en contre-solde

Imaginez-vous un monde où un fournisseur, qui a un petit peu besoin de quelques liquidités pour sa trésorerie, il faut le comprendre, peut s’imaginer pouvoir facturer son client deux joints (deux petites rondelles de caoutchouc ou en métal) de 19 cents chacun, pour $998.798, pourquoi ce 798, d’ailleurs? Pourquoi pas $998.800? il y a une certaine honnêteté de la précision dans la fantasque et abracadabrantesque extorsion toute en douceur de fonds. Le texte de Govexec.com. du 27 février dit effectivement: «The owners’ final act before being caught was charging $998,798 to ship two flat washers worth 19 cents each» Le texte rapporte en quelques lignes… La fable de Moby Dick et des deux joints en contre-solde

Notes autour de l’“air dominance” en perdition

Notes autour de l’>air dominance< en perdition Une immense bataille, déjà bien engagée quoique d’une façon chaotique, attend l’administration Obama. C’est une bataille typique de la crise de l’américanisme. Elle concerne la maîtrise absolue du ciel (ce que l’USAF nomme >air dominancealliés< puisqu'il y est question du JSF. Air Force Magazine (AFM), la revue de l’Air Force Association (AFA) qui est le principal lobby de l’USAF, publie deux textes dans son numéro de décembre, qui fixent l’importance de cette crise. Ce numéro nous informe clairement sur l’intensité de la bataille en cours, où les acteurs sont effectivement la direction civile du Pentagone, l’USAF, le Congrès,… Notes autour de l’“air dominance” en perdition

L’arme absolue du CMI et le talon d’Achille du Pentagone

La question du complexe militaro-industriel (CMI) et du Pentagone qui en est le cur devient de plus en plus l’objet d’analyse critique fondamentale. Cela est justifié par la crise que connaît cette structure, crise qui est le coeur de la crise plus générale du système de l’américanisme. Le thème se concrétise aujourd’hui avec la problématique économique du budget du Pentagone et du poids de ce budget sur l’économie US et la structure de la société américaine. Chalmers Johnson est l’un des maîtres de ce type d’observation. Il est l’auteur désormais connu d’une trilogie (The Blowback Trilogy) analysant au travers de trois ouvrages l’évolution monstrueuse du… L’arme absolue du CMI et le talon d’Achille du Pentagone

Le Pentagone et la règle d’or de la concurrence

David Walker, le directeur du Government Accountability Office (GAO, équivalent de la Cour des Comptes) a donné les résultats d’une enquête de ses services sur les conditions dans lesquelles les règles de concurrence sont respectées au sein du département de la défense (DoD, ou Pentagone). A part des cas extrêmes représentant largement moins de 0,1% des contrats pour lesquels un cas de monopole existe, en général dans des programmes ultra-secrets et hautement spécialisés, tous les contrats du Pentagone avec l’industrie privée doivent faire l’objet d’un appel d’offres et soumis à la concurrence. Les résultats des recherches du GAO, portant sur les $270 milliards de contrats… Le Pentagone et la règle d’or de la concurrence

On finit par s’interroger…

Le budget du Pentagone pour 2006 devrait atteindre $470 milliards. L’administration GW devrait lui ajouter, au printemps prochain, dans une décision inattendue que tout le monde prévoit, une somme de $50 milliards pour frais de guerre imprévus (l’Irak). Cela fera $520 milliards, avec une possible rallonge supplémentaire à l’automne. 2006 pourrait être bouclé avec un budget du Pentagone pour l’année de $550 milliards. Encore s’agit-il du budget officiel auquel il faudrait rajouter les budgets du département de l’Énergie (nucléaire), du renseignement, etc., pour avoir un volume plus réaliste des dépenses de sécurité nationale ; les économistes tatillons rajoutent même le service de la dette que… On finit par s’interroger…

Le Pentagone est fou: comment s’en sortir?

Le Pentagone est fou: comment s’en sortir? 3 mai 2005 Ci-dessous, un extrait d’un article de Defense News du 2 mai relate l’atmosphère d’une audition, le 27 avril, entre les sénateurs de la commission des forces armées et le secrétaire à la défense Rumsfeld. Le sujet : les dépenses devenues incontrôlables du Pentagone, et comment s’en sortir. Réaction piteuse du bouillant Rumsfeld, pour une fois plutôt discret: « Something is wrong. » Le constat est rapidement fait: • Le DoD reçoit plus d’argent qu’il n’en a jamais reçu depuis la Deuxième Guerre mondiale. (A notre sens, il en reçoit plus que dans la plupart des… Le Pentagone est fou: comment s’en sortir?