Aller au contenu

furieux

Oligarques, Yemen et déstructuration

Oligarques, Yemen et déstructuration Nous allons rapprocher deux événements en cours, en les appréciant du point de vue de la dialectique-Système (et de la dialectique-antiSystème), c’est-à-dire principalement avec les référence structurelles, structuration, déstructuration, et au-delà une logique de dissolution-entropisation (notre formule dd&e). Il nous paraît en effet absolument inutile de comprendre, si cela est possible, ces diverses affaires/crises/etc. en termes politiques, géopolitiques, stratégiques, etc., avec les différentes manigances qui vont bien entendu avec (pétrole, matières premières, investissements, etc.). Sans doute tout cela existe-t-il, puisqu’il s’agit effectivement de la texture même des relations internationales, surtout dans un temps crisique ; mais tout cela existe dans le… Oligarques, Yemen et déstructuration

Avec la Crimée, l’Inde défie les USA

Avec la Crimée, l’Inde défie les USA S’agit-il d’un message du Premier ministre indien Modi à Obama, avant la prochaine visite du second à Dehli ? Si ce n’était le cas (bien improbable), ce serait tout comme. La clique américaniste de Washington D.C. est absolument furieuse de la présence de Sergei Aksionov, président de la république de Crimée rattachée à la Fédération de Russie, dans la délégation qui accompagnait Poutine à Delhi la semaine dernière. (La rencontre Modi-Poutine a été un très grand succès.) La fureur américaniste est redoublée par les perspectives de relations commerciales entre l’Inde et la Crimée, avec un prochain voyage d’une… Avec la Crimée, l’Inde défie les USA

L’OTAN entre baby-sitting et infantilisme

Parmi les très nombreuses réactions sur le sommet de Bucarest, nous signalons une série de quatre sur le site de The National Interest du 4 avril. Successivement, Nikolas K. Gvosdev, Ted Galen Carpenter, Anatol Lieven et Charles A. Kupchan. Nikolas K. Gvosdev est plutôt optimiste (malgré des réserves) sur les résultats du sommet, concluant ceci: «[A]ll in all, a good summit meetingand an important step in revitalizing transatlantic ties». Cet optimisme retenu est tout de même un bel effort pour continuer à prendre au sérieux la politique occidentale. Il nous semble malheureusement peu convaincant et destiné à se perdre dans les futures frasques otaniennes. Kupchan… L’OTAN entre baby-sitting et infantilisme