Aller au contenu

fuites

Les théories d’Assange

Les théories d’Assange Jesse Walker signale dans un article de Reason.com, le 15 décembre 2010, un texte publié le 29 novembre 2010, sur Zunguzungu.Wordpress.com, qui analyse les conceptions de Julian Assange à partir d’un essai de 2006 du même Assange, «State and Terrorist Conspiracies». Nous allons donner quelques extraits de ce texte qui a l’avantage de nous permettre de mieux comprendre les conceptions du fondateur de WikiLeaks «To radically shift regime behavior we must think clearly and boldly for if we have learned anything, it is that regimes do not want to be changed. We must think beyond those who have gone before us, and… Les théories d’Assange

La leçon d’ignominie, – par le New York Times

La leçon d’ignominie, par le New York Times Il faut reconnaître au site WSWS.org, toujours très militant et ferme sur les principes (trotskistes), une remarquable capacité de lecture du New York Times, et une espèce de don pour débusquer tout ce qu’il peut y avoir d’infâme dans ce pseudo prestigieux journal de référence devenu une Pravda de référence en direct avec le pouvoir du Système. Preuve en est une fois de plus donnée. Joseph Kishore, de WSWS.org, revient, ce 16 décembre 2010, sur un commentaire du 29 novembre 2010 de l’Executive Editor de la feuille, Bill Keller, en réponse à des lettres de lecteurs syndiqués… La leçon d’ignominie, – par le New York Times

Pourquoi Israël applaudit Wikileaks

Pourquoi Israël applaudit Wikileaks Gideon Levy, commentateur opiniâtrement critique de la politique belliciste d’Israël, explique dans Haaretz, ce 26 octobre 2010, pourquoi les fuites massives de Wikileaks sur la guerre en Irak ont si manifestement rencontré des commentaires favorables en Israël. On a notamment l’explication de l’initiative d’un député israélien d’extrême droite de demander que des responsables US soient traduits devant un tribunal international pour crimes de guerre. «The voice of joy, the voice of rejoicing is heard in Israel: The Americans and British have also committed for war crimes, not only us. WikiLeaks’ revelations have inflamed all our noisy propagandists: Where is Goldstone, they… Pourquoi Israël applaudit Wikileaks

L’art de la fuite

L’art de la fuite 26 octobre 2010 D’un côté, il y a les fuites, massives, colossales, qui nous disent tout de l’esprit de l’attaque barbare de l’Irak, du comportement des forces armées US, du blanc-seing donné au pouvoir irakien subordonné à elles de mener une répression féroce dans la guerre civile qui eut lieu entre 2004 et 2007. D’une façon générale, le système de la communication, les médias officiels se sont attardés aux morceaux choisis, privilégiant les aspects irakiens ou bien, comme le Washington Times, affirmant avec chaleur qu’enfin il est prouvé que Bush avait raison et que l’Iran est bien intervenu en Irak. (Le… L’art de la fuite

Wikileaks et l’Irak, ou la preuve par 391.832

En effet, 391.832 c’est le nombre de documents sur la guerre en Irak, secrets ou pas, qu’importe, référencés par le courant de communication interne du Pentagone, que l’organisation Wikileaks vient de divulguer et de diffuser mondialement. Un nombre important de journaux suivent l’opération en diffusant diverses analyses et extraits de ces documents, que Wikileaks a diffusés vers eux en priorité. (Parmi eux, les trois journaux impliqués dans l’opération précédente de juillet 2010 sur l’Afghanistan : le Guardian britannique, le New York Times US, le Spiegel allemand. Le quotidien de Londres est la meilleure référence.) Les sources sont innombrables à cet égard. Outre le Guardian, vous… Wikileaks et l’Irak, ou la preuve par 391.832

Afghan Wikileaks et Pentagon Papers : comparaison…

Depuis hier soir, le monde de l’information et le monde de la sécurité nationale US sont secoués par une fuite massive de 92.000 documents officiels sur les secrets de la guerre en Afghanistan. Cette fuite massive est le fait de Wikileaks.org que vous pouvez essayer d’atteindre si le serveur est disponible, sous l’afflux massif des visites En même temps, l’énorme dossier a été transféré à trois journaux de la grande presse officielle: le New York Times US, le Guardian britannique, le Spiegel allemand. Allez voir le dossier du Guardian, le 25 juillet 2010, il est particulièrement complet. Deux hommes sont directement impliqués : un sous-officier… Afghan Wikileaks et Pentagon Papers : comparaison…

Sarko enquête: BHO marche-t-il sur l’eau?

Sarko enquête: BHO marche-t-il sur l’eau? 17 avril 2009 Faisons comme tout le monde, intéressons-nous aux confidences de l’Elysée et de Sarko, nécessairement destinées à faire quelques fuites de bonne polémique, ce qui fut fait, et prestement fait. Libération en a profité en priorité, le 16 avril 2009, sous le titre un peu court de «Sarkozy se voit en maître du monde». On connaît les circonstances, un déjeuner du G24, groupe informel et volontiers causeur constitué à l’automne dernier pour réfléchir sur/causer de la crise, groupe qui ne manque pas d’originalité ni de sel, réunissant épisodiquement le président Sarkozy recevant à l’Elysée et des parlementaires… Sarko enquête: BHO marche-t-il sur l’eau?

La guerre de Daniel Ellsberg pour l’“incivisme patriotique”

Daniel Ellsberg est célèbre depuis la publication (en 1971) par le New York Times des Pentagon Papers. Il avait donné au quotidien new-yorkais une masse de documents du Pentagone sur l’engagement au Viet-nâm. (Venu de la Rand Corporation, Ellsberg avait travaillé près de dix ans comme analyste au Pentagone.) Aujourd’hui, Ellsberg estime que le moyen le plus efficace de lutter contre l’administration GW Bush est de renouveler cette sorte d’intervention, de manière massive, voire préventive. Il lance aux fonctionnaires de la sécurité nationale à Washington un appel constant à l’incivisme dans ce cas, ce qui devrait être désigné comme un incivisme patriotique. Dans un article… La guerre de Daniel Ellsberg pour l’“incivisme patriotique”

Negroponte joue sa tête, et les républicains le Congrès

Washington et la bande à GW, parlementaires républicains compris, sont en grand état de panique depuis samedi et la publication, par le New York Times notamment, d’une synthèse nationale des agences de renseignement (National Intelligence Estimate) mettant en évidence que l’intervention US en Irak a aggravé la situation générale, donc accru le danger pour les Etats-Unis par rapport à la situation après le 11 septembre 2006. Cette évidence était jusqu’alors un anathème pour le langage officiel anglo-saxon (les Britanniques compris) et, en général, pour les pays occidentaux obligés de ne pas trop condamner la politique américaniste. Le rapport démolit toutes les thèses tendant à contenir… Negroponte joue sa tête, et les républicains le Congrès