Aller au contenu

friedman

Joseph de Maistre travaille-t-il pour Stratfor?

Joseph de Maistre travaille-t-il pour Stratfor? On lit par ailleurs, ce même 15 octobre 2012, le texte de George Friedman (en accès libre), directeur de la société d’analyse stratégique Sratfor sur la doctrine émergente des États-Unis. Il faut entendre par là une nouvelle doctrine, qui se dessine à la suite des diverses mésaventures du printemps arabe, et notamment les mésaventures libyenne et syrienne. Friedman, qui a la vision particulièrement vaste et historique, voire métahistorique sans le vouloir c’est selon, y ajoute les enseignements des campagnes passées depuis 9/11, et principalement l’Irak. Il ne repousse, on le voit en passant et nous le signalerons marginalement, ni… Joseph de Maistre travaille-t-il pour Stratfor?

The Emerging Doctrine of the United States

Note d’introduction Le 9 octobre 2012, George Friedman, directeur de la société d’analyse stratégique Stratfor publiait son texte hebdomadaire d’analyse stratégique sur le sujet d’une nouvelle doctrine émergente des USA. Stratfor donne l’autorisation de reproduire gratuitement cette analyse avec la mention suivante : «The Emerging Doctrine of the United States is republished with permission of Stratfor.» L’URL d’accès à l’original est le suivant : http://www.stratfor.com/weekly/emerging-doctrine-united-states. The Emerging Doctrine of the United States Over the past weekend, rumors began to emerge that the Syrian opposition would allow elements of the al Assad regime to remain in Syria and participate in the new government. Rumors have become… The Emerging Doctrine of the United States

Message du sapiens-Système Friedman à Morsi

Message du sapiens-Système Friedman à Morsi Il est d’évidence que, pour l’édification de nos esprits, il faut lire et méditer le texte de commentaire de Thomas Friedman, du 28 août 2012, dans le New York Times. Il s’agit d’un exercice à espacer, mais à ne pas oublier, celui de lire épisodiquement Friedman. Par la grossièreté de sa pensée, la vulgarité de son propos, son extrême capacité à pouvoir exprimer dans un style rudimentaire la bouillie pour chat qui constitue la pensée du Système, Thomas Friedman est une référence nécessaire de notre appréciation de la situation et le sapiens-lige du Système par excellence, mais très bas… Message du sapiens-Système Friedman à Morsi

Notes sur “le gouffre STRATFOR”

Notes sur le gouffre STRATFOR Commençons par une observation de langage, avec toujours cette particularité bien mal exploitée de la langue française de disposer des deux termes globalisation et mondialisation, alors que l’anglais n’utilise que globalization. Nous avons déjà proposé des remarques sur les deux mots, les nuances fondamentales entre eux, la nécessité pour le français d’utiliser, pour bien exprimer sémantiquement le phénomène-Système décrit, le mot globalisation alors que les Français s’acharnent à utiliser mondialisation. Les mots ont leur essence propre, qui dépasse souvent l’intelligence de ceux qui les utilisent. (voir notamment, sur cette observation sémantique complètement fondamentale, notre Note d’analyse du 29 août 2011.)… Notes sur “le gouffre STRATFOR”

Le gouffre STRATFOR

Le gouffre STRATFOR Ce texte, le communiqué de Wikileaks annonçant le début de la publication de la masse d’e-mails de la société de renseignement global STRATFOR, doit être lu. Il nous offre une vision globale, justement, de ce phénomène de manipulation-Système qu’est STRATFOR ; le spectacle est impressionnant, sinon stupéfiant et terrifiant à la fois. Notre appréciation, extraite du texte Bloc Notes de ce 27 février 2012, est non seulement fondée mais largement trop faible finalement : «le pire est toujours le vrai, et souvent le pire au-delà de ce qu’on imaginait soi-même. [] STRATFOR se révélant égal, si pas supérieur au pire de ce… Le gouffre STRATFOR

STRATFOR révélé : le pire est toujours la norme

L’institut, ou la société d’analyse, largement référencé comme indépendant et connu sous le nom de STRATFOR, se révèle pour ce qu’il est, alors que va être diffusée la substance des fruits de l’attaque de WikiLeaks/Anonymous (voir notamment le 31 décembre 2011), avec la mise à jour des 5 millions d’e-mails saisis par les attaquants. Il s’agit d’une agence annexe des différents services de renseignement, de corruption et d’action au service du Système, de la CIA au Department of Homeland Security (DHS), et jusqu’à différents correspondants rétribués dans diverses administrations de divers pays. (Ainsi, un des messages vient d’une source rétribuée au sein de la bureaucratie… STRATFOR révélé : le pire est toujours la norme

Anonymous confirme et amplifie les fonctions de STRATFOR

Des documents sous forme de masses considérables de messages électroniques tombés dans les mains d’Anonymous lors de l’attaque de la société de renseignement et d’analyse stratégique STRATFOR, en décembre dernier, montrent un rôle actif de STTRATFOR dans des opérations d’infiltration du mouvement Occupy, en coopération avec le service DPS (Department of Public Safety), qui est une sorte de service de renseignement et de sécurité de l’Etat du Texas. C’est Russia Today, très actif dans l’information de l’activisme antiSystème dans la cyberguerre, qui donne des détails sur cette affaire, le 27 janvier 2012. «In some of the latest pieces of correspondence made public, however, information that… Anonymous confirme et amplifie les fonctions de STRATFOR

La vertu de STRATFOR

Finalement, STRATFOR est rétabli dans ses us et coutumes. Son directeur général et fondateur, George Friedman, s’explique à propos de l’attaque dont le site a été victime. Il détaille les circonstances telles qu’il les connaît, et celles qu’il juge de son intérêt de détailler, proclame une nouvelle marche en avant du site, sa confiance dans l’avenir et ainsi de suite. Nous publions par ailleurs, en Ouverture libre, ce 16 janvier 2012, ce texte qui a sa place dans le dossier de cette intéressante affaire, puisqu’il en donne la version officielle, du point de vue de STRATFOR. Ci-dessous, nous reprenons le passage qui nous intéresse, qui… La vertu de STRATFOR

The Hack on Stratfor

Note de dedefensa.org Cet article fait partie de la série Geopolitical Weekly, d’accès libre, signé chaque semaine par George Friedman, CEO de STRATFOR. Nous comprenons qu’il fait partie de cette série hebdomadaire dont la reprise est autorisée avec les avertissements suivants : «Reprinting or republication of this report on websites is authorized by prominently displaying the following sentence at the beginning or end of the report, including the hyperlink to STRATFOR» Le lien de Stratfor.com est http://www.stratfor.com/, et l’article a été publié le 11 janvier 2012, sous le titre repris ci-dessous, sous la signature de George Friedman. The Hack on Stratfor In early December I… The Hack on Stratfor

Les inconséquences révélatrices de STRATFOR

Le site du groupe d’information et d’analyse stratégique STRATFOR a été attaqué et mis en grandes difficultés le 24 décembre par le groupe de hackers nommé, a-t-il semblé au début, Anonymous. Il peine à retrouver une situation normale. Fred Burton, le vice-président pour le renseignement et la sécurité de STRATFOR, avoue piteusement : «[O]nce they fixate on you or try to attack you it’s extraordinarily difficult to defend against.» Le site STRATFOR est toujours fermé, alors que le groupe cherche désespérément à mettre en place des procédures de protection. STRATFOR et son président, George Friedman, savent parfaitement que leur statut d’organisation frontiste du système de… Les inconséquences révélatrices de STRATFOR

STRATFOR dévasté par Anonymous

Un lecteur vient-il à peine de nous interroger sur le dernier livre, à paraître (en janvier 2012), de George Friedman, le directeur de STRATFOR (voir le 24 décembre 2011) que la réponse lui vient sous la forme de la nouvelle que STRATFOR a fait l’objet d’une attaque dévastatrice du groupe Anonymous Effectivement, quelle meilleure réponse pour nous faire envisager avec un intérêt d’anthropologue un peu rêveur l’avis impératif de Friedman que durant les 10 prochaines années, […] l’Amérique dominera, et le président américain devra faire en sorte d’agir comme empereur du monde sans admettre qu’il l’est. Avec une telle entame, on en ferait une chanson,… STRATFOR dévasté par Anonymous

What Happened to the American Declaration of War?

Notes de dedefensa.org Nous empruntons un texte de George Friedman, en diffusion libre sur Stratfor.com. Il s’agit d’une analyse en forme de réflexion sur la question constitutionnelle de la déclaration de guerre par les Etats-Unis d’Amérique, avant que ce pays entre dans un conflit. Cette réflexion est évidemment directement liée à la politique US en cours vis-à-vis de la Libye. Friedman défend la position que c’est une très grave erreur de la part du président de ne pas remplir son devoir constitutionnel de la déclaration de guerre, lorsqu’il implique les USA dans un conflit. (La remarque vaut pour Obama, mais aussi pour ses prédécesseurs dans… What Happened to the American Declaration of War?

L’Arabie envahit Bahrein, très, très vite

Les forces saoudiennes sont entrées hier dans le royaume de Bahrein, à l’appel de la direction du royaume, du type monarchie absolue. L’intervention était donc annoncée et elle a eu lieu comme prévu, dans la petite île abritant Bahrein et reliée directement à l’Arabie. Les forces saoudiennes comptent un millier d’hommes, des blindés divers (entre 150 et 200), et sont accompagnés de quelques détachements des autres pays du CCG (Conseil de Coopération du Golfe), tels les EAU, le Koweït, Qatar, Oman, de façon à présenter l’opération comme collective, et répondant aux impératifs de sécurité du principal organisme de sécurité de la région. On sait bien… L’Arabie envahit Bahrein, très, très vite

La fausse option de BHO

C’est en commentaire d’un autre texte, de George Friedman, de Stratfor.com, que nous mettons en ligne parallèlement ce 1er novembre 2010 dans Ouverture libre, que nous développons cette note. Friedman propose une option de politique extérieure pour Obama, dont il prévoit, sans grande originalité tant la chose est partout admise, qu’il sera complètement paralysé en politique intérieure avec les élections du 2 novembre. Bien entendu, et souvent comme à notre habitude lorsque nous avons cité, commenté, ou repris un texte de Friedman, nous nous montrons critique de son analyse alors que nous jugeons cette analyse très rigoureuse et exemplaire ; non pas critique de la… La fausse option de BHO

U.S. Midterm Elections, Obama and Iran

Notes de dedefensa.org Nous empruntons un texte de George Friedman, en diffusion libre sur Stratfor.com. Il s’agit d’une analyse écrite à l’occasion des élections midterm du 2 novembre. Prévoyant, conformément à toutes les enquêtes, sondages et prévisions, la défaite des démocrates et une probable paralysie du président Obama sur le plan intérieur, Friedman examine les options du président pour sauver sa présidence, c’est-à-dire un plus grand activisme au niveau de la politique extérieure, jusqu’à la conclusion que seule la crise iranienne lui donne une telle opportunité. Ce texte est effectivement présenté comme disponible pour des mises en ligne sur des sites extérieurs, comme le signale… U.S. Midterm Elections, Obama and Iran

Un (troisième) homme providentiel ?

La nuit de l’élection présidentielle US, le 4 novembre 2008, il semblait que tout était possible. Dans The Independent du 5 octobre 2010, Rupert Cornwell nous le rappelle : «On that election night of 4 November 2008, amid the euphoria of the victory rally in Chicago’s Grant Park, it seemed that Obama could indeed walk on water» Aujourd’hui, constate Cornwell, la position d’Obama rappelle celle de Jimmy Carter au moment de l’effondrement de sa présidence, en pire certes Il suffit à Cornwell de rapporter une intervention aujourd’hui de ce même Jimmy Carter, concernant cette fois le climat de l’Amérique, pire qu’à la veille de la… Un (troisième) homme providentiel ?

Friedman (Thomas) est-il un dangereux révolutionnaire ? Il semble que oui

Friedman (Thomas) est-il un dangereux révolutionnaire ? Il semble que oui Le gros Thomas Friedman, commentateur du New York Times et l’un des porte-voix les plus reconnus de l’establishment, se fait révolutionnaire Dans sa dernière chronique, du 2 octobre 2010, après avoir évoqué d’une façon transparente la décadence et la chute de l’empire romain (suivez mon regard), avoir salué (minimum syndical) l’oasis de progrès et d’espérance qu’est Silicon Valley, il exhale avec une violence tranquille la rage extraordinaire, l’espèce de nausée à la dimension d’un continent, qui secouent l’Amérique : «But in talks here and elsewhere I continue to be astounded by the level of… Friedman (Thomas) est-il un dangereux révolutionnaire ? Il semble que oui

Du dedans au dehors : la “crise de la frontière”

Sans doute n’y a-t-il pas plus caractéristique de ce qu’il reste d’importance géopolitique dans notre temps où toutes les structures se trouvent plongées dans le plus grand désordre, que les crises des frontières. L’on n’en trouve pas une qui soit plus importante que la crise de la frontière entre le Mexique et les USA. A cette lumière, le texte de George Friedman que nous reprenons aujourd’hui (voir Ouverture libre de ce 7 août 2010) nous paraît du plus haut intérêt. Friedman expose la perspective historique de la crise de la frontière entre les USA et le Mexique depuis les origines des USA et la place… Du dedans au dehors : la “crise de la frontière”

Arizona, Borderlands and U.S.-Mexican Relations

Notes de dedefensa.org Une nouvelle fois, nous empruntons un texte de George Friedman, en diffusion libre sur Stratfor.com. Il s’agit d’un texte sur les relations entre les USA et le Mexique, et il est de notoriété professionnelle que Stratfor.com, est particulièrement bien informé sur la crise mexicaine et, plus spécifiquement, sur ce qu’on pourrait désigner comme la crise de la frontière entre les USA et le Mexique. Ce texte est effectivement présenté comme disponible pour des mises en ligne sur des sites extérieurs, comme le signale cette formule, que nous reproduisons: «Reprinting or republication of this report on websites is authorized by prominently displaying the… Arizona, Borderlands and U.S.-Mexican Relations

Après la tempête Wikileaks

Deux ou trois jours d’emportement médiatique, puis le silence presque complet… En attendant, malgré l’affaire Wikileaks, la Chambre des Représentants qui vote comme un seul homme, à une majorité beaucoup plus large que prévue, les crédits pour la guerre d’Obama, en Afghanistan. Pourtant, pour tirer une synthèse de cet événement et de son apparent étouffement, nous citons trois articles de trois auteurs bien différents, sur lesquels notamment s’appuie notre commentaire. George Friedman, ce 30 juillet 2010, sur Ouverture libre (texte du 27 juillet), avec cette conclusion (dernière phrase) «Whoever it [Wikileaks] proves to have been has just made the most powerful case yet for withdrawal… Après la tempête Wikileaks

Wikileaks and the Afghan War

Notes de dedefensa.org Nous empruntons à George Friedman et à Stratfor.com le texte suivant, effectivement présenté comme disponible pour des mises en ligne sur des sites extérieurs, comme le signale cette formule: «Reprinting or republication of this report on websites is authorized by prominently displaying the following sentence at the beginning or end of the report, including the hyperlink to STRATFOR: »This report is republished with permission of STRATFOR» Le lien de Stratfor.com est http://www.stratfor.com/ et l’article a été publié, sur ce même site, le 27 juillet 2010, sous le titre repris ci-dessous, sous la signature de George Friedman. Wikileaks and the Afghan War On… Wikileaks and the Afghan War

L’irrésistible attrait de la force

Il nous a semblé intéressant de reprendre intégralement le texte de George Friedman du 22 juin 2010, dans notre rubrique Ouverture libre à la date du 25 juin 2010 parce que, comme nous l’apprécions dans notre F&C du 25 juin 2010, cette analyse contient «nombre de remarques intéressantes s’inscrivant dans une vision d’ensemble marquée par une totale incompréhension de la situation européenne». C’est chargé de cette appréciation audacieuse que nous voudrions développer un commentaire concernant cette analyse de Friedman, et d’abord, l’esprit qui y préside, par conséquent l’évaluation des événements qu’on y trouve L’analyse de Friedman est celle d’un géopoliticien. Le géopoliticien est l’homme qui… L’irrésistible attrait de la force

Germany and Russia Move Closer

Notes de dedefensa.org Nous empruntons à George Friedman et à Stratfor.com le texte suivant, effectivement présenté comme disponible pour des mises en ligne sur des sites extérieures, comme le signale cette formule : «Reprinting or republication of this report on websites is authorized by prominently displaying the following sentence at the beginning or end of the report, including the hyperlink to STRATFOR: »>This report is republished with permission of STRATFORcooperation on security,< according to a statement from Westerwelle's spokesman on Monday. The proposal emerged out of talks between German Chancellor Angela Merkel and Russian President Dmitri Medvedev earlier in June and is based on a… Germany and Russia Move Closer

Du triangle au carré, du duo au quadrille

Du triangle au carré, du duo au quadrille 25 juin 2010 D’abord, il y a un problème, mais cela ne devrait pas être trop grave Dans son zèle où l’honneur se trouve accordé à la hiérarchie, Bernard Kouchner a pris garde de ne pas être beaucoup plus grand (dito, en taille) que Sarkozy. Ce qu’il fait que lorsqu’il tient une conférence de presse avec Guido (Westerwelle), Radek (Sikorski) et Sergei (Lavrov), comme il les appelle, il fait un peu short. Les ministres des affaires étrangères allemand, polonais et russe, les gredins, sont d’une taille un peu insolente pour un ministre successeur de Vergennes d’une taille… Du triangle au carré, du duo au quadrille