Aller au contenu

frappe

Le cœur stratégique de la mésentente Russie-USA

Un article de Youri Roubtsov, spécialisé dans les questions stratégiques nucléaires, éclaire d’une façon enrichissante l’état des relations stratégiques nucléaires entre la Russie et les USA. L’article est paru sur le site Strategic-Culture.org, le 18 février 2013. Il donne quelques chiffres et précisions intéressantes sur les positions respectives, et met en évidence combien les positions diffèrent sur le fond d’une façon irréconciliable. Actuellement, précise Roubtsov, la situation stratégique (comptabilisée en octobre 2012) par rapport au traité START-3 qui a été négocié entre les USA et la Russie en 2009-2010, et ratifié en décembre 2010, et qui est effectif depuis février 2011, est de 1.737 têtes… Le cœur stratégique de la mésentente Russie-USA

“Grande Muraille Souterraine” et Red Scare

>Grande Muraille Souterraine< et Red Scare 16 janvier 2013 – La grande annonce faite d’un >transfert< importance de la capacité et de la vigilance stratégiques des USA de la sphère Europe/Atlantique vers la sphère Asie/Pacifique s'accompagne d'une mobilisation de la communication stratégique à dominante stratégique vers (contre) la Chine. On a vu (le 28 décembre 2012) que, du point de vue de la réalité stratégique (la réalité des forces stratégiques), ce >transfert< est une illusion destinée à dissimuler le fait que les forces armées US ne sont plus capables de mener simultanément deux grandes guerres conventionnelle, et qu'au contraire ce >transfert< mettra en évidence ce… “Grande Muraille Souterraine” et Red Scare

OTAN de nos alarmes

OTAN de nos alarmes 23 janvier 2008 — Un rapport imposant circule actuellement d’une capitale transatlantique à l’autre, de Washington à Londres, et à Bruxelles. C’est le travail de cinq anciens officiers généraux de pays de l’OTAN ayant occupé des fonctions importantes dans leurs pays respectifs, et certains, la majorité d’entre eux, dans l’OTAN. Le rapport est >sponsoré< par le Marshall Fund, institut transatlantique et courroie de transmission habituelle de l'influence US en Europe. Il est extrêmement alarmiste et affirme la nécessité de l'emploi >en premier< du nucléaire pour l'OTAN, en cas de besoin. La curiosité de ce rapport est d'abord l’espèce de rebondissement de… OTAN de nos alarmes

Le Pentagone a planifié une guerre nucléaire pour la “guerre contre la terreur”

Des documents obtenus par la Federation of American Scientists grâce au Freedom of Information Act mettent en évidence que le Pentagone a planifié une guerre nucléaire adaptée à la guerre contre la terreur, contre les rogue states soupçonnés de développer des armes de destruction massive (sont cités quelques usual suspects: Irak, Iran, Syrie, Libye). C’est le site TPMmuckracker.com qui développe une analyse de cette révélation, le 5 novembre. «Despite years of denials, a secret planning document issued by the U.S. military’s nuclear-weapons command in 2003 ordered preparations for nuclear strikes on countries seeking to acquire weapons of mass destruction, including Iran, Saddam Hussein-era Iraq, Libya… Le Pentagone a planifié une guerre nucléaire pour la “guerre contre la terreur”

Notes sur le retour de Folamour

Notes sur le retour de Folamour 31 mars 2006 — L’article de l’ancien Premier ministre russe Yegor Gaidar, dans le Financial Times du 28 mars 2006, a fait un bruit étouffé mais significatif. Une source à la Commission européenne nous dit qu’ « aujourd’hui [jeudi 30 mars], tout le monde ne parlait que de cela. Des avis sont échangés, des informations demandées et, surtout, une surprise et une crainte générales devant les hypothèses que suggère le texte ». Notre source précise que c’est la première fois qu’on perçoit à la Commission « une préoccupation réelle à propos de la politique, du comportement voire de l’équilibre… Notes sur le retour de Folamour

Les dents du piège infernal de leur allégeance se referment sur les Britanniques

Les dents du piège infernal de leur allégeance se referment sur les Britanniques 7 octobre 2005 Les décisions récentes de Washington d’envisager des frappes nucléaires préemptives, décisions plus ou moins annoncées, plus ou moins confirmées par des documents plus ou moins officiellement diffusés, placent les Britanniques dans une position extrêmement délicate. Le gouvernement Blair n’en dit rien parce qu’il est devenu, vis-à-vis des Américains, une machine à avaler des couleuvres. C’est Richard Norton-Taylor, dans le Guardian du 5 octobre, qui soulève le problème. Il le fait d’une façon extrêmement grave mais ambiguë. Cela n’a rien pour surprendre parce que, finalement, il s’agit d’une nouvelle doctrine… Les dents du piège infernal de leur allégeance se referment sur les Britanniques

L’Amérique s’en va

L’Amérique s’en va 21 septembre 2002 Le 20 septembre, le président Bush a présenté la nouvelle doctrine stratégique américaine. Plus qu’une révolution de la pensée stratégique, il s’agit de l’achèvement doctrinal et théorique d’une tendance grandissante des USA depuis la fin de la Guerre froide, dont les signes étaient manifestes durant la Guerre froide, dont les racines existent dans les conceptions mêmes des USA, mais selon une perspective stratégique renversée. La doctrine d’attaque préventive, reposant sur le seul jugement américain, implique une Amérique évoluant seule et appréciant seule la situation du monde. Cette doctrine a ses racines dans la position géopolitique et la conformation psychologique… L’Amérique s’en va