Aller au contenu

first

“Grande Muraille Souterraine” et Red Scare

>Grande Muraille Souterraine< et Red Scare 16 janvier 2013 – La grande annonce faite d’un >transfert< importance de la capacité et de la vigilance stratégiques des USA de la sphère Europe/Atlantique vers la sphère Asie/Pacifique s'accompagne d'une mobilisation de la communication stratégique à dominante stratégique vers (contre) la Chine. On a vu (le 28 décembre 2012) que, du point de vue de la réalité stratégique (la réalité des forces stratégiques), ce >transfert< est une illusion destinée à dissimuler le fait que les forces armées US ne sont plus capables de mener simultanément deux grandes guerres conventionnelle, et qu'au contraire ce >transfert< mettra en évidence ce… “Grande Muraille Souterraine” et Red Scare

Il y en a même (aux USA) pour se réjouir de la crise du dollar

Certains analystes US ne sont pas mécontents de la crise du dollar. Ils en font une analyse géopolitique et estiment que cette crise forcera les USA à renoncer à leurs engagements militaro-stratégiques dans le monde. C’est un raisonnement quasiment ron-paulien (Ron Paul, dénonciateur et adversaire de l’hégémonie du dollar). Il apparaît essentiellement dans la conclusion de l’analyse développée par Edward A. Olsen, professeur des affaires de sécurité nationale à la Naval Postgraduate School à Monterey, en Californie, dans un article mis en ligne le 16 novembre, sur Antiwar.com. Selon ses conceptions, Olsen apparaît proche des tendances libertariennes. Son raisonnement conduit à proposer une sorte d’isolationnisme… Il y en a même (aux USA) pour se réjouir de la crise du dollar

Les Russes et la “supériorité nucléaire” type-Foreign Affairs

Il est vrai que les Russes ont pris très au sérieux cette affaire du >retour du Dr. Strangelove, par l’intermédiaire d’un article de Foreign Affairs sur la >supériorité stratégique< US dont il ne serait pas absurde d'envisager de se servir. Leur réaction est typique d'une logique de dissuasion: tenter de convaincre les Américains que leur arsenal nucléaire est puissant et moderne, donc capable de résister aisément à une première frappe et de riposter. Outre l’article du Financial Times de Yegor Gaidar, on peut découvrir une avalanche d’articles sur la puissance nucléaire russe, du côté des organes d’information officiels, jusqu’à des déclarations de Vladimir Poutine hier… Les Russes et la “supériorité nucléaire” type-Foreign Affairs

Notes sur le retour de Folamour

Notes sur le retour de Folamour 31 mars 2006 — L’article de l’ancien Premier ministre russe Yegor Gaidar, dans le Financial Times du 28 mars 2006, a fait un bruit étouffé mais significatif. Une source à la Commission européenne nous dit qu’ « aujourd’hui [jeudi 30 mars], tout le monde ne parlait que de cela. Des avis sont échangés, des informations demandées et, surtout, une surprise et une crainte générales devant les hypothèses que suggère le texte ». Notre source précise que c’est la première fois qu’on perçoit à la Commission « une préoccupation réelle à propos de la politique, du comportement voire de l’équilibre… Notes sur le retour de Folamour

L’éternel retour de l’isolationnisme

L’éternel retour de l’isolationnisme 14 octobre 2004 La chronique de Patrick J. Buchanan, du 13 octobre sur Antiwar.com, est triomphante. Buchanan est reconnu comme l’un des leaders de l’aile isolationniste des conservateurs américains. Il croit pouvoir annoncer le retour de l’isolationnisme : « The Resurrection of America First! » Il cite un article de Franklin Foer, qui n’est pas, lui, un isolationniste, annonçant dans le New York Times du 10 octobre : « Once Again, America First ». L’expression America First est utilisée ici en termes de symbole. Il s’agit du nom du puissant mouvement qui réunit les tendances isolationnistes aux USA, entre 1935 et… L’éternel retour de l’isolationnisme

First préoccupation

First préoccupation 25 juin 2002  La doctrine first strike de GW commence à inquiéter quelques experts US. On en juge d’après un article du Chicago Tribune du 24 juin. Ces experts détaillent certaines critiques et donnent quelques appréciations, dont certaines confirment d’autres tendances que nous évoquons régulièrement. (Ceci, par exemple : «  »I don’t think the American military has much of an appetite for invading Iraq, » said political science professor John Mearsheimer, co-director of the University of Chicago’s Program on International Security Policy.  »I don’t think they consider it that great a threat to the U.S. Most people in the American military believe Iraq can… First préoccupation