Aller au contenu

figée

Israël tout seul à l’attaque ?

Il y a aujourd’hui un nombre important d’articles, de nouvelles et de spéculations allant toutes dans le même sens, qui se résume à ceci : Israël préparerait une attaque aérienne unilatérale, de type limitée, contre l’Iran, en avril, mai ou juin, disons à la fin du printemps 2012. On détaille ici les diverses interventions que nous croyons d’un certain intérêt. Il y a des déclarations du secrétaire à la défense Panetta, dans l’avion qui le menait des USA à Bruxelles, pour une réunion de l’OTAN. AFP notamment (via SpaceWar.com, en date du 2 février 2012) en parle d’une façon quasi-officielle, à partir de questions citant… Israël tout seul à l’attaque ?

Les généraux israéliens, face à l’Iran ou face à Netanyahou ?

C’est une occurrence remarquable, ou bien une occurrence qui n’en est pas vraiment une, de lire, presque parallèlement, deux interventions de deux généraux israéliens (en service ou à la retraite active), exposant des positions complexes vis-à-vis de l’Iran, des positions peut-être contradictoires, ou peut-être pas du tout, et peut-être complémentaires sinon coordonnées, et largement divergentes de celles du pouvoir civil, c’est-à-dire de l’équipe Netanyahou-Barak D’une part, il y a une conférence, mercredi 1er février, du général Benny Gantz, commandant en chef des forces armées israéliennes. Haaretz présente cette conférence le 1er février 2012, tandis qu’Antiwar.com la répercute, avec d’autres éléments critiques, le 2 février 2012.… Les généraux israéliens, face à l’Iran ou face à Netanyahou ?

L’agenda de la guerre

La crise iranienne se poursuit dans son état paradoxal de tension figée que nous signalions le 20 janvier 2012. Il s’agit de cet état qui implique deux termes absolument antinomiques puisque la tension est par définition une dynamique extrême et brûlante tandis que le qualificatif figé indique exactement le contraire du mouvement et de la volatilité du feu. La dialectique de la guerre possible/probable/certaine (au choix) est dans la même situation, fort logiquement de ce point de vue, avec des déclarations, des rumeurs, des hypothèses allant dans tous les sens, d’une façon chaotique et insensée (c’est-à-dire, sans aucun sens identifié). La différence de cette crise… L’agenda de la guerre