Aller au contenu

faucons

Analyse après autopsie

Analyse après autopsie 24 juin 2019 – La semaine dernière a vu une évolution importante, peut-être bien décisive pourquoi pas, dans l’affrontement entre les USA et l’Iran. Il s’agit, selon un jugement porté après des réflexions contradictoires, d’une séquence complète, que j’estime donc achevée, – d’où les enseignements pouvant en être tirés. Mon constat théorique est qu’il y a eu suffisamment d’>actionsévénementséquence< complète et achevée. Un jugement est donc possible, effectivement par >autopsie< puisque le >cadavre< est encore chaud. Bien entendu, cette séquence achevée n’achève absolument rien de la crise elle-même ; au contraire, elle lui fait franchir un palier supplémentaire. Elle débouche sur l’inconnu,… Analyse après autopsie

Tourbillon crisique et aveuglement US

Tourbillon crisique et aveuglement US Dans un texte circonstancié, Wayne Madsen analyse les événements importants en cours en Afrique ; principalement en Afrique du Nord, avec l’Algérie et la Libye, et au Soudan ; mais également dans d’autres pays de centre-Afrique où d’importants changements sont en cours. Madsen n’est certainement pas un ami de Trump, mais il est également un adversaire déterminé de la politique belliciste et expansionniste des USA. Ses deux critiques se trouvent évidemment réunies dans le fait que Trump, depuis qu’il s’est entouré de Pompeo et de Bolton, est complètement engagé dans une politique belliciste et expansionniste alors que l’une de ses… Tourbillon crisique et aveuglement US

Guerre et paix style-midterm

Justin Raimondo fait une chronique intéressante et, somme toute, assez étrange, sur Antiwar.com, ce 2 novembre 2010. Bien entendu, il est question des élections. Cette chronique se divise en deux sentiments (plutôt qu’en deux parties), complètement à l’opposé. Pour nous (voir plus loin, Notre commentaire), il s’agit en réalité d’une situation idéale Les deux sentiments de Justin, suivis de quelques extraits choisis : D’une part, c’est un désastre pour la paix (a disaster for pêace), vu le nombre de républicains bellicistes, pseudo-neocons, allumés du bellicisme, plus pro-israéliens que Netanyahou, etc., qui vont peupler les travées de la Chambre notamment. D’autre part, la situation pourrait être… Guerre et paix style-midterm

Les faucons chinois et la manufacture de BHO

Il y a un article fort intéressant dans le Sunday Times de ce 7 février 2010, absolument de fabrication néoconservatrice, comme c’est normal avec le Times de Rupert Murdoch. D’un côté, nous sommes assaillis de détails plus convaincants les uns que les autres sur une soi-disant tendance apparue en Chine, la tendance de faucons qui veulent une guerre froide avec les USA, voire un affrontement armé. De l’autre, l’article est parsemé de détails intéressants, amusants, surprenants, sans qu’il soit nécessaire une seconde que vous les preniez pour vrais, même avec la recommandation que vous les preniez en bonne part pour un amalgame de choses à… Les faucons chinois et la manufacture de BHO

Labyrinthe et imbroglio à Washington, ou la vertu paradoxale de Moby Dick

L’avantage de l’Empire, tel que GW nous l’a laissé, c’est que les complexités des intérêts et la complication des ambitions entretiennent fastueusement les affrontements et les tensions et interfèrent , bien plus qu’al Qaïda, AfPak ou l’Iran nucléaire, sur les politiques en cours. Ainsi, semble-t-il d’après cette chronique du 11 mai 2009 de Jim Lobe et Daniel Luban sur Antiwar.com, et d’ailleurs sans réel étonnement, le Pentagone joue-t-il un rôle majeur de frein contre tout durcissement intempestif contre l’Iran, et certains pourraient alors dire que les ennemis de mes ennemis sont mes amis En cela, dans la situation ainsi décrite, le Pentagone s’oppose au Lobby… Labyrinthe et imbroglio à Washington, ou la vertu paradoxale de Moby Dick

Comment Bush devient un modéré…

Un phénomène politique est en cours aux USA avec la crise iranienne. Les bellicistes les plus marqués se trouvent de plus en plus du côté des démocrates, avec les éléments les moins conservateurs, les plus à gauche chez les républicains (essentiellement le sénateur John McCain). Walter Shapiro, dans Salon.com du 13 février, met en évidence la position ultra-belliciste du sénateur démocrate de l’Indiana Evan Bayh. Il s’agit d’un politicien modéré, aussi bien dans les termes que sur le fond de ses conceptions. Bayh se présente comme une alternative à Hillary Clinton pour les présidentielles de 2008, Hillary jugée trop à gauche alors qu’elle ne cesse,… Comment Bush devient un modéré…

Ambiguïtés postmodernistes: McCain, faucon et écologiste

Ambiguïtés postmodernistes: McCain, faucon et écologiste 4 avril 2004 Qui est John McCain ? Ancien pilote de l’U.S. Navy, abattu en 1967 et retenu prisonnier au Nord-Viet-nam pendant 6 ans, fils et petit-fils d’amiral, sénateur républicain, faucon patenté, partisan de la guerre du Kosovo en 1999, évidemment partisan (quoique avec des nuances) d’une politique de fermeté en Irak, etc… Il y a toute la littérature qu’on veut sur ce McCain-là, par exemple dans les chroniques d’un Justin Raimundo, adversaire juré du War Party. (Voir la chronique de Raimundo du 23 février 2000 sur Antiwar.com, sous le titre explicite de « Why John McCain Must be… Ambiguïtés postmodernistes: McCain, faucon et écologiste

« Gingrich est un idiot, et vous pouvez me citer »

« Gingrich est un idiot, et vous pouvez me citer » 28 avril 2003 Après la sortie de Newt Gingrich contre le département d’État, dans sa conférence prononcée le 22 avril 2003 devant le think tank néo-conservateur American Enterprise Institute, il y a eu des réactions notables et qu’on doit apprécier comme extrêmement significatives. Nous en citons deux. • Ce week-end, le secrétaire d’État Powell a fait des déclarations qui tendent à relativiser l’importance d’une punition éventuelle contre tel ou/et tel pays s’étant opposé aux USA dans la poussée vers la guerre. A la télévision canadienne (chaîne CBC), Powell a déclaré qu’il n’y avait aucune… « Gingrich est un idiot, et vous pouvez me citer »

Le doute naît

Le doute naît 2 novembre 2002 Plusieurs articles signalent un changement d’état d’esprit aux États-Unis, la réalisation que la perspective d’une guerre contre l’Irak est loin d’être acquise, que les États-Unis rencontrent des obstacles imprévus, que la résolution américaine elle-même, si elle ne vacille pas (encore), perd de sa force et de son ardeur. Citons quelques-uns de ces articles : • L’article de Jim Hoagland, dans l’International Herald Tribune du 1er novembre, dont le titre est : « The limits of war rhetoric ». Avec ce qu’on pourrait prendre pour une humeur maussade, Hoagland nous confie : « Words are  »the money of fools, » Thomas… Le doute naît