Aller au contenu

fallon

Il y a Golfe et Golfe

L’incident du 7 janvier entre Iraniens et Américains, dans les eaux du Golfe Persique, fut d’abord présenté comme une tentative d’attaque iranienne, vidéo et voix menaçante (iranienne, certes) à l’appui. Aussitôt vint aux commentateurs vigilants l’analogie des Golfes, entre l’incident du Golfe du Tonkin (qui fut le point de départ de l’engagement US massif au Vietnam) et ce qui aurait pu devenir l’incident du Golfe Persique, éventuellement utilisé comme argument, ou comme prétexte, pour une poussée guerrière vers l’Iran. (Depuis 1964, des révélations ont montré que l’incident du Golfe du Tonkin avait été pour l’essentiel une provocation et un montage pour permettre aux USA de… Il y a Golfe et Golfe

Les militaires n’étaient pas loin

Un autre d’aspect du coup d’Etat postmoderne de la NIE 2007 est le rôle des militaires (9 des 16 agences formant la communauté du renseignement qui a réalisé et publié le NIE 2007 sont contrôlées par le Pentagone). La même dépêche AFP à laquelle nous nous attachons dans la note précédente rappelle ceci: «The US military also increasingly has taken its own tack since the ouster of Donald Rumsfeld as defense secretary, quietly but firmly distancing itself from White House saber rattling on Iran. »The tough talk reached a peak with President George W. Bush’s warning on October 17 of the threat of World War… Les militaires n’étaient pas loin

Fallon en porte-à-faux

L’exercice biannuel Bright Star a lieu tous les deux ans en Egypte et coordonne dans des manoeuvres grandioses l’action des forces de pays arabes amis (principalement l’Egypte) et les forces US de Central Command. L’amiral Fallon, désormais une star lui-même, dirigeait les manuvres. Il a fait des déclarations politiques caractérisées cette fois, au contraire de son habitude, par une fermeté très affirmée à l’encontre de l’Iran. Il a dénoncé le comportement de l’Iran et a exprimé l’idée, particulièrement révélatrice, que cette attitude n’était pas d’une grande aide pour la réduction des tensions dans la région. Extraits de armytimes.com, dépêche AP du 19 novembre «Speaking at… Fallon en porte-à-faux

Fallon choisit le Financial Times

Fallon choisit le Financial Times L’amiral Fallon, chef de Central Command, est en passe de devenir une star médiatique. On se demandera bientôt s’il n’est pas en passe de détrôner son commandant en chef, GW, pour ce qui est de l’accès aux médias, et plus encore pour exprimer une opinion qui ne s'accorde guère avec celle de l'administration. La situation extraordinaire d'une telle liberté prise par des officiers généraux dans l'expression de leur opinion est illustrée aujourd’hui par une interview de Fallon au Financial Times. L'amiral y développe ses thèses habituelles, où il dénonce ces gens qui lancent inconsidérément des plans et des scénarios de… Fallon choisit le Financial Times

Détente sur le “front iranien”

Jim Lobe signale ce qu’il juge être une détente sur le front des imprécations et menaces contre l’Iran. Voir son texte du 6 novembre, sur son site LobeLog.com Lobe signale plusieurs points allant dans ce sens, qui suivent la débauche de menaces et de discours furieux (Bush, Cheney & compagnie) de la fin octobre. Lobe signale comme particulièrement significatifs l’intervention de Hagel, des 29 sénateurs démocrates, et le cheminement de la lettre de Hagel jusqu’à l’amiral Fallon, avec approbation de Fallon, tout cela passant peut-être, sans doute, par l’approbation de Gates. «Rear Adm. Gregory Smith, director of the Multi-National Force-Iraq’s communications division told reporters that… Détente sur le “front iranien”

Mémo pour Sarko: à Washington, voyez Hagel, Fallon et quelques autres

Mémo pour Sarko: à Washington, voyez Hagel, Fallon et quelques autres 2 novembre 2007 On sait que c’est une spécialité occidentale et vertueuse de rencontrer, dans les pays étrangers, en général pas assez dans la ligne du Washington consensus, quelques personnalités bien-pensantes de l’opposition. C’est un traitement spécialement réservé à Poutine, ce qui permet ensuite de s’exclamer à propos de sa mauvaise humeur dont on fait le signe d’une manifeste tendance anti-démocratique. Sur les conseils éclairés de son sémillant ministre des affaires étrangères, Kouchner qui est le successeur de Vergennes et de Talleyrand, cela montre que rien n’arrête le progrès, Sarko s’est exécuté à Moscou… Mémo pour Sarko: à Washington, voyez Hagel, Fallon et quelques autres

L’axe Hagel-Fallon…

Sur son site The Washington Note et dans le cadre de l’initiative Hagel qu’il nous rapporte, et dont nous parlons précédemment, Steve Clemons donne une précision du plus haut intérêt. Une copie de la lettre que Hagel a envoyée à Bush a été communiquée à l’amiral Fallon, commandant de Central Command, dont on connaît le très tiède enthousiasme pour une attaque de l’Iran. Fallon a répondu en donnant ce qui pourrait être défini par sa complète approbation. Clemons semble ignorer si la lettre a été transmise directement à Fallon ou si elle a transité par Gates. (Clemons précise également qu’il n’a pas eu ces informations,… L’axe Hagel-Fallon…

Washington et l'hypothèse du “putsch”

Washington et l'hypothèse du >putschl’atmosphèreThis is a little bit of hyperbole, but not much.< qui nous impressionne (l'évocation d'un refus d'obéissance de pilotes à l'ordre d'attaquer l'Iran, >c’est un peu une image mais à peineImpossible< ou >impensable

L’activité propagandiste des neocons de plus en plus connectée à l’USAF

Il apparaît que l’USAF en tant que service, c’est-à-dire jouant un jeu propre qui est par exemple différent, sinon opposé à celui de la Navy, est de plus en plus associée à l’offensive de propagande des néo-conservateurs pour déclencher une attaque contre l’Iran. Un article du Sunday Telegraph d’aujourd’hui en apporte un exemple de plus. Il annonce que les forces aériennes des pays du Golfe s’entraînent avec l’USAF pour une éventuelle attaque contre l’Iran. (La publication dans le Daily Telegraph est logique. Le quotidien est l’un des principaux relais UK des neocons et c’est une bonne tactique de faire passer cette information soi-disant sensationnelle par… L’activité propagandiste des neocons de plus en plus connectée à l’USAF

Y a-t-il une OPA de l’USAF sur l’attaque contre l’Iran?

Y a-t-il une OPA de l’USAF sur l’attaque contre l’Iran? 24 septembre 2007 Nous revenons sur un intéressant article du Sunday Times de Londres du 23 septembre, dont nous parlions déjà hier. Il s’agit de quelques détails sur la mise en place d’un groupe autonome de l’USAF, dit Project Checkmate, chargé, ou qui s’est auto-chargé? de préparer un plan de campagne aérienne contre l’Iran. «The United States Air Force has set up a highly confidential strategic planning group tasked with fighting the next war as tensions rise with Iran. Project Checkmate, a successor to the group that planned the 1991 Gulf War’s air campaign, was… Y a-t-il une OPA de l’USAF sur l’attaque contre l’Iran?

Fallon à découvert

Dans le jeu à la fois subtil et truqué qui caractérise la >guerre de la communication< à l'intérieur du monde occidental sur la possibilité d'une guerre contre l'Iran, l’amiral Fallon (commandant Central Command) a franchi un pas important. Il a déclaré, d’une façon publique et irréfutable, qu’il était contre la guerre et qu’il considérait toutes les supputations concernant une attaque US comme très dommageables et très contestables. C’est une attaque directe et violente contre le >War Party< occidental, qu'on peut juger concentré notamment à la Maison-Blanche (essentiellement Cheney et ses soutiens néo-conservateurs). C'est aussi un signe de plus de la parcellisation du pouvoir US. (Cela… Fallon à découvert

Gates “ne sait pas” (si la guerre en Irak valait le coup…)

La lassitude générale faisant ses effets, on en surprend de plus en plus qui, par inadvertance, vous disent la vérité. C’est le cas du secrétaire à la défense Robert Gates, dont on peut se demander par ailleurs si sa candeur n’est pas un peu calculée. Quoi qu’il en soit, Gates nous interprète un excellent numéro, tout en retenue, sur le thème classique du si j’aurais su j’aurais pas venu Cela, lors d’une interview pour le New Yorl Times, dont ABC.News nous restitue la substantifique moëlle ce 19 septembre: «Defense Secretary Robert Gates’ stunningly candid answer came in an interview with New York Times columnist David… Gates “ne sait pas” (si la guerre en Irak valait le coup…)

Abizaid et “un Iran nucléaire”

Abizaid et >un Iran nucléaireIran is not a suicide nation,< he said. >I mean, they may have some people in charge that don't appear to be rational, but I doubt that the Iranians intend to attack us with a nuclear weapon.I believe that we have the power to deter Iran, should it become nuclear,< he said, referring to the theory that Iran would not risk a catastrophic retaliatory strike by using a nuclear weapon against the United States. »>There are ways to live with a nuclear Iran,< Abizaid said in remarks at the Center for Strategic and International Studies, a think tank. >Let's face it,… Abizaid et “un Iran nucléaire”

Le vrai danger de la crise iranienne?

La crise iranienne est entrée dans une phase d’aggravation marquée par un durcissement occidental, particulièrement français. Les Français sont désormais en pointe dans les exigences de sanction contre l’Iran; ils affirment et réaffirment : >l’arme nucléaire iranienne est inacceptable

L’attaque de l’Iran inutile, nous avons Fallon versus Petraeus

L’attaque de l’Iran inutile, nous avons Fallon versus Petraeus Il est assez connu que l’historien et chroniqueur Gareth Porter dispose de sources privilégiées au Pentagone, notamment proches de l’U.S. Navy et des positions assez dissidentes de cette arme, notamment enfin de l’entourage de l’amiral Fallon. Il y a donc des arguments pour accepter la relation qu’il fait des rapports entre Fallon (commandant de Central Command) et Petraeus (commandant en Irak, dépendant de Fallon), dans Antiwar.com aujourd’hui. Si c’est le cas, c’est explosif. La première rencontre entre Fallon dans sa nouvelle fonction et Petraeus fut effectivement peu commune, puisqu’illustrée et accompagnée par des termes aussi lestes… L’attaque de l’Iran inutile, nous avons Fallon versus Petraeus

La concurrence entre le désordre irakien et le désordre washingtonien : Fallon versus Petraeus

L’une des caractéristiques de la situation irakienne est le désordre. Quelques fins analystes occidentaux (notamment les officiels français) affirment que c’est le but réel des US: installer le désordre en Irak pour empêcher l’Iran de dominer la région. Dans ce cas, le succès dépasse toutes les espérances puisque le désordre empêchera également les Etats-Unis de faire quoi que ce soit d’efficace… Il (le désordre) est en effet aussi fermement installé dans la direction et l’establishment washingtonien, y compris chez (entre) les chefs militaires. C’est une stratégie nouvelle et originale de dupliquer chez soi la discorde qu’on veut installer chez l’ennemi. L’article du Washington Post de… La concurrence entre le désordre irakien et le désordre washingtonien : Fallon versus Petraeus

Un appel à l’insubordination des chefs militaires US

A Washington, il est de plus en plus question d’une attaque contre l’Iran. On parle de septembre, voire du 11 septembre (jour où Petraeus doit témoigner devant le Congrès), et la tactique évoquée pourrait être plutôt des raids de représailles contre l’ICGR, ou cette sorte de manœuvres. Mais, contrairement à des occurences précédentes (fausses alertes d’attaque contre l’Iran, attaque contre l’Irak), le climat semble plus résolu contre cette attaque. Une chronique comme celle de Justin Raimundo, aujourd'hui sur Antiwar.com, semble le montrer. Particulièrement significatif, également, le texte de Ray McGovern, dont on a déjà parlé comme membre du VIPS, cette sorte de >CIA dissidente< regroupant… Un appel à l’insubordination des chefs militaires US

La Navy à la barre

Il fait de moins en moins de doute qu’il existe aux USA une tendance presque >autonome< au sein des forces armées, particulièrement dans le chef de l'U.S. Navy et sans aucun doute en accord avec le secrétaire à la défense Robert Gates et avec son soutien très actif. Cette >tendance< va évidemment dans le sens de contrecarrer la politique expansionniste et aventuriste de l'administration GW. On a eu un signe de plus de cette situation avec le témoignage du nouveau président du Comité des chefs d’état-major, l’amiral Mike Mullens. Joe Galloway, de McClatchy Newspapers, donne le 1er août un commentaire de cette audition qui va… La Navy à la barre

Pour en finir avec “le porte-avions volant”

Pour conclure l’aventure des porte-avions US dans le Golfe dans ces mois de juillet et août, dont nous avions fait une analyse dans un F&C le 18 juillet sous le titre «le porte-avions volant», voici les dernières nouvelles en provenance du Golfe, par l’AFP relayée par SpaceWar.com en date du 1er août. Il semble, d’après cette dépêche : • Que le USS Enterprise et son groupe de combat sont arrivés ce 1er août dans le Golfe, passant sous commandement de la Vème Flotte. • Qu’entre temps les USS Nimitz et USS John C. Stennis et leurs groupes de combat avaient quitté la zone >courant juillet

Rice, Gates et les armes

Le voyage conjoint de Rice et de Gates à Riad étant sans guère de précédent (voir un secrétaire d’Etat et un secrétaire à la défense faire une visite ponctuelle hors de tout cadre collectif d’importance), il importe de tenter d’explorer son sens du point de vue de la politique washingtonienne. Rice et Gates sont les modérés de l’administration GW, à la fois partisans d’un retrait d’Irak progressif d’Irak et d’un arrangement avec l’Iran. L’importance de leur visite doit donc également être considérée à la lumière du gros marché d’armement qu’ils apportent dans leur musette. Dans ce cadre général, leur visite pourrait être interprétée selon la… Rice, Gates et les armes

De peur en panique

De peur en panique 29 juillet 2007 — Washington résonne de plus en plus de bruits et de spéculations qui sont marquées par un seul mot : la peur, — et ce sentiment dominant dont on peut désormais caractériser l’humeur grandissante par un autre mot qui introduit un facteur nouveau : la panique. Nous sommes encore à plus d’un mois du rapport tant attendu du général Petraeus sur les résultats de l’offensive (>surge

Le porte-avions volant

Le porte-avions volant 18 juillet 2007 — Un renforcement naval US dans le Golfe Persique apparaît, aujourd’hui (par les temps qui courent), comme un signe quasi certain d’une possibilité d’attaque contre l’Iran, — surtout lorsqu’il s’agit d’un groupe de porte-avions (un porte-avions avec son escadre, >Strike Carrier Groupprovides navy power to counter the assertive, disruptive and coercive behavior of some countries,< as well as supporting U.S. soldiers and marines in Iraq and Afghanistan, a navy statement said.» La nouvelle est largement intégrée dans diverses analyses qui recueillent les échos d’un durcissement de l’administration GW Bush dans la crise iranienne. On citera deux exemples : •… Le porte-avions volant

La Navy (Fallon) vraiment pas fana des idées de “guerre sans fin”

Chaque nouvelle qui nous vient de l’amiral Fallon, c’est-à-dire de la Navy, confirme le peu d’enthousiasme de ce service pour les thèses radicales de l’administration sur la guerre contre la terreur, la Long War, etc. (La nouvelle confirme également la thèse de Gareth Porter, telle que nous la signalions, ainsi que nos diverses remarques sur les hésitations de la Navy.) C’est justement cette expression de Long War dont Fallon, l’amiral nouvellement placé à la tête de CentCom, a interdit l’emploi par ses services. Dans le St Petersburg Times (Floride, comme son nom ne l’indique pas), proche de Tampa où se trouve le quartier général de… La Navy (Fallon) vraiment pas fana des idées de “guerre sans fin”

Dessous de l’opposition de la Navy à l’attaque contre l’Iran

Des précisions très intéressantes sont apportées au comportement de l’U.S. Navy, et spécifiquement de l’amiral Fallon qui a pris son poste de commandant de Central Command à cette époque, durant les mois de février-mars, lorsqu’il était fortement question d’une attaque US contre l’Iran. Un lecteur (voir le Forum du 16 mai) nous signale cet article de Gareth Porter, qu’on trouve également sur Antiwar.com ce même 16 mai. L’article de Porter est très détaillé et montre comment Fallon, évidemment soutenu par sa hiérarchie de l’U.S. Navy, s’est opposé à toute possibilité d’attaque en refusant le déploiement d’un troisième porte-avions (avec menace de démission à la clef).… Dessous de l’opposition de la Navy à l’attaque contre l’Iran