Aller au contenu

exception

De l’utilité d’un deuxième porte-avions : du moment qu’on en parle…

De l’utilité d’un deuxième porte-avions : du moment qu’on en parle 17 février 2007 La France a-t-elle besoin d’un deuxième porte-avions? Personne ne songeait à cette troublante question jusqu’à ce que Sarkozy dise que oui, pourquoi pas ? que Ségolène Royal affirme qu’elle l’échangerait pour un grand programme d’éducation nationale, que Sarkozy en remette une couche («C’est quand même une idée curieuse que celle qui consiste à dire aux Français : il va falloir choisir, soit vous éduquez vos enfants, soit vous assurez leur sécurité»), que Bayrou mette son grain de sel en affirmant qu’il faudra faire le deuxième porte-avions en coopération européenne avec les… De l’utilité d’un deuxième porte-avions : du moment qu’on en parle…

Les agitations futiles des politiciens français

On devra reconnaître que, pour le cas du motif qui le justifie, l’éditorial de l’Iternational Herald Tribune du 28 juillet est une critique fondée du monde politique français, stupide jusqu’à la futilité dans certaines de ses agitations. Le reste de l’édito est pur salmigondis américaniste avec les habituels lieux communs, mais ceci au moins est juste: « Why did the French go nationalistic over rumors that Pepsico was trying to take over Danone, the yogurt-and-bottled-water company, but made barely a peep when Taittinger, the venerable Champagne maker, fell to an American company? The proffered explanations that Danone is a French jewel, while Champagne is international… Les agitations futiles des politiciens français