Aller au contenu

épuisée

Le sourire de Woolsey

Le sourire de Woolsey 19 février 2018 – Présentant la vidéo de James Woolsey qu’on a reprise hier, où l’ancien directeur de la CIA ne cache pas une seconde que les USA (la CIA) continuent à intervenir dans les élections d’autres pays, comme ils reprochent hystériquement aux Russes de faire depuis deux ans, Alex Christoforou commente avec une sévérité indignée : « Leur hybris est stupéfiant », « Leur hypocrisie est si grossière que lorsque Laura Ingraham demande à Woolsey si les USA n’ont jamais interféré dans des élections [d’autres pays], la réponse (et les rires de tous) en dit énormément… » Je trouve bonne… Le sourire de Woolsey

Cry For Yourself, America

Cry For Yourself, America 21 octobre 2016 – « Vous êtes pratiquement en train de pleurer ! Vous êtes pratiquement en train de pleurer ! » (« You’re practically crying. You’re practically crying »), – s’exclame, excédé, William Scarborough s’adressant à William Kristol en train de geindre… Kristol se déchaîne, mais plutôt passivement, comme on se laisse emporter, parce que clame-t-il toute la presse et la TV US, ce qu’on nomme la presse-Système bien entendu, et notamment la station hyper-bobo, très-progressiste type-Clinton MSNBC où on le reçoit, a déroulé un tapis rouge sous les pieds avantageux de Donald Trump, qu’elle l’a donc favorisé outrageusement, –… Cry For Yourself, America

Poids et fou-rire du mensonge

Poids et fou-rire du mensonge 7 août 2016 – C’est un tout petit instant qu’on doit désigner, si l’on va au fond des choses avec ironie et gravité à la fois, – deux choses qui vont si bien ensemble, – comme un instant formidable d’une vérité-de-situation essentielle de notre temps. Cela se passe le 4 août, à l’ouverture du briefing quotidien du département d’État, à Washington D.C. La chose a été largement diffusée, surtout par vidéo, mais aussi avec des textes accompagnant cette vidéo. Je vas m’attarder à la documentation de ce court instant parce que je crois que, dans cet instant, on trouve l’essence… Poids et fou-rire du mensonge

Du G8 à Berlin : dissolution accélérée de leurs psychologies

Du G8 à Berlin : dissolution accélérée de leurs psychologies Sans doute un brillant dircom, suivant en cela une tradition bien établie du système de la communication, avait-il songé qu’un discours à Berlin, 50 ans exactement après le fameux Ich bin ein Berliner, ce serait un fameux coup de pub. En juin 1963, ils étaient autour d’un million à se presser pour écouter et entendre le président Kennedy. Cette fois, pour BHO ils étaient 6.000, et encore s’agissait-il d’invités du gouvernement allemand et de l’annexe impérative du gouvernement allemand (l’ambassade US à Berlin). … En juillet 2008 aussi, ils étaient venus en foule de centaines… Du G8 à Berlin : dissolution accélérée de leurs psychologies

Quand donc Hillary prend-elle le temps de dormir?

Le pouvoir américaniste, ou l’administration Obama si l’on veut, se trouve aujourd’hui dans les plus extrêmes difficultés, entre une situation extérieure extrêmement pressantes, notamment à cause de ses nombreux engagements, et une situation intérieure qui ne cesse de s’aggraver jusqu’à la dissolution en une sorte de déroute générale. William Pfaff donne une excellente chronique, le 25 octobre 2011, décrivant les conséquences catastrophiques que le printemps arabe produit pour les USA. Il décrit la crise et la guerre civile libyennes, avec une victoire américaniste-occidentaliste installant une situation bien pire qu’avant la crise ; la Libye n’étant finalement que l’exemple le plus spectaculaire d’un enchaînement qu’on trouve… Quand donc Hillary prend-elle le temps de dormir?

Bernanke-le-fataliste va-t-il protester contre Wall Street ?

Ben Bernanke, le flegmatique président de la Federal Reserve, les comprend, en un mot ; Je ne peux pas les blâmer, dit-il à propos des protestataires de Occupy Wall Street, ce qui marque la première déclaration d’un officiel non engagé en faveur des protestataires et occupant un poste de direction fondamental dans les affaires économiques et financières, émettant un avis presque favorable sur le mouvement. Cette déclaration ressemblerait presque à une légitimation de OWS. Il nous semble bien que Bernanke, s’il est flegmatique de nature, est aussi fataliste en l’occurrence… Quelques aperçus de la scène, lors d’une séance de la commission financière du Sénat, mardi… Bernanke-le-fataliste va-t-il protester contre Wall Street ?

Démission, renonciation, inversion, désintégration…

Démission, renonciation, inversion, désintégration… 10 juin 2011 — C’est entendu, il s’agit d’un temps historique étrange ; et les nouvelles, elles, qui ne le sont pas moins, qui le sont de plus en plus. Tout se passe parfois comme si nous étions épuisés, comme si le temps était venu, comme disent les amis américanistes, >to give up< (même si c'est pour la recherche d'un >point de chute lucratifesprit< des choses, l'essoufflement, la résignation, la dissolution ; quant à la continuité et au crédit de la politique extérieure, on verra… (Le 9 juin 2011) «She has said publicly she did not plan to stay on at… Démission, renonciation, inversion, désintégration…

Maître du “persiflage” postmoderniste

Nous nous attachons ici à cette intervention de l’historien anglo-américaniste Nial Ferguson, dont on lit de larges extraits dans Ouverture libre ce 16 juillet 2010, au >Aspen Ideas Festival< qui porte fort bien son nom. Nous nous intéressons autant à la personnalité de Ferguson qu’à l’intervention de Ferguson, les deux se mêlant étroitement, l’une expliquée largement par l’autre. C’est de l’histoire menée par la subjectivité partisane à ciel ouvert, – exactement comme elle est faite aujourd’hui, l'histoire, hors de toute >objectivitémacho< intellectualisant, à la différence d'un BHL qui est d'une intelligence moyenne, d'un arrivisme vraiment trop voyant, sans le moindre humour et d'un sérieux ennuyeux… Maître du “persiflage” postmoderniste

Psychanalyse de la tentation de l’attaque

Que choisir ? Attaque ou pas attaque ? Guerre ou pas guerre ? On lit aujourd’hui, dans Ouverture libre, deux argumentations contraires et, somme toute, aussi acceptables l’une que l’autre. Le débat est archi-éculé, depuis 5 ans que l’Occident débat tranquillement de la possibilité d’une attaque contre l’Iran, débat agrémenté périodiquement par l’annonce assurée que l’attaque va avoir lieu. Il nous paraît impossible d’asseoir une opinion selon des données rationnelles, autant techniques que politiques, pour un débat dont l’aspect extraordinaire et grossièrement réduit à l’argument de la seule puissance et au moteur de la seule arrogance occidentaliste brouille justement toute soi-disant rationalité. L’affaire iranienne est… Psychanalyse de la tentation de l’attaque