Aller au contenu

england

Le JSF, la Norvège et la délicatesse US (merci, Wikileaks)

Le JSF, la Norvège et la délicatesse US (merci, Wikileaks) Grâce à la vigilance de Bill Sweetman, à nouveau en pleine exploration du cas JSF, on a quelques échos du comportement US dans le cas du choix du JSF par la Norvège à l’automne 2008, qui avait beaucoup surpris. (Depuis, la Norvège est revenue sur ce choix, et sur la pointe des pieds). Notamment, la surprise avait concerné l’élimination du Gripen, pourtant largement favori, avec beaucoup d’avantages, etc. Sur son blog, le 3 décembre 2010, Bill Sweetman rapporte des détails recueillis de plusieurs documents Wikileaks, repris par le quotidien suédois Aftenbladet. On y retrouve les… Le JSF, la Norvège et la délicatesse US (merci, Wikileaks)

Gates & JET, Fort-Worth aller-retour

Gates & JET, Fort-Worth aller-retour 3 septembre 2009 En principe, l’équipe d’évaluation de JET est arrivée à Fort-Worth hier, 2 septembre, pour dresser un bilan type-audit du programme JSF. Il faut dire qu’elle y avait été précédée, à 48 heures, par le secrétaire à la défense Gates. La visite du secrétaire à la défense fut, comme on le sait, impromptue et décidée par surprise. Pour vous donner un aperçu de la visite, rien ne vaut la version officielle car elle est tout à fait conforme à ce que fut la visite une visite à LM-wonderland, où tout marche bien, tout est à temps, dans les… Gates & JET, Fort-Worth aller-retour

Le roi-JSF est nu

Le roi-JSF est nu 5 février 2009 Un document parvenu à la connaissance du public par des voies officieuses, détournées sans doute et bienvenues d’autre part, permet de bien fixer les conditions historiques et fondamentales du programme JSF, et surtout de ses vices structurels de conception et de réalisation. Il s’agit d’un mémorandum interne dit Info-Memo de John Young, sous-secrétaire à la défense pour les acquisitions, la technologie et la logistique, adressé le 16 janvier 2009 au secrétaire à la défense Robert Gates. Le document a été notamment répercuté, d’abord par l’excellent site hollandais d’information critique sur le développement du programme JSF, JSF Nieuws (en… Le roi-JSF est nu

JSF et F-22: l’équipe Obama entre dans la danse

JSF et F-22: l’équipe Obama entre dans la danse 20 janvier 2009 Les indications continuent à s’additionner pour confirmer que la question des avions de combat modernes sera le premier grand débat de l’administration Obama dans les affaires de défense. La question des avions de combat modernes concerne essentiellement le F-22 et le JSF, ou F-35, deux avions de combat produits par Lockheed Martin (LM) et dont on sait l’importance politique de leurs destins respectifs, outre l’aspect militaire de la chose. Un communiqué du département d’Etat du 16 janvier 2009 (mis en ligne sur le site defense-aerospace.com le 19 janvier) nous apporte des indications à… JSF et F-22: l’équipe Obama entre dans la danse

Les bons voeux du Pentagone à Obama: l’affaire F-22 (et JSF)

La situation difficile du Pentagone et la façon dont l’administration Obama va l’appréhender est un des domaines politiques importants de l’entrée en fonction de la nouvelle présidence. Les délais en cause impliquent que la première affaire importante sera le cas du chasseur F-22 Raptor, et, par conséquence directe, celui du programme JSF/F-35. Un article de presse aborde cette question sous cet angle du calendrier politique, du quotidien Star Telegram de Fort Worth, au Texas, particulièrement intéressé par et proche de cette affaire puisque Fort Worth est le siège de l’usine (anciennement celle de General Dynamics produisant le F-16) qui produit les avions de combat de… Les bons voeux du Pentagone à Obama: l’affaire F-22 (et JSF)

Le meilleur ami du JSF s’en va

Peu après que le President-elect Barack Obama ait présenté son équipe de sécurité nationale, avec Gates maintenu à son poste, le n°2 du Pentagone, l’adjoint au secrétaire à la défense Gordon England, a annoncé son départ. Il s’agit d’une décision normale du point de vue de l’évolution politique puisqu’elle prendra effet le 20 janvier 2009 (éventuellement avec un délai supplémentaire si nécessaire pour la transition); c’est-à-dire qu’elle s’inscrit dans le cadre de l’entrée en fonction de la nouvelle administration. Defense News du 2 décembre, annonce la nouvelle de cette façon: «England applauded Obama for asking Gates to stay on, and said it is a good… Le meilleur ami du JSF s’en va

Le mystère autour de Gates

Il est quasiment acquis que Robert Gates restera au Pentagone mais le statut et les perspectives de cette position sont beaucoup moins assurés. Est-il reconduit sans restriction ou avec des conditions précises, notamment pour une période de temps limitée? La seconde option était encore évoquée par Greg Grant, du site DoD.Buzz, le 25 novembre: «Two sources told me they believe Richard Danzig will be named Deputy Defense Secretary. He will choose the new faces to man the Pentagon, ensuring the Obama people get folks who are loyal to them and reflect their policy inclinations. Apparently, Danzig will hold that slot for up to a year.… Le mystère autour de Gates

Un “complot” de l’USAF?

Un complot de l’USAF? 23 septembre 2008 Le grand rassemblement biannuel (tous les mois de septembre) de l’Air Force Association (AFA), le principal lobby de l’USAF, a été le lieu, la semaine dernière, d’un événement inhabituel qu’on peut juger significatif. Dans ces grands séminaires, on parle de tous les grands programmes de l’USAF pour leur donner un élan nouveau de relations publiques ; pour faire savoir que tout va bien même si tout ne va pas si bien Par conséquent on devait parler des deux grands programmes de chasseurs avancés, le F-22 et le F-35 (alias JSF), pour faire savoir que, malgré ce que nous… Un “complot” de l’USAF?

Examen tranquille de la catastrophe JSF

Examen tranquille de la catastrophe JSF 13 mars 2008 Le General Accouting Office (GAO) a publié coup sur coup, le 11 mars, deux rapports sur le Joint Strike Fighter, ou JSF. (Il est très caractéristique que le GAO préfère appeler le programme JSF, plutôt que F-35, qui est la dénomination officielle du Pentagone, de l’USAF et des autres services, pour l’avion. Comme si le GAO se refusait, par ce choix de la désignation, de considérer le programme comme ayant atteint la maturité. On pourrait croire que c’est le cas.) Le GAO est une affaire sérieuse. Souvent moqué par le Pentagone ou l’industrie du complexe militaro-industriel… Examen tranquille de la catastrophe JSF

L’affrontement entre le F-22 et le F-35 (JSF) se précise

Le 12 février, le n°2 du Pentagone Gordon England témoignait devant la commission des forces armées du Sénat. On savait England adversaire du programme F-22 et partisan du programme F-35 (JSF). On en a eu une ample confirmation. Les déclarations de England apparaissent inhabituellement catégoriques par rapport à la sensibilité du sujet (notamment le fait que le JSF a une carrière internationale, avec des coopérants qui sont très inquiets de son destin, notamment par rapport aux positions des différents services armées US vis-à-vis du programme). «I do not believe the F-22s will be replacements for the F-15, Deputy Defense Secretary Gordon England said at a… L’affrontement entre le F-22 et le F-35 (JSF) se précise

La déroute de la volonté

La déroute de la volonté 13 février 2008 Le budget FY2009 du Pentagone élargit le paradoxe désormais courant caractérisant le budget du Pentagone en général. Du point de vue de la gestion et de la productivité, il s’agit d’un paradoxe catastrophique et apocalyptique. Ce budget énorme, avec ses $515,4 milliards formant le budget de base et des ajouts multiples plus ou moins dissimulés conduisant jusqu’à une somme réelle autour de $1.000 milliards, constitue un budget de crise, non pas un budget pour faire face à une crise extérieure mais un budget reflétant la crise profonde du système. L’hebdomadaire Aviation Week & Space Technology (AW&ST) restitue… La déroute de la volonté

Marquez ça dans vos agendas : octobre 2008, victoire (US, obviously) et fin de la Grande Guerre Contre la Terreur

La bureaucratie pentagonesque est aujourd’hui, sans le moindre embarras avec la certitude des mémos impératifs, lancée full speed dans la gestion du destin du monde, de la Cause Première à la Fin Dernière incluses. C’est dire si l’on y trouve les dates du début et de la fin de la Grande Guerre Contre la Terreur dite originalement GWOT, ou Great War On Terror. (Egalement baptisée the Long War mais qui pourrait être débaptisée, parce que pas si longue que ça, on va le voir.) Bref, venons-en au fait que nous documente aimablement Al Kamen, dans sa rubrique du Washington Post, à la date du 28… Marquez ça dans vos agendas : octobre 2008, victoire (US, obviously) et fin de la Grande Guerre Contre la Terreur

Confirmation : tout le monde attend le JSF dans son rôle de composition de “bill payer”

Les premières indications concernant l’évolution budgétaire du Pentagone dans les circonstances très nouvelles de 2007 un Congrès complètement contrôlé par les démocrates, un nouveau secrétaire à la défense confirment le peu d’estime où l’on tient le JSF. Defense News a publié une analyse sur cette question, sur son site, le 11 décembre. Les grandes lignes de la nouvelle situation concernent évidemment trois grandes lignes : un affaiblissement du pouvoir exécutif central (administration, secrétaire à la défense et, surtout, son adjoint Gordon England chargé de la gestion des acquisitions) ; un renforcement des pouvoirs des intérêts particuliers et des bureaucraties correspondantes, c’est-à-dire, notamment, des trois armes… Confirmation : tout le monde attend le JSF dans son rôle de composition de “bill payer”

Les prescriptions du docteur England au chevet du JSF

Les prescriptions du docteur England au chevet du JSF 14 novembre 2006 Le 26 octobre, le n°2 du Pentagone, Gordon England, convoquait les chefs des deux armes principalement intéressées (en principe) par le JSF. Il s’agissait des secrétaires à la Navy et à l’Air Force et des chefs militaires. (En même temps, comme on l’a vu dimanche 12 novembre, England organisait lors de cette rencontre les demandes du Pentagone pour les demandes de budget supplémentaire au Congrès. La rencontre fut sanctionnée par un mémorandum.) Nous publions ci-après les bribes d’information et les commentaires sur cette intervention, par deux des plus prestigieuses publications de l’orbite du… Les prescriptions du docteur England au chevet du JSF

Le Pentagone en catastrophe libre (suite et accélération)

Le Pentagone en catastrophe libre (suite et accélération) 12 novembre 2006 Depuis le 26 octobre et le discret mais déjà fameux mémo England (mémo adressé par Gordon England, n°2 du Pentagone, aux ministres et chefs d’état-major des trois armes suite à une rencontre le même jour), le bruit a envahi Washington. Le Pentagone va demander pour 2007 un budget supplémentaire, hors budget normal (le budget FY2007 qui dépasse les $500 milliards) de $160 milliards. La procédure des suplementals consiste à faire voter par le Congrès une loi autorisant des fonds supplémentaires pour des situations spécifiques, dans ce cas, les conflits en cours, principalement l’Irak ;… Le Pentagone en catastrophe libre (suite et accélération)

Le Pentagone choisit la Cour contre GW

Le Pentagone choisit la Cour contre GW 12 juillet 2006 Voici une spectaculaire manifestation de l’affrontement des pouvoirs aux USA, et de la parcellisation de ces mêmes pouvoirs. Une note interne du n°2 du Pentagone, Gordon England, rendue ostensiblement publique, affirme que les prisonniers de la guerre contre la terreur seront traités conformément à la Convention de Genève ; ce n’était pas le cas jusqu’ici, les prisonniers de la guerre contre la terreur étant considérés, selon l’interprétation US, comme des non-combattants n’ayant pas à bénéficier d’une législation qui concerne des combattants légaux. Cette évolution du Pentagone est conforme à l’arrêt de la Cour Suprême. Par… Le Pentagone choisit la Cour contre GW

Prépare-t-on le remplacement de Rumsfeld ?

William Matthews, de Defense News, accorde un certain crédit à la théorie selon laquelle on préparerait le remplacement de Donald Rumsfeld par son adjoint, n°2 au Pentagone, Gordon England. La nomination de England était bloquée depuis huit mois. En décembre, Bush l’avait nommé unilatéralement (pour un an) selon la procédure de recess appointment. Le 6 avril, sans bavure ni trompette, England était confirmé par la commission des forces armées du Sénat de John Warner. Le même Warner avait fait un intense lobbying auprès des adversaires de la confirmation, en promettant les habituelles compensations (contrats du Pentagone pour leurs États, pure pork-barrel politics). « Is it… Prépare-t-on le remplacement de Rumsfeld ?

Pour le JSF, un “damage control” bien poussif et la crise USA-UK, plus que jamais

Pour le JSF, un damage control bien poussif et la crise USA-UK, plus que jamais Après une semaine épique, il a fallu songer à réparer les dégâts, ou bien, sembler réparer les dégâts, c’est-à-dire faire bonne figure. D’ailleurs, y a-t-il des dégâts? Qu’est-ce que c’est que cela, des dégâts, entre Britanniques et Américains? Nous parlons de l’inévitable JSF. L’entente UK-USA en a pris un diable de coup, à la mi-mars, avec l’audition du jeune Lord Drayson. Les Américains ont été stupéfaits par l’audace de leurs porteurs d’eau. D’autre part, il y a les milliards de dollars et la bonne réputation d’un programme en jeu, et… Pour le JSF, un “damage control” bien poussif et la crise USA-UK, plus que jamais

Le Pentagone revient à l’époque pré-9/11

Le Pentagone revient à l’époque pré-9/11 22 août 2005 Un article du Washington Post du 21 août analyse la nouvelle situation au Pentagone après le départ de Douglas Feith et Paul Wolfowitz. L’idée va dans le sens du retour du réalisme à Washington, tel qu’il est présent partout dans les esprits aujourd’hui. « The new civilian leadership team that has moved into place under Defense Secretary Donald H. Rumsfeld over the past few months is shaping up to be less ideological, more balanced and more attuned to Congress than the first-term group it has succeeded, according to defense analysts and lawmakers. » L’article détaille les… Le Pentagone revient à l’époque pré-9/11

Panique à bord?

La grande presse américaine se fait l’écho insistant de cas de dépassements budgétaires des divers programmes en développement au Pentagone. Ces cas sont de plus en plus nombreux, ces dépassements sont de plus en plus monstrueux, alors que le budget du DoD augmente vertigineusement et que les limitations sur les programmes et sur les forces sont de plus en plus pesantes par manque d’argent. Avant-hier, le New York Times, relayé par The International Herald Tribune, s’inquiétait du sort du programme de destroyers DD(X) de l’U.S. Navy, dont le prix unitaire après dérive incontrôlée est présenté officiellement à largement plus de $3 milliards, et, en fait,… Panique à bord?