Aller au contenu

Eikenberry

Les incontinences désabusées de McChrystal

Les incontinences désabusées de McChrystal Un article avec des déclarations désabusées du général McChrystal, commandant en chef en Afghanistan, doit paraître dans l’édition papier du magazine Rolling Stone, vendredi prochain. McChrystal y exprime le désabusement qu’on lui connaît, notamment cette fois à l’encontre de l’administration Obama. Une dépêche AP de ce 22 juin 2010 rapporte quelques extraits de ces déclarations et quelques-uns des effets que ces déclarations ont provoqué. D’une façon générale, ces effets marquent surtout une confusion gênée puisque McChrystal dit tout haut ce que tout le monde sait tout bas, et qui sont des choses pas très bonnes à dire tout haut. L’avis… Les incontinences désabusées de McChrystal

Une “taupe“ anti-guerre dans l’administration BHO?

Une taupe anti-guerre dans l’administration BHO? Daniel Ellsberg est un homme fameux, depuis la publication des Pentagon Papers, en 1971, dans le New York Times. Ces documents du Pentagone qu’il avait transmis au quotidien constituent la fuite la plus fameuse de l’histoire de la sécurité nationale aux USA. Ellsberg, d’abord analyste à la RAND puis fonctionnaire du Pentagone avant la fuite, est devenu depuis un dissident fameux. A partir de la guerre en Irak, il n’a cessé d’inciter les fonctionnaires US à pratiquer des fuites comme il avait fait lui-même, pour tenter de stopper la politique belliciste du système. Dans une interview à Democracy Now… Une “taupe“ anti-guerre dans l’administration BHO?

Désordre ou/et “prise de pouvoir”, mais dans quel but?

La crise afghane se développe naturellement sur son terrain d’élection Washington, pas l’Afghanistan. La nouvelle selon laquelle BHO a refusé les quatre options (avec graduation du nombre de soldats à envoyer en renfort) que lui offraient ses conseillers et a renvoyé ces mêmes conseillers à leurs planches de travail et à leurs calculettes a fait grand bruit. Elle est renforcée par l’affaire de la fuite (au Washington Post et au New York Times) d’un échange de câbles confidentiels montrant le désaccord très profond entre l’ambassadeur US à Kaboul, le général à la retraite Karl Eikenberry, et McChrystal et sa doctrine. Il y a deux formes… Désordre ou/et “prise de pouvoir”, mais dans quel but?