La “fin de l’Histoire” ? Non, “du libéralisme”
La >fin de l’Histoire< ? Non, >du libéralismelibéralisme classiqueprospérité< apportée par ce système, – à la fois une prospérité grandissante >pour les riches< et une >destruction contrôlée< par tous les moyens pour la classe ouvrière qu'il (le libéralisme) semblait pourtant avoir séduite selon Fukuyama et ses pairs... D'où cette surprise bien compréhensible de voir la susdite >classe ouvrière< effectivement, et à l'instigation notamment de Trump pour la période, se détourner du libéralisme. « Depuis les années 1980, selon l'article de Fukuyama, l'économie de marché a conduit à la prospérité, en particulier pour les riches, tout en sapant la position de la classe ouvrière et en… La “fin de l’Histoire” ? Non, “du libéralisme”