Aller au contenu

droit

L’assassinat du Droit réduit à sa caricature faussaire

L’assassinat du Droit réduit à sa caricature faussaire 16 mai 2011 L’élimination de ben Laden (l’opération Geronimo) a la vertu douteuse, non seulement de faire croire à certains que c’est une victoire et qu’il y a donc une guerre, mais d’une façon plus générale de mettre sur la table de nos spéculations empressées l’une ou l’autre question fondamentale. Parmi celles-ci, la plus évidente immédiatement est celle du droit : l’opération Geronimo a-t-elle l’une ou l’autre sorte de légalité, ou bien est-ce une opération complètement illégale ? C’est à ce point que nous allons nous attacher. Nous verrons qu’il est complexe et plus complexe qu’on ne… L’assassinat du Droit réduit à sa caricature faussaire

L’exposé magistral de Hubert Védrine

… Nous prenons le mot >magistral< dans son sens précis, quasiment universitaire (>qui est relatif au maîtrequi est donné par un maîtrejardin à la françaisel'un des meilleurs ministres des affaires étrangères français de la Vème République< avec Juppé et Couve de Murville. Les interviews sont dans Libération du 18 mars 2011 et dans Le Nouvel Observateur du même 18 mars 2011. Védrine dit toute sa satisfaction de cette affaire, qu’il juge être un coup de maître, sinon un événement historique. Il s’agit, selon lui, de la première application de la notion du >devoir de protégerdroit/devoir d’ingérence< auquel Védrine est hostile. «Ce doit être la mise… L’exposé magistral de Hubert Védrine

Variations autour de la cyber-insurrection

L’une des meilleures sources de la presse générale sur le nouveau rôle d’Internet dans la bataille, ce que Ray McGovern désignerait comme l’une des meilleures sources de l’ex-Quatrième Pouvoir sur le rôle du nouveau Cinquième Pouvoir est certainement le quotidien Guardian/Observer. Il mélange l’alacrité de la presse générale britannique (certains titres, non-tabloïd et pas encore achetés par les Murdoch & compagnie) au fait d’être l’un des cinq supports de Wikileaks dans la presse internationale. Hier, 12 décembre 2010, The Observer publiait un long article sur la première cyberguerre. A lire. On en extrait ces quelques phrases qui ont le mérite de bien résumer l’évolution de… Variations autour de la cyber-insurrection

Le désordre et la Loi

Le désordre et la Loi 31 juillet 2010 Le Washington Times a titré son article principal : Premier round pour les Feds, signifiant par là qu’il s’agit d’un match qui se ferait sur le terme, en plusieurs manches. (Voir l’article, le 28 juillet 2010 ; voir aussi dans notre rubrique Ouverture libre, ce 29 juillet 2010.) Après la décision, en partie favorable à l’administration fédérale, de la juge Bolton, sur la loi sur l’immigration (SB 1070) de l’Etat de l’Arizona, se pose la question de savoir s’il ne s’agit pas d’une victoire à la Pyrrhus, qui ouvre la boîte de Pandore plutôt que la voie… Le désordre et la Loi

L’Etat de Droit, ou la dictature de la Loi

L’Etat de Droit, ou la dictature de la Loi Le 21 janvier (voir notre Bloc-Notes du 22 janvier 2010), la Cour Suprême prit une décision contestée en faveur de l’intervention illimitée du corporate power dans le processus politique US. A la lumière de cette décision et des remous qu’elle suscita, il nous paraît très intéressant de signaler cet article de Stephen Lendman, du 26 février 2010, «America’s Supremes: Court Over Constitution». Il s’agit d’un historique détaillé sur la dictature que la Cour Suprême a fait peser sur la vie publique aux USA, et sur «We, the people» par conséquent, depuis sa création en 1787. La… L’Etat de Droit, ou la dictature de la Loi

La Cour contre “We, the People”

La Cour contre We, the People Une décision de la Cour Suprême des USA, par 5 voix contre 4, avec une minorité exprimant publiquement sa fureur de la décision, vient de repousser et d’annuler toutes les restrictions mises aux contributions financières du corporate power vers le monde politique. C’est un énorme événement, à ce moment précis où Washington est en effervescence après l’élection primaire du Massachusetts qui a vu l’expression la colère populaire contre l’action de Washington en faveur du corporate power. «We are moving to an age where we won’t have the senator from Arkansas or the congressman from North Carolina, but the senator… La Cour contre “We, the People”

Euh, non, le Minnesota ne fait pas sécession, enfin pas encore…

De plus en plus régulièrement dans ces temps de troubles et de structure crisique, la vie intérieure US est parcourue par des allusions, des remarques, voire des déclarations plus précises concernant la sécession possible de l’un ou l’autre Etat. Cette fois, il s’agit du gouverneur du Minnesota, à propos de son hostilité à la loi sur les soins de santé en train d’être débattue, dont il a dit qu’elle pourrait être refusée par son Etat selon le Dixième Amendement de la Constitution. [Le Dixième Amendement est le dernier de la série des amendements constituant The Bill of Rights annexée à la Constitution (rédigée par Madison… Euh, non, le Minnesota ne fait pas sécession, enfin pas encore…

BHO dénie-t-il le droit à l’existence d’Israël ?

Il y a certainement quelque chose d’obsessionnel dans l’attitude critique d’Israël vis-à-vis du président US, bien entendu, cela au niveau officieux puisqu’officiellement tout va à peu près bien, du bout des lèvres. D’ailleurs, l’obsession ne s’arrête pas là. Il y a un passage très intéressant dans un article de Mary Dejvesky, dans The Independent de ce 7 juillet 2009. Examinant l’effet Obama, reconnaissant sa réalité notamment à Moscou, elle explique qu’en Europe de l’Est il est plutôt ressenti avec une certaine amertume, et qu’à Tel-Aviv il est l’objet d’un réelle colère et d’une formidable suspicion dans laquelle on a du mal à ne pas voir… BHO dénie-t-il le droit à l’existence d’Israël ?

La guerre par sommation vertueuse?

La guerre par sommation vertueuse? 21 août 2007 A en croire nombre de commentaires, depuis la semaine dernière les USA sont, une fois de plus, sur la voie d’un affrontement avec l’Iran. Cette fois, il ne s’agit pas d’un décompte de porte-avions mais d’une mesure administrative de l’administration, la décision annoncée de classer l’organisation iranienne des Gardiens de la Révolution Islamique (IRGC, ou Islamic Revolution Guard Corps en anglais) comme organisation terroriste. Les implications sont immédiates et considérables dans la mesure ou l’IRGC (125.000 hommes) forme le cur de l’armée iranienne, qu’il existe depuis l’origine de l’actuelle république islamique iranienne, qu’il est une organisation tout… La guerre par sommation vertueuse?

“Yamamah” contre l’Etat de Droit

Yamamah contre l’Etat de Droit 15 décembre 2006 — Qui disait que Tony Blair n’était pas un homme d’Etat? Blair est un homme d’Etat, sans aucun doute ; reste à savoir de quel Etat il s’agit. Par rapport à la chansonnette qu’il nous interprète sur l’air de la vertu britannique et anglo-saxonne depuis quelques années, par rapport à ce qu’un chroniqueur français désigne comme Le monde enchanté de Tony Blair, Blair, son Etat et tout le toutim sont pathétiques et commencent à nous peser. Aujourd’hui est un grand jour. Aujourd’hui (hier), le Royaume-Uni, qui se considère en général, mais particulièrement et d’une façon emphatique depuis… “Yamamah” contre l’Etat de Droit

Le temps sophistique

Le temps sophistique 9 mars 2003 Nous nous référons à un texte d’analyse du commentateur US William Saletan. C’est une critique mesurée, qu’on peut qualifier d’intelligente, de la position des adversaires de la guerre au Conseil de Sécurité. (C’est-à-dire, une critique qui ne se limite pas à l’invective, à l’insulte, à la grossièreté du mensonge historique et généralement anti-français.) Quelques paragraphes suffisent à mesurer l’argument. « …In Friday’s council debate, [ France, Germany, and their allies on the U.N. Security Council] made two arguments against a U.S. invasion of Iraq. First, they said it was unnecessary because Iraq has begun to comply with U.N. inspections.… Le temps sophistique