Aller au contenu

drayson

Comme le temps passe – 2006, 2009 et dedefensa.org…

Là, nous avons été pris comme jamais, et stupéfait, après coup, de l’extraordinaire persistance de l’actualité. Tout cela semble aller si vite, et tout cela semble être toujours dans la même humeur. Bref, ce communiqué de l’UEO qui nous est parvenu, par l’intermédiaire d’un réseau de sélections d’information, que nous avons commenté le 14 décembre 2009, comme s’il était du 9 décembre 2009, avec la supposition d’une erreur sur le jour (19 au lieu de 9), et dont il s’avère qu’il est du 19 décembre 2006, comme nous le signale un lecteur, avec une réelle indulgence de sa part. (Le communiqué était daté du 19… Comme le temps passe – 2006, 2009 et dedefensa.org…

Un budget gargantuesque, certes, — sans oublier un bras d’honneur aux amis britanniques

On sait que le budget de l’année 2008 du Pentagone sera absolument et littéralement gargantuesque. Ce tsunami de $milliards n’empêche pas la mémoire longue du Pentagone. Le budget réservait une surprise aux Britanniques. Mauvaise, comme il se doit lorsqu’il s’agit des amis américains. Décortiquant le budget, le Financial Times a eu la douloureuse surprise de découvrir que pas une ligne et pas un seul dollar n’étaient consacrés au deuxième moteur (Rolls Royce/General Electric) du JSF. Ainsi le FT note-t-il mélancoliquement, le temps d’un bien court paragraphe : «Dealing a blow to Britain, the Pentagon did not request money for an alternative engine, being developed by… Un budget gargantuesque, certes, — sans oublier un bras d’honneur aux amis britanniques

Le JSF nous perturbe…

Le JSF nous perturbe 17 décembre 2006 Ne dissimulons pas notre surprise (certaines bonnes âmes diraient : notre déconvenue? Laissons parler les bonnes âmes’, elles ont tant à dire et, parfois, elles disent vrai). La signature à Washington, du Memorendum of Understanding (MoU) USA-UK sur l’avion de combat JSF, toutes affaires cessantes et toutes affaires réglées, nous a diablement pris par surprise. Nous voilà Gros-Jean comme devant, avec nos Faits & Commentaires d’il y a peu (9 décembre). Eh bien, c’est que nous n’avions pas trop ni tout prévu. Tout de même, nous avons pris le temps d’enquêter. Par exemple, cet avis d’une source britannique,… Le JSF nous perturbe…

JSF (II) : la réalité

JSF (II) : la réalité 3 novembre 2006 A côté de l’aspect fantasyland Made in LM (Lockheed Martin) du programme JSF, voici la solide (et sordide ?) réalité. Une bataille de chiffonniers noirs de suie, dans un tunnel bureaucratique fort mal éclairé. On parle ici des négociations USA-UK sur le JSF, avec comme question fondamentale la souveraineté opérationnelle dont les Britanniques ne démordent pas. Un article d’Aviation Week & Space Technology nous permet d’avoir une appréciation sur la situation des négociations USA-UK. Le style mesuré et contenu caractéristique de l’hebdomadaire ne dissimule certainement pas les difficultés considérables qui restent sur la route d’une signature du… JSF (II) : la réalité

… Et nouvelles britanniques (sur le JSF)

Également en pensant en particulier à ce même lecteur cité dans le Bloc-Notes précédent, et bien évidemment pour l’édification de tous nos lecteurs intéressés, nous rapportons quelques précisions du plus haut intérêt obtenues de sources britanniques proches des milieux gouvernementaux de la défense. • La rencontre USA-UK du 15 juin n’a rien donné, comme nous l’avions noté. Plus encore, il nous est précisé qu’elle a été le théâtre d’un affrontement sérieux et qu’elle a mis en évidence le désaccord extrêmement profond qui existe. • Les exigences britanniques, que nous mentionnons dans ce même article sur la rencontre du 15 juin, sont effectivement radicales. (Pour rappel… … Et nouvelles britanniques (sur le JSF)

Les Anglais révisent-ils leur copie ?

Dans l’article du quotidien londonien Daily Telegraph en date du 19 avril, que nous donnions en référence de notre Bloc Notes du 20 avril, on trouve deux membres de phrase, anodins à la première lecture, situant le cadre dans lequel le rapport dont il est question dans l’article fut réalisé. Voici les deux membres de phrase situés à une certaine distance l’un de l’autre et que nous rapprochons intentionnellement: le Brigadier Général Sharpe « wrote the comments in a paper on Britain’s influence on US foreign relations [His paper was] written during a year-long course with other leading military figures from around the world, run… Les Anglais révisent-ils leur copie ?

Pour le JSF, un “damage control” bien poussif et la crise USA-UK, plus que jamais

Pour le JSF, un damage control bien poussif et la crise USA-UK, plus que jamais Après une semaine épique, il a fallu songer à réparer les dégâts, ou bien, sembler réparer les dégâts, c’est-à-dire faire bonne figure. D’ailleurs, y a-t-il des dégâts? Qu’est-ce que c’est que cela, des dégâts, entre Britanniques et Américains? Nous parlons de l’inévitable JSF. L’entente UK-USA en a pris un diable de coup, à la mi-mars, avec l’audition du jeune Lord Drayson. Les Américains ont été stupéfaits par l’audace de leurs porteurs d’eau. D’autre part, il y a les milliards de dollars et la bonne réputation d’un programme en jeu, et… Pour le JSF, un “damage control” bien poussif et la crise USA-UK, plus que jamais

La langue d’acier de Lord Drayson

Notre (toujours) ami Richard North, spécialiste ès-JSF outre-Manche et eurosceptique, est, comme nous, attentif aux tentatives de damage control de l’affaire JSF suite à la visite de Lord Drayson à Washington. Dans ses commentaires d’hier, il confirme l’échec de ces tentatives, et la situation toujours aussi incertaines du programme dans sa composante britannique. North rapporte les débats à la Chambre des Communes, avec les agitations diverses témoignant de la nervosité exceptionnelle des Britanniques. Les députés et les Lords sont de plus en plus passionnés par cette affaire, de plus en plus inquiets, agressifs, etc., et le gouvernement de plus en plus mis sur la défensive.… La langue d’acier de Lord Drayson

Lord Drayson Goes to Senate

Lord Drayson Goes to Senate 15 mars 2006 Le JSF, les tourments britanniques et l’imbroglio washingtonien atteignent désormais notre grande presse. Même le New York Times, par l’intermédiaire d’Associated Press, consent à consacrer un article respectable à l’affaire. [C’est l’avis de notre ami Robert North, spécialiste anglo-saxon incontesté sur Internet pour cette affaire. Aujourd’hui, il commence son article de cette façon : « At last, the Joint Strike Fighter row’ has been promoted to the main pages of several newspapers. Moreover, Google offers over ninety stories on the latest developments of the saga we reported yesterday and in more detail on Sunday. »] Les Britanniques… Lord Drayson Goes to Senate

Le JSF et l’“ultimatum” britannique

Le JSF et l’ultimatum britannique 13 Mars 2006 Les Britanniques s’engagent sur la voie délicate de l’affrontement avec les Américains, en espérant que les Américains reculeront et céderont. Il s’agit du JSF, bien sûr. Lord Drayson, chargé des acquisitions au MoD britannique, part à Washington, un ultimatum en poche selon l’interprétation qu’on en fait. L’annonce de la chose, par The Observer hier, est chapeautée du titre provocant : « MoD sets out ultimatum to US over joint strike fighter. » Peut-on envisager de lancer un ultimatum contre les USA? The Observer s’explique : « Defence procurement minister Lord Drayson will tell the powerful US Senate… Le JSF et l’“ultimatum” britannique