Aller au contenu

dod

US Department de la Guerre civile

US Department de la Guerre civile Une annonce surprenante a récemment été faite par la Maison Blanche à Washington : le Département de la Défense (DoD) va être rebaptisé Département de la Guerre et des milliards de dollars vont être dépensés en signalétique, papeterie, enseignes et articles militaires. Le département de la Guerre a existé pendant 158 ans, du 7 août 1789 au 18 septembre 1947, date à laquelle, en vertu de la loi sur la sécurité nationale de 1947, il a été scindé en deux départements, le Département de l’armée et le Département de l’armée de l’air, qui, avec le Département de la marine,… US Department de la Guerre civile

RapSit-USA2023 : LGTBQ, “God is on your side”

RapSit-USA2023 : LGTBQ, >God is on your sideGay PrideDOD Pride< (DoD pour Departement of Defense, alias Pentagone). Mercredi, un aéropage de personnalités du Pentagone (avec un sous-secrétaire à la défense pour les questions de diversité et d'inclusion, – un latino, – et la générale, – une dame, – commandant le Space Command) présidait une manifestation destinée à célébrer le >mois de la fiertéDOD Pridegarde-è-vous< si j'ose dire, main sur le cœur pendant l'hymne au drapeau, la tête baissée comme devant Dieu lors de la prière, pesant de toute leur foi et de leur croyance impeccables. Tout ceci pour ça ? Il y avait quelque chose… RapSit-USA2023 : LGTBQ, “God is on your side”

RapSit-USA2023 : LGTBQ, “God is on your side”

RapSit-USA2023 : LGTBQ, >God is on your sideGay PrideDOD Pride< (DoD pour Departement of Defense, alias Pentagone). Mercredi, un aéropage de personnalités du Pentagone (avec un sous-secrétaire à la défense pour les questions de diversité et d'inclusion, – un latino, – et la générale, – une dame, – commandant le Space Command) présidait une manifestation destinée à célébrer le >mois de la fiertéDOD Pridegarde-è-vous< si j'ose dire, main sur le cœur pendant l'hymne au drapeau, la tête baissée comme devant Dieu lors de la prière, pesant de toute leur foi et de leur croyance impeccables. Tout ceci pour ça ? Il y avait quelque chose… RapSit-USA2023 : LGTBQ, “God is on your side”

Comme le roi, le JSF est nu…

Comme le roi, le JSF est nu… Comme le remarquait un lecteur, on ne parle plus guère du JSF depuis un temps déjà assez long ; et là-dessus, il se trouve qu’on vient d’en parler ; fort discrètement certes alors que ces propos devraient être tonitruants… Qu’importe, ils valent de l’or. L’on a rarement parlé du JSF (F-35) dans ces termes, et certainement l’on n’a jamais dans ces termes dans le chef d’un secrétaire à la défense, même placé-là plutôt comme une sorte d’intérimaire, nommé par Trump le 9 novembre 2020 après la mise à pied de Mark Esper, membre de la cabale antiTrump et… Comme le roi, le JSF est nu…

Comme le roi, le JSF est nu…

Comme le roi, le JSF est nu… Comme le remarquait un lecteur, on ne parle plus guère du JSF depuis un temps déjà assez long ; et là-dessus, il se trouve qu’on vient d’en parler ; fort discrètement certes alors que ces propos devraient être tonitruants… Qu’importe, ils valent de l’or. L’on a rarement parlé du JSF (F-35) dans ces termes, et certainement l’on n’a jamais dans ces termes dans le chef d’un secrétaire à la défense, même placé-là plutôt comme une sorte d’intérimaire, nommé par Trump le 9 novembre 2020 après la mise à pied de Mark Esper, membre de la cabale antiTrump et… Comme le roi, le JSF est nu…

Rumsfeld, le jour d&#39;avant

Rumsfeld, le jour d'avant Nous avons cité hier dans notre F&C le discours du 10 septembre 2001 du secrétaire à la défense Donald Rumsfeld. « On pense aussi bien à l’hypothèse dramatique de Rumsfeld le 10 septembre 2001 [voir le 11 septembre 2001], et plus généralement l’on pense à l’idée centrale pour nous du Système. » En retrouvant notre texte du 11 septembre 2001, nous avons découvert que le lien du discours qui y était offert ne menait, sur le site du Pentagone, nulle part pour notre compte, pour les différents essais que nous avons faits. Quelques recherches supplémentaires nous ont finalement convaincu : si… Rumsfeld, le jour d&#39;avant

Coup d’œil sur le JSF : Catastrophique et faussaire as usual

Coup d’il sur le JSF : Catastrophique et faussaire as usual Nous parlons moins du JSF, parce que d’autres crises prennent sa place et qu’il s’inscrit lui-même dans la crise plus vaste et à son point de fusion, qui est celle du Pentagone. Comme nous le signalions le 5 août 2013, il y a, selon nous, une complète intégration de la crise du JSF dans la crise du Pentagone, effectivement parvenue à maturation avec le phénomène baroque de la séquestration : «Pour notre propos, on comprend que cette situation, désormais de plus en plus clairement identifiée, intègre complètement la crise du JSF dans la crise… Coup d’œil sur le JSF : Catastrophique et faussaire as usual

Le rapport du Pentagone sur l’Afghanistan après 6 mois d’“offensive”

Le rapport du Pentagone sur l’Afghanistan après 6 mois d’offensive Le New York Times du 29 avril 2010 (Lien : http://www.nytimes.com/2010/04/30/world/asia/30afghan.html) donne un compte-rendu du rapport que le Pentagone doit donner tous les six mois au Congrès après le début de l’offensive (dite surge) décidée par le président Obama. La considération générale est peu encourageante: «A Pentagon report on the last six months in Afghanistan portrays an Afghan government with limited credibility among its people, a still active if not growing insurgency and an enormous reliance on American troops to train, outfit and finance the country’s defense forces for the foreseeable future.» Parmi les aspects… Le rapport du Pentagone sur l’Afghanistan après 6 mois d’“offensive”

Le déficit des fous

Le déficit des fous 6 février 2010 Peut-on à la fois cumuler une dette colossale représentée dans sa partie dynamique par un budget fédéral avec un déficit à mesure ($1.600 milliards cette années, $1.300 milliards l’année prochaine, $8.500 milliards pour les 10 années cumulées à venir, selon les projections qui peuvent et tendront sans doute à s’aggraver) et des dépenses de défense à mesure, également colossale ($708 milliards pour l’année FY2011 en réalité, plus de $1.000 milliards avec les divers postes annexes et dissimulés)? C’est le dilemme qui commence à devenir un des problèmes centraux de l’administration Obama, des experts de défense, de la politique… Le déficit des fous

Foch plutôt que Lincoln?

Foch plutôt que Lincoln? 9 mars 2009 Le président Obama ne cesse de partir en guerre. La déclaration officielle de la Maison-Blanche du 5 mars constitue une déclaration de guerre lancée à la bureaucratie du Pentagone. Certains, pleins d’espoir, mais pourquoi pas par les temps qui courent et qui sont pleins d’espérance, y verraient une continuation, une poursuite du discours fameux mais si peu célèbre de Rumsfeld, le 10 septembre 2001. Dans l’esprit, l’attaque d’Obama n’est pas vraiment une surprise, mais la rapidité et la décision de la chose sont remarquables. Dans tous les cas, voici la substance des déclarations d’Obama sur cette question de… Foch plutôt que Lincoln?

La fable de Moby Dick et des deux joints en contre-solde

Imaginez-vous un monde où un fournisseur, qui a un petit peu besoin de quelques liquidités pour sa trésorerie, il faut le comprendre, peut s’imaginer pouvoir facturer son client deux joints (deux petites rondelles de caoutchouc ou en métal) de 19 cents chacun, pour $998.798, pourquoi ce 798, d’ailleurs? Pourquoi pas $998.800? il y a une certaine honnêteté de la précision dans la fantasque et abracadabrantesque extorsion toute en douceur de fonds. Le texte de Govexec.com. du 27 février dit effectivement: «The owners’ final act before being caught was charging $998,798 to ship two flat washers worth 19 cents each» Le texte rapporte en quelques lignes… La fable de Moby Dick et des deux joints en contre-solde

Que faire de Moby Dick, monstre bureaucratique?

Un article, nous dit-on, fait grand bruit à Washington. Il contient une approche critique, curieusement (ou significativement) à la fois modérée et radicale, de la place et du rôle du Pentagone dans la direction des USA, avec un appel lancé au President-elect pour qu’il change les choses. L’article est publié dans le Washington Post du 21 décembre; il est suivi, le lendemain 22 décembre, d’un débat de l'auteur, un ancien haut-fonctionnaire du département d'Etat, avec les lecteurs du Post. Aujourd’hui 23 décembre, le site WSWS.org fait grand cas de la chose, qu’il assimile à un avertissement lancé à Obama, du risque d’une >dictature militaireOur Constitution… Que faire de Moby Dick, monstre bureaucratique?

L’option de la “pause stratégique”

La poussée réformiste du Pentagone existe, il se trouve que nous l'avons rencontrée, – ou, du moins, il nous semble bien l'avoir rencontrée. Il nous semble qu'il existe un ensemble de divers milieux et cercles d’analyse, situés politiquement dans le courant modéré mais avec une légère inflexion réformiste (progressiste), pour effectivement constituer une force d'influence, avec la proposition d'une politique alternative à la poursuite de l’actuelle politique maximaliste du Pentagone. D’une façon générale et d'une façon concrète à la fois, l’option qui se dégage est celle d’une >pause stratégiquepause stratégique< proposée concerne précisément le développement et l'acquisition de nouveaux système d'armes, qui est aujourd'hui dans… L’option de la “pause stratégique”

Soudain, le CMI prend peur

Soudain, le CMI prend peur 10 octobre 2008 Le Pentagone, l’industrie de l’armement, les experts, etc., bref le complexe militaro-industriel, ont suivi avec une attention de plus en plus inquiète les péripéties de la crise financière depuis qu’elle est entrée dans sa phase apocalyptique, ou peut-être seulement pré-apocalyptique. (Il faut noter que tout cela se situe dans une situation d’ores et déjà dégradée, avant la période de démarrage de la phase actuelle de la crise, du 7-15 septembre. Avant cette période, certains experts allaient jusqu’à avancer que le prochain président US serait obligé de réduire le budget du Pentagone officiel, actuellement [année FY2009] fixé à… Soudain, le CMI prend peur

Affronter l’hydre à mille têtes

Affronter l’hydre à mille têtes 6 juin 2008 Il apparaît de plus en plus clairement qu’une crise fondamentale, la crise qui s’est construite durant les sept dernières années, enchaînant sur des décennies de gestions désastreuses et de consolidation de la puissance du Pentagone, est en train de se préparer au Pentagone, ou à propos et autour du Pentagone. Plusieurs points éclairent ce constat, aujourd’hui particulièrement mis en lumière par deux événements: L’intervention (le 3 juin) devant la commission des forces armées du Sénat qu’il préside, du sénateur Carl Levin annonçant qu’il va proposer la création d’un service indépendant chargé de superviser l’acquisition des systèmes d’armes.… Affronter l’hydre à mille têtes

L’usine à gaz en régime bateau ivre

L’usine à gaz en régime bateau ivre 29 mai 2008 Le 27 mai, l’organisation POGO (le Project On Government Oversight, fondé en 1981) a débusqué un rapport du Department of Defense Inspector General (IG) du 31 mars 2008. Il s’agit du rapport courant pour le plan de développement 2008-2015 pour ce service, que POGO met en ligne depuis ce même 27 mai: Department of Defense Inspector General Growth Plan for Increasing Audit and Investigative Capabilities Fiscal Years 2008-2015. Ce rapport n’avait pas été rendu public avant que POGO ne le mette en ligne, et c’est probablement une fuite qui l’a fait parvenir à cette organisation.… L’usine à gaz en régime bateau ivre

Le GAO juge le JSF

Le GAO juge le JSF 13 mars 2008  Le Government Accounting Office (GAO), la Cour des Comptes US, publie régulièrement des rapports sur le programme Joint Strike Fighter (JSF). Le GAO vient d’en publier deux le même jour. Le premier rapport est intitulé: «Joint Strike Fighter: Recent Decisions by DOD Add to Program Risks». Il a été publié le 11 mars 2008. Le second rapport est intitulé: «Joint Strike Fighter: Impact of Recent Decisions on Program Risks». Il a été publié le même 11 mars 2008. Nous diffusons ci-dessous les deux résumés (abstracts) des deux documents, dans leur intégralité. La lecture vaut largement d’être faite… Le GAO juge le JSF

Les forces armées US et la crise climatique

Il existe désormais certaines indications précises selon lesquelles les forces armées US, et notamment l’U.S. Army, s’intéressent à la crise climatique d’un point de vue professionnel, c’est-à-dire dans ses conséquences géostratégiques et autres. C’est Le Monde qui s’en fait l’écho, dans ses éditions du 4 avril, dans un rapport sur un séminaire du Triangle Institute for Security Studies (TISS), à Chapel Hill (Caroline du Nord). Un intervenant, John Ackerman, de l’Air Command and Staff College de l’US Air Force, a résumé l’objectif des forces armées. «Nous devrons glisser de la guerre contre le terrorisme vers le nouveau concept de sécurité soutenable» (sustainable security, sans doute… Les forces armées US et la crise climatique

Le JSF vu par le GAO : le “Moby Dick” des programmes de défense

Le 15 mars, le Government Accountability Office (GAO) a publié un rapport, le troisième qui lui ait été demandé par le Congrès, sur le programme JSF. La même philosophie d’appréciation du GAO est poursuivie et amplifiée dans ce rapport, dont on peut trouver, sur le site du GAO, un Abstract aussi bien que le texte lui-même, au complet. Le GAO est de plus en plus inquiet sur les conditions de développement du programme, dont il confirme la monstruosité en chiffres et en parts de développement des programmes militaires : «[The JSF programm is] the Department of Defense’s (DOD) most expensive aircraft acquisition program. DOD currently… Le JSF vu par le GAO : le “Moby Dick” des programmes de défense

Marquez ça dans vos agendas : octobre 2008, victoire (US, obviously) et fin de la Grande Guerre Contre la Terreur

La bureaucratie pentagonesque est aujourd’hui, sans le moindre embarras avec la certitude des mémos impératifs, lancée full speed dans la gestion du destin du monde, de la Cause Première à la Fin Dernière incluses. C’est dire si l’on y trouve les dates du début et de la fin de la Grande Guerre Contre la Terreur dite originalement GWOT, ou Great War On Terror. (Egalement baptisée the Long War mais qui pourrait être débaptisée, parce que pas si longue que ça, on va le voir.) Bref, venons-en au fait que nous documente aimablement Al Kamen, dans sa rubrique du Washington Post, à la date du 28… Marquez ça dans vos agendas : octobre 2008, victoire (US, obviously) et fin de la Grande Guerre Contre la Terreur

Un budget “gargantuesque” de famine…

Un budget gargantuesque de famine… 10 février 2007 Toutes nos exclamations effrayées, toutes nos appréciations incrédules n’ont aucun sens. C’est dans tous les cas ce que doit furieusement penser l’USAF. (Toutes nos excuses à l’USAF.) Aujourd’hui, avec le budget du Pentagone FY2008, l’USAF a un trou considérable, elle a besoin de $20 milliards de plus par an pendant vingt ans. C’est le côté verre à moitié vide alors que nous nous sommes exclamés à propos du côté verre à moitié plein (en fait, hein, bien plus qu’à moitié plein, nous semblait-il.). Ci-dessous, voici un extrait d’un texte de commentaire de l’Air Force Association (Air Force… Un budget “gargantuesque” de famine…

Un mot encore : pour $648 milliards et des poussières, il fallait lire $742 milliards

Nous l’avons raté et Robert Gates, secrétaire à la défense, déposant devant les sénateurs de la commission des forces armées, a rectifié pour nous, à notre grande confusion. Le budget gargantuesque du DoD, FY2008, prévu à $648 milliards et des poussières, doit être lu $742 milliards parce qu’il englobe une demande supplémentaire pour 2007. Soit, selon Defense News qui rapporte l’audition de Gates du 6 février: «$648.7 billion for 2008 and an extra $93.4 billion for 2007», ce qui fait le compte et les bons comptes font les bons amis. Nous voilà rassurés. Les sénateurs ont peu parlé du budget parce qu’ils ont beaucoup parlé… Un mot encore : pour $648 milliards et des poussières, il fallait lire $742 milliards

Le budget gargantuesque à la loupe

On entendra parler longtemps du budget du Pentagone pour l’année 2008 (FY2008). En attendant, et pour fixer les idées, Jim Lobe en donne un commentaire éclairant en mettant cette dépense en perspective, notamment avec des comparaisons dans divers domaines. Le budget gargantuesque doit être apprécié dans le monde réel pour qu’enfin on puisse comprendre que même Rabelais n’aurait pas osé mettre une telle chose dans les projets de son héros. Lobe commence par mentionner les diverses réactions dans la presse, marquant la surprise, voire la stupéfaction devant le volume d’argent engagé. «Even the far-right Washington Times seemed impressed, noting in its sub-headline that U.S. allocation… Le budget gargantuesque à la loupe

Budget DoD : “the House of War” est en train de devenir la maison des fous

Les dernières décisions prises par le Congrès parti en vacances pré-électorales commencent à faire ressembler le processus budgétaire du Pentagone au scénario commun développé au sein d’un établissement psychiatrique frappé d’hystérie en plus des affections courantes du domaine. Dans son numéro du 2 octobre, Defense News qualifie ces dernières décisions de cette façon : «a last-minute paroxysm of election-year politicking». (La qualification allait à une décision de dernière minute ajoutant $2,1 milliards au $70 milliards du programme C-17, pour ajouter dix C-17 que l’USAF ne demandait pas. Cette commande supplémentaire permettra à la ligne de production de Boeing de continuer à tourner.) Le budget du… Budget DoD : “the House of War” est en train de devenir la maison des fous