Aller au contenu

dissuasion

Le cœur stratégique de la mésentente Russie-USA

Un article de Youri Roubtsov, spécialisé dans les questions stratégiques nucléaires, éclaire d’une façon enrichissante l’état des relations stratégiques nucléaires entre la Russie et les USA. L’article est paru sur le site Strategic-Culture.org, le 18 février 2013. Il donne quelques chiffres et précisions intéressantes sur les positions respectives, et met en évidence combien les positions diffèrent sur le fond d’une façon irréconciliable. Actuellement, précise Roubtsov, la situation stratégique (comptabilisée en octobre 2012) par rapport au traité START-3 qui a été négocié entre les USA et la Russie en 2009-2010, et ratifié en décembre 2010, et qui est effectif depuis février 2011, est de 1.737 têtes… Le cœur stratégique de la mésentente Russie-USA

Lugubre perspective Poutine-BHO, avec l’Europe au milieu

Lugubre perspective Poutine-BHO, avec l’Europe au milieu 22 janvier 2013 Il y a une singulière amertume dans le texte de Robert Bridge, sur Russia Today, ce 21 janvier 2013. De nationalité US, Bridge réside à Moscou depuis près de vingt ans et collabore avec Russia Today sur la question des relations internationales, particulièrement les relations entre les USA et la Russie. Le texte cité ici nous paraît également d’un grand intérêt de signification, parce que reflétant et restituant assez bien le sentiment général régnant à Moscou, notamment dans les cercles autour de la direction politique et des centres de pouvoir, concernant les relations de la… Lugubre perspective Poutine-BHO, avec l’Europe au milieu

Pourquoi les USA ne veulent pas d’un Iran nucléaire

Pourquoi les USA ne veulent pas d’un Iran nucléaire L’excellent chroniqueur Glenn Greenwald, spécialisé dans l’enquête médiatique pour mettre à jour la réalité des comportements du bloc BAO, particulièrement des USA, s’attache au problème des causes de l’hostilité US à la perspective tout à fait hypothétique d’un Iran puissance nucléaire. Il met en évidence plusieurs déclarations et affirmations récentes, qui toutes convergent vers un seul argument : les élites de la direction politico-militaires US ne veulent pas d’un Iran qui puisse dissuader les USA de l’attaquer, ce qui serait le cas avec la possession d’une arme nucléaire. Greenwald cite des déclarations récentes du sénateur Lindsay… Pourquoi les USA ne veulent pas d’un Iran nucléaire

Pourquoi pas la Bombe pour l’Iran ?

Pourquoi pas la Bombe pour l’Iran ? Le débat aux USA concernant l’Iran, le nucléaire iranien, l’attaque contre l’Iran, semble sans fin, comme la crise elle-même. Il se poursuit donc, à mesure de la crise elle-même, qui a pris un nième tour aigu depuis décembre dernier, mais tout de même avec des éléments nouveaux importants On envisage ici, à la lumière d’un article, la possibilité que se manifestent des prises de position rompant avec la ligne habituelle dans les pays du bloc BAO. (Cette ligne est que ces pays, depuis qu’a commencé en 2005 la crise iranienne dans sa phase actuelle, ont toujours favorisé avec… Pourquoi pas la Bombe pour l’Iran ?

La course aux armements ressuscitée

La course aux armements ressuscitée Mais, dira-t-on, a-t-elle jamais vraiment cessé, la course aux armements ? Oui, à ce niveau stratégique nucléaire elle avait cessé depuis décembre 1987 et le traité sur l’élimination des armes nucléaires de théâtre à longue portée, entre USA et URSS. Depuis cette époque, l’équilibre nucléaire stratégique entre USA et URSS (Russie), disons approximatif, était un fait accepté et la course aux armements dans ce domaine n’avait plus de raison d’être. L’accord START de réduction de 2009-2010 avait entériné cette situation. Parallèlement, avec l’attitude unilatéraliste extrême des USA depuis 2001, le développement du système antimissile US, surtout dans sa dimension européenne… La course aux armements ressuscitée

Le RIC face aux antimissiles

Le RIC face aux antimissiles A Moscou se tient (hier et aujourd’hui) la grande conférence sur la question des antimissiles (BMD et BMDE) réunissant des délégations de très nombreux pays, telle qu’elle avait été lancée par les Russes (le ministère russe de la défense), et annoncée au début avril (voir le 9 avril 2012). La conférence permet de mieux apprécier les positions des uns et des autres, en même temps que de découvrir certaines perspectives intéressantes. L’événement le plus répercuté a été la déclaration du chef d’état-major des forces armées, le général Makarov, affirmant que, dans certains, cas, la Russie pourrait effectuer des frappes préventives… Le RIC face aux antimissiles

Notes sur l’“amitié” USA-Israël

Notes sur l’amitié USA-Israël Dans une grosse décade, autour du 5 mars, le président Obama reçoit son ami, le Premier ministre Benjamin Bibi Netanyahou. Il s’agit d’une nouvelle passe d’armes entre les deux amis, unis dans leur opposition à l’Iran par une querelle épouvantable et quasiment sanglante. Il y a déjà eu plusieurs épisodes remarquables dans la séquence actuelle (depuis décembre 2011, que la crise iranienne a commencé à se transformer en crise haute). Celui-ci est particulièrement gratiné et s’est concrétisé autour du jugement de Netanyahou, fuité vers Haaretz, que le général Dempsey, président du comité des chefs d’état-major US, est un serviteur de l’Iran… Notes sur l’“amitié” USA-Israël

RQ-170 : d’une maquette en plastique à la CIA

Il paraît que la maquette en plastique du fameux drone de surveillance et d’espionnage RQ-170 Sentinel a beaucoup de succès à Téhéran. C’est en effet un RQ-170 de la CIA qui a été capturé par les Iranien, au début de décembre 2011. Les Iraniens on investi dans la réservation et l’achat d’une de ces maquettes pour l’envoyer personnellement au président Obama. L’initiative est présentée comme une réponse à la demande du président de restitution du drone RQ-170 qui, après tout, violait certes l’espace aérien iranien, mais en toute légalité américaniste. Détail charmeur, espère-t-on à Téhéran où l’on a de l’humour : la maquette est peinte,… RQ-170 : d’une maquette en plastique à la CIA

La croisière de l’Amiral-Kouznetzov

Comme bien les chose se mettent Il y a un an, il était décidé, justement pour cette période prochaine du début décembre, une visite du porte-aéronefs Amiral-Kouznetzov avec son groupe de bataille (deux autres navires d’escorte) en Syrie, à Tartus, qui se trouve être un port et également une base pour la flotte russe. (Le seul point d’appui naval de la flotte russe en Méditerranée.) La preuve dit-on de sources navales russes, d’autres visites sont prévues, outre Tartus, à Beyrouth, à Gènes, à Malte et à Chypre. Quoi de plus apaisant et de plus amical, comme nous explique Russia Today, le 28 novembre 2011. Cela… La croisière de l’Amiral-Kouznetzov

Les quatre vérités de Barak

Le ministre israélien de la défense Ehud Barak a eu quelques remarques intéressantes lors d’une interview, lors du Charlie Rose show de la station US de télévision PBS le 17 novembre, aux USA. Ces remarques ont amené des réactions plutôt courroucées dans les relais des milieux gouvernementaux israéliens, pour leur candeur, pour leur réalisme, pour la façon dont elles interfèrent gravement sur la narrative selon laquelle l’Iran poursuit une quête irrationnelle et monstrueuse de développer l’arme nucléaire pour détruire Israël (rayer Israël de la carte, selon une traduction faussaire d’un discours du président iranien de 2007), renouvelant ainsi, toujours selon la narrative, le cauchemar de… Les quatre vérités de Barak

“Faisons dissuasion commune” dit un ministre UK aux Français

En fait, Nick Harvey est le ministre des forces armées au ministère de la défense britannique, le n°2 du ministre conservateur Liam Fiox et le représentant des Libéraux-Démocrates au ministère de la défense. Il n’empêche, il s’agit d’un personnage officiel, occupant une haute fonction dans la hiérarchie gouvernementale britannique. Son intervention concrète auprès de la France pour étudier, déjà dans le détail concret d’une discussion avec des experts français, un système de dissuasion nucléaire commune pour les deux pays a toutes les allures d’un événement, dans tous les cas, tout semblerait l’indiquer. L’article du 1er avril 2011 dans le Guardian s’appuie sur une interview de… “Faisons dissuasion commune” dit un ministre UK aux Français

Un Japon nucléaire ?

Wayne Madsen, qui dispose en général de bonnes sources d’information, nous annonce que divers dirigeants japonais sont partisans d’un armement nucléaire de ce pays, ou examine cette option. (Dans OnLine Journal, ce 8 octobre 2010.) Les causes de cette orientation ont à voir avec ce que le Japon perçoit des dangers et instabilités régionales (Corée du Nord, Russie, Chine) d’une part, avec la confiance rapidement décroissante des capacités et de la volonté US de jouer un rôle central pour la sécurité de la région, impliquant la sécurité du Japon, d’autre part. Madsen explique comment les divers obstacles, institutionnels et techniques, peuvent être aisément franchis par… Un Japon nucléaire ?

Le Bon Dieu is in the details

Il était donc inévitable que l’on en parlât, sinon qu’on l’envisageât : un certain partage nucléaire franco-britannique, au niveau des patrouilles des SNLE (ou SSBN), les sous-marins lanceurs d’engins stratégiques à têtes nucléaires. Les Britanniques en ont quatre, avec des engins Trident (US), les Français en ont quatre également, entièrement de leur fait. Ce sont John Lichfield à Paris et Kim Sengupta à Londres, qui publient un article sur ce thème dans The Independent du 30 septembre 2010. Les deux journalistes, surtout Sengupta, sont en général très bien informés. Le texte affirme que des discussions préliminaires sont en cours et que le sujet sera abordé… Le Bon Dieu is in the details

La dissuasion finale, bien mieux que le S-300 et la Bombe ?

Depuis deux jours, beaucoup de nouvelles et de commentaires sur la présentation publique des premières vedettes rapides d’attaque des séries Seraj et Zolfaqar par les Iraniens. (Voir notamment, présentation de l’événement, le 23 août 2010, sur AFP/SpaceWar.com.) Sur son site The War in Context, Paul Woodward en fait la présentation suivante, également le 23 août 2010. «The lesson of the famous Millennium 2002 Challenge was that a cumbersome military machine that over-invests in high tech weaponry is vulnerable to swarming attacks. In the $250 million war game such an attack resulted in most of the US fleet being sunk within hours. »With the development of… La dissuasion finale, bien mieux que le S-300 et la Bombe ?

…Et la G4G est aussi dans les leurres iraniens

Et la G4G est aussi dans les leurres iraniens 12 janvier 2010 Il y a un an et demi, deux ans ou trois ans, quatre ans même, les chefs militaires US s’acharnaient à écarter la possibilité d’une attaque contre l’Iran, face à un pouvoir politique qu’ils jugeaient assez irresponsable pour envisager d’ordonner cette attaque. Aujourd’hui, l’argument est complètement différent. Les chefs militaires, de toutes tendances dirait-on, semblent plutôt attachés à nous convaincre qu’ils peuvent lancer une attaque contre l’Iran c’est-à-dire, très précisément, que la machine militaire US est effectivement capable de conduire une telle attaque. Très précisément signifie bien ceci: les chefs militaires US ne… …Et la G4G est aussi dans les leurres iraniens

Juan Cole, le général Salami et la “menace” iranienne

Juan Cole est devenu, ces dernières années, un des experts indépendants les plus appréciés sur les questions des crises du Moyen-Orient (Irak, Iran, Afghanistan) et, d’une façon générale, des questions politiques et culturelles de ce qu’on nomme l’arc de crise. Il l’est aussi bien comme professeur qu’à partir de son site Informed Comment, et ses compétences ont même conduit le Congrès à l’entendre en auditions à plusieurs reprises devant des commissions spécialisées. Juan Cole poursuit une bataille pour diffuser une information démarquée de l’habituelle vision virtualiste diffusée généralement par la presse officielle occidentale. Cole publie, sur son site le 29 septembre 2009, repris notamment le… Juan Cole, le général Salami et la “menace” iranienne

L’obsession nucléaire de BHO (et de Medvedev?)

Finalement, il semble bien que la querelle France-USA, sur la question du communiqué du G8 annonçant le but de rechercher un monde dénucléarisé (voir notre Bloc-Notes du 2 juillet 2009), soit réglée par un compromis qui donne en partie satisfaction aux Français. Au long de la querelle, les Américains avaient réussi à rallier les Allemands, qui s’étaient joyeusement enthousiasmés pour ce concept de monde dénucléarisé mais il semble que la direction prise sera finalement la recommandation de travailler dans le sens de la préparation des conditions menant à un monde dénucléarisé. Quoi qu’il en soit, il pourrait apparaître évident que les Français n’en ont pas… L’obsession nucléaire de BHO (et de Medvedev?)

Hillary et la dissuasion à trois heures du matin

Hillary et la dissuasion à trois heures du matin 24 avril 2008 Les deux principaux arguments de Hillary Clinton, à la fois contre son adversaire du moment (Obama) et pour être élue présidente, c’est le sens de la responsabilité des affaires gouvernementales et sa capacité à être commandant en chef. (Sur ce dernier point, sa fameuse déclaration selon laquelle elle saurait quoi faire, contrairement à Obama, si on la réveillait un matin, à trois heures, il semble qu’elle soit en plein sommeil à cette heure-là, tandis que Bill est en virée: «…her assertion that both she and John McCain are experienced enough to be commander-in-chief,… Hillary et la dissuasion à trois heures du matin

Raymond Aron, la dissuasion, la CIA et Gallois

Raymond Aron, la dissuasion, la CIA et Gallois Pour compléter un aspect documentaire plutôt qu’anecdotique de notre F&C du 3 novembre 2007, nous vous présentons un extrait du livre de mémoires du général Pierre Gallois, Le sablier du siècle, L’Âge d’homme, édité à Lausanne en 1999. Le passage relate les circonstances du soutien puis de l’opposition de Raymond Aron aux thèses du général Gallois (sur la dissuasion nucléaire française); puis l’éclairage singulier qu’une rencontre de Gallois avec un officier américain apporta sur évolution radicale du jugement de Aron. Le sablier du siècle Extrait « J’ai raconté, dans le chapitre consacré à la campagne pour l’atome national,… Raymond Aron, la dissuasion, la CIA et Gallois

Notes sur The Manchurian Crisis 

Notes sur The Manchurian Crisis 20 septembre 2007 — Le film The Manchurian Candidate de 2004, reprenant le thème du film du même titre de John Frankenheimer de 1962, fut distribué en France sous le titre: Un crime dans la tête. (Le film, l’histoire sont une illustration de la manipulation de la psychologie, — plus que du jugement, — de façon à susciter des jugements et des comportements automatiques et hors de contrôle.) Ces précisions sont faites pour bien fixer les esprits, dans une époque où les esprits sont emportés dans tous les sens (Manchurian Mind), où la manipulation, — de l’interprétation au mensonge, —… Notes sur The Manchurian Crisis 

Le goût amer du “Trident”

Le goût amer du Trident 15 mars 2007 Pour une fois que le vote d’une assemblée est intéressant avant qu’il ait lieu et après qu’il ait eu lieu, ne boudons pas cet intérêt. Nous parlons de perception bien plus que des faits comptables (résultat du vote, identité des votants, etc.). Il s’agit du vote des Communes sur le Trident. Ce fut une victoire à la Pyrrhus pour Blair et, d’une certaine façon, un succès pour les conservateurs. Blair l’emporta grâce aux conservateurs. Débarrassons-nous des chiffres avec ce premier paragraphe d’un article de The Independent sur lequel nous reviendrons plus loin : «Ninety-five Labour MPs, including… Le goût amer du “Trident”

“Thinking the unthinkable”, vraiment ?

L’affaire de la crise iranienne est très surréaliste. Elle est compréhensible seulement par l’acceptation d’hypothèses inhabituelles comme celle d’un système avançant par sa propre dynamique d’une part ; celle de l’existence d’un virtualisme alimenté par une machinerie massive de désinformation consentie déformant totalement la perception des milieux dirigeants d’autre part. Ainsi voit-on la dynamique de la guerre continuer à avancer tandis que les manifestations évidentes de l’absurdité de ce projet, directement liées à la réalité, s’accumulent sans qu’il semble y avoir la moindre connexion possible entre les deux situations. Il y a notamment, pour la manifestation de la réalité, sinon de la vérité, le domaine… “Thinking the unthinkable”, vraiment ?

Pour des experts israéliens, on peut vivre avec un Iran nucléaire

La question nucléaire iranienne tendrait désormais à être considérée d’une façon plus relative, y compris en Israël. Venant accidentellement en appui de la récente intervention de Jacques Chirac, un rapport de l’Institut des Etudes de Sécurité Nationale de l’université de Tel Aviv vient d’être publié, qui examine les éventuels projets de l’Iran en matière de nucléaire selon la logique de la dissuasion. C’est le quotidien Haaretz du 5 février qui est cité ici. (Le rapport? «[A]uthored by Ephraim Kam and a team of researchers at the Institute for National Security Studies at Tel Aviv University, [It] will be presented at a conference on Wednesday on… Pour des experts israéliens, on peut vivre avec un Iran nucléaire

Iran : Chirac a-t-il changé la donne?

Iran : Chirac a-t-il changé la donne? 5 février 2007 — Pour avoir les réactions de fond sur la >performance< de Chirac, tenons nous-en aux Anglo-Saxons, qui connaissent la musique. • L’article du Financial Times du 2 février est un classique >pour rappelJacques Chirac said things that many experts are saying around the world, even in the United States; that is to say, that a country that possesses the bomb does not use it and automatically enters the system of deterrence and doesn't take absurd risks,< Hubert Vedrine, the French foreign minister from 1997 to 2002, said Friday on LCI television. (…) » >There is… Iran : Chirac a-t-il changé la donne?