Aller au contenu

desordre

Washington est désormais complètement “anti-Washington”

Vieux dicton politique: quand on ne peut étouffer une révolution, on l’embrasse Ce qui semblerait devenir une nouvelle règle de conduite des démocrates vis-à-vis de Tea Party. Nancy Pelosi, la Speaker de la Chambre, deuxième personnage institutionnel du parti après Obama, découvre soudain bien du charme à Tea Party, jusqu’alors cantonné dans le rayon diabolique des mouvements extrémistes, xénophobes, etc. Bref, les élections approchent et le climat ne cesse de se charger d’électricité Et Washington tend désormais à être complètement anti-Washington, à l’image de We, the people. Le Daly Telegraph du 2 mars 2010 écrit: Nancy Pelosi, the Speaker of the House and the second… Washington est désormais complètement “anti-Washington”

Espoir, désespoir & Tea Party

Paul Craig Roberts est connu comme un des principaux commentateurs dissidents, conservateur venu d’une position ministérielle dans le cabinet Reagan et devenu un dénonciateur acharné et particulièrement pessimiste, sinon désespéré, de l’état actuel du système. Il l’était encore dans une chronique du 16 février 2010 de OnLine Journal, intitulée L’Amérique devient un pays de serfs dirigé par une oligarchie. Le 19 février 2010, changement notable de ton, en référence à la chronique citée, dans tous les cas pour un aspect de cette chronique (les serfs de l’Amérique). D’abord son introduction, résumant son texte précédent: «My February 16 column, A Country of Serfs Ruled By Oligarchs,… Espoir, désespoir & Tea Party

Ron Paul, Tea Party et les neocons

Jusqu’ici, Ron Paul s’est assez peu exprimé sur le mouvement Tea Party, alors que beaucoup estiment que Ron Paul constitue une forte influence indirecte de la dynamique qui a conduit au mouvement et à son développement. RAW Story donne, ce 9 février 2010, des extraits d’une interview de Ron Paul par Rachel Maddow, de MSNBC. Le titre de l’article («Ron Paul: Neocon influence’ is infiltrating tea parties») n’est pas faux stricto sensu, tout comme le premier paragraphe du texte qui substantifie l’idée («In the face of several electoral challenges from tea party-connected candidates, Texas Republican Congressman Ron Paul cautioned in a recent interview that neocon… Ron Paul, Tea Party et les neocons

Du désordre, encore du désordre, toujours du désordre

Frank Rich, du New York Times, publie ce 31 janvier 2010 son commentaire sur SOTU (le discours sur l’état de l’Union du président). Le titre est joliment significatif : «The state of the Union is comatose» c’est-à-dire, un état de coma avancé, ou l’Union en situation de survie artificielle. Quelques extraits, où Rich trouve beaucoup d’ironie à Obama, notamment lorsque ce même Obama mentionne à toute vitesse, sans que personne n’ait le temps d’applaudir, la phrase traditionnelle «our union is strong» «In a rhetorical touch William Safire would have relished, Obama had the wit to rush the ritualistic our union is strong so it would… Du désordre, encore du désordre, toujours du désordre

Un BHO d’un seul mandat? Lui-même évoque déjà cette possibilité…

Certes, ce n’est qu’une remarque abstraite, mais cela mesure l’état d’esprit du président Obama. La fatigue Obama le touche, lui aussi. Ainsi l’entend-on, dans une longue interview à ABC.News, le 25 janvier 2010, annoncer qu’il préférerait être un bon président d’un seul mandat qu’un médiocre président de deux mandats «President Obama, buffeted by criticism of his massive health care reform bill and election setbacks, said today he remained determined to tackle health care and other big problems despite the political dangers to his presidency. I’d rather be a really good one-term president than a mediocre two-term president, he told ABC’s World News’ anchor Diane Sawyer… Un BHO d’un seul mandat? Lui-même évoque déjà cette possibilité…

Krugman à la Fed? “Crazy”?

Voilà bien un signe de l’agitation presque révolutionnaire révolutionnaire pour les USA qui parcourt aujourd’hui la Grande République, depuis le coup de tonnerre du Massachusetts. Il s’agit de l’idée, lancée par Simon Johnson, de nommer Paul Krugman à la tête de la Federal Reserve, à la place de Ben Bernanke, dont la reconduction vient d’être mise en cause par certaines agitations du Sénat. Simon Johnson, sur Baseline Scenario, le 23 janvier 2010. «The case for Ben Bernanke’s reappointment was weak to start with, weakened with his hearings, and is now held together by string and some phone calls from the White House. Bernanke is an… Krugman à la Fed? “Crazy”?

Le chaos de la diplomatie européenne-JSF menace le traité

Il y a désormais, des scénarios-catastrophes qui courent dans les couloirs des bâtiments, fort nombreux, des institutions européennes. Ils s’appuient tous sur une effrayante hypothèse: et si tout n’était pas prêt pour avril prochain? La grâce du traité de Lisbonne, c’est notamment et particulièrement l’établissement d’un système de politique extérieure, avec un réseau diplomatique à mesure, qui doit simplifier les procédures, les affiner, leur donner une efficacité à mesure, qui constituerait la structure et l’outil d’une véritable diplomatie européenne. (On a vu à plusieurs reprises les caractères divers de cette nouvelle diplomatie européenne : voir notamment le 13 novembre 2009 et le 26 novembre 2009.)… Le chaos de la diplomatie européenne-JSF menace le traité

Prescott défend la Chine et attaque les USA

L’ancien vice-Premier ministre de Tony Blair et actuel député britannique John Prescott, qui fut un des négociateurs de l’accord de Kyoto en 1997 et participa comme officiel européen (représentant du Conseil de l’Europe) à la conférence de Copenhague, envoie une lettre au Guardian ce 28 décembre 2009, pour défendre le rôle de la Chine contre les diverses attaques anglo-saxonnes (voir l’article de Mark Lynas). Au contraire de cette version anglo-saxonne, Prescott met en cause d’une manière radicale le rôle des USA dans cette conférence. «In a letter to the Guardian, Prescott criticises the US climate change special envoy, Todd Stern, who said at Copenhagen emissions… Prescott défend la Chine et attaque les USA

Personne n’a une chaise pour le président Obama?

Le Washington Times termine son éditorial par un glacial «The American Century is over». L’intérêt des détails qu’on y trouve nous conduit à revenir sur la conférence de Copenhague, au travers de cet éditorial du 23 décembre 2009. On y voit, décrit avec des détails étonnants, comment Barack Obama fut une vedette inattendue de la conférence en ce sens qu’il fut celui qu’on évita le plus dans les couloirs et dans les entretiens, à qui l’on posa des lapins, dans le dos duquel on improvisait des conférences… Ainsi, lisez le récit de cette conférence à quatre (Brésil, Chine, Inde, Afrique du Sud) à laquelle Obama… Personne n’a une chaise pour le président Obama?

La guerre privatisée, donc hors de contrôle

On sait que la privatisation des forces militaires est une des grandes caractéristiques des forces armées US depuis 9/11. Un texte du 19 décembre 2009 de Jeremy Scahill sur Antiwar.com nous indique que l’arrivée de l’administration Obama n’a rien changé au mouvement et que l’Afghanistan est aujourd’hui son centre d’attraction principal. Les chiffres proviennent d’un document officiel de la sous-commision du Sénat sur le contrôle des contrats gérés par l’administration. Pour le Pentagone en totalité, 69% du personnel est administré sous contrats extérieurs privés, évidemment le chiffre le plus élevé de l’histoire («the highest ratio of contractors to military personnel in US history»). Il y… La guerre privatisée, donc hors de contrôle

Copenhague, ou le chaos du monde

Copenhague, ou le chaos du monde 19 décembre 2009 Le sommet de Copenhague s’est terminé à l’image de l’état du monde, qu’il s’agisse de la politique des hommes dans le monde ou de l’environnement du monde que l’idéal de puissance qui conduit notre système a créé. C’est la querelle politique qui a dominé la fin de la conférence mais elle n’a fait que refléter le chaos du monde plongé dans une crise sans précédent. Si l’on veut hiérarchiser les événements, on observera que le principal d’entre eux fut une sorte de tentative de coup d’Etat mondial opéré par le président Barack Obama pour imposer au… Copenhague, ou le chaos du monde

Borchgrave, Petraeus et 2012 dans le désordre

Le commentateur de droite Arnaud de Borchgrave examine la décision sur l’Afghanistan de Barack Obama du point de vue de la politique intérieure US. Pour lui, cette décision n’a guère de sens politique et Obama s’est précipité dans un piège qui pourrait coûter à son parti la majorité au Congrès en 2010 et lui coûter la présidence en 2012 au profit du général Petraeus. Pour Borchgrave, les USA n’ont plus les moyens de mener cette guerre et le public va rapidement s’y opposer. Il juge que l’hypothèse Petraeus est plus que jamais d’actualité (voir notre F&C du 25 septembre 2009). Borchgrave, dans sa chronique pour… Borchgrave, Petraeus et 2012 dans le désordre

Les républicains veulent-ils “perdre l’Afghanistan” à leur avantage (électoral)?

Les républicains US, qui ne sont plus à une avanie près, envisagent-ils de changer complètement d’attitude vis-à-vis de l’Afghanistan? Voici que l’ancien sénateur Fred Thompson, toujours influent dans le parti républicain, annonce que la guerre est perdue à cause d’Obama Cela fait dire à Ben Smith, sur Politico.com le 19 novembre 2009 que les républicains pourraient ouvrir un nouveau champ tactique en s’opposant à tout nouvel envoi de forces en Afghanistan. (Voir aussi la présentation de Daniel Tencer, le 19 novembre 2009, sur RAW Story.) Thompson a notamment déclaré, lors de l’émission radiodiffusée qu’il dirige (The Fred Thompson Show Thompson avait été acteiur, avant d’être… Les républicains veulent-ils “perdre l’Afghanistan” à leur avantage (électoral)?

Désordre ou/et “prise de pouvoir”, mais dans quel but?

La crise afghane se développe naturellement sur son terrain d’élection Washington, pas l’Afghanistan. La nouvelle selon laquelle BHO a refusé les quatre options (avec graduation du nombre de soldats à envoyer en renfort) que lui offraient ses conseillers et a renvoyé ces mêmes conseillers à leurs planches de travail et à leurs calculettes a fait grand bruit. Elle est renforcée par l’affaire de la fuite (au Washington Post et au New York Times) d’un échange de câbles confidentiels montrant le désaccord très profond entre l’ambassadeur US à Kaboul, le général à la retraite Karl Eikenberry, et McChrystal et sa doctrine. Il y a deux formes… Désordre ou/et “prise de pouvoir”, mais dans quel but?

Afghanistan, Apocalypse Now

Afghanistan, Apocalypse Now 4 novembre 2009 Sous un titre désormais célèbre (« Too Big to Fail?»), Tom Engelhardt développe, sur Antiwar.com, le 2 novembre 2009, l’idée que l’Afghanistan est devenue, pour les USA, une sorte d’AIG, cette énorme compagnie d’assurance dont on assurait que son énorme poids l’empêcherait de s’effondrer, et qui s’effondra effectivement, au point que le gouvernement mit toutes ses forces pour la redresser à partir de ses lambeaux. «Unfortunately, in Washington terms, what’s happened in Afghanistan is not the definition of failure. In the economic lingo of the moment, the war now falls into the category of too big to fail, which… Afghanistan, Apocalypse Now

Le débat prodigieux

Le débat prodigieux 7 octobre 2009 Depuis le début septembre, tout le monde connaît le contenu du rapport du général McChrystal demandant 40.000 hommes de plus pour l’Afghanistan, pour ce qu’il nomme une nouvelle stratégie dans cette soi-disant guerre dont il est le commandant US et allié sur le terrain. Officiellement, comme l’on sait, le rapport n’a pas encore été officiellement communiqué au président; la situation sur le terrain, à Washington, officiellement encore, est que ce rapport a été transmis au secrétaire à la défense, celui-ci le gardant sur son bureau avant de le transmettre au président, en attendant que le président et ses conseillers,… Le débat prodigieux

Notes sur une tentative de révolte

Notes sur une tentative de révolte En quelques jours, plusieurs événements intéressants, sinon importants, ont eu lieu qui peuvent être rassemblés en une seule réflexion, autant qu’ils la nourrissent. Il s’agit d’événements qui peuvent être classés dans le même sens par une analyse prenant en compte la tendance générale qu’ils indiquent. Cette tendance est aisément identifiable. Il s’agit d’un mouvement politique général qui met en cause la main de fer que le système américaniste impose aux relations internationales, dans des conditions qui sont très spécifiques. Le coup de boutoir qu'a constitué l'effondrement financier du 15 septembre 2008 , après la solide préparation dans ce sens… Notes sur une tentative de révolte

La guerre civile postmoderne

La guerre civile postmoderne 14 juillet 2009 Le président Obama ne cesse d’agiter sa menace de veto. Hier 13 juillet, il l’a proclamée à nouveau à l’intention du Sénat. C’est la troisième fois que cette menace, qui est en général appréciée comme considérable, est présentée de façon aussi solennelle, depuis le 20 juin 2009, avec le document officiel envoyé le 24 juin 2009 au Congrès entretemps (nous en avons parlé le 25 juin 2009 et le 27 juin 2009). Il s’agit toujours de l’avion de combat Lockheed Martin (LM) F-22 Raptor. Dans son Daily Digest, l’Air Force Association, principal lobby de l’USAF, suit quotidiennement cette… La guerre civile postmoderne

BHO isolé à l’Ouest?

BHO isolé à l’Ouest? 20 juin 2009 La situation iranienne est-elle ce que certains (le vice-président Biden alors qu’il faisait campagne avec Obama) annonçaient comme l’inévitable test d’une crise de politique extérieure que les adversaires des USA réservent à tout nouveau président US jeune et inexpérimenté? Mais quels adversaires, précisément? Sans aucun doute, Biden ne songeait pas à l’Iran, et à la situation iranienne présente, lorsqu’il fit cette remarque, et surtout pas au désordre iranien, comme l’adversaire qui ferait passer son test au président. D’une façon générale, on ne songeait pas non plus qu’en l’occurrence, BHO paraîtrait comme l’un des plus expérimentés. Un article du… BHO isolé à l’Ouest?

Le joli mois de mai

Le joli mois de mai 15 mai 2009 En 1963, le réalisateur John Frankenheimer tourna un film promis à une certaine célébrité hors de la seule cinéphilie: Sept jours en mai (avec Burt Lancaster et Kirk Douglas). Il est aujourd’hui reconnu quasi-officiellement que le film avait été encouragé par John Kennedy dans le but politique très précis de la dénonciation des pressions militaristes de certains chefs militaires US sur la direction politique du pays; une aide technique massive de la Maison-Blanche concrétisa ce soutien. Le film raconte l’histoire d’une tentative de coup d’Etat militaire conduit par le président du comité des chefs d’état-major, le général… Le joli mois de mai

Une année à la dérive

Une année à la dérive 5 janvier 2009 L’année 2009 ne commence pas comme 2008 s’est terminée, mais plutôt comme une conséquence de 2008, ou mieux encore, ou pire, comme une dérive de 2008. Divers événements, aggravations de situation ou crises tout court, en général résurgences de crises endémiques, marquent une incapacité grandissante des diverses directions et responsables dans l’exercice du contrôle de la situation générale, pour ne pas parler d’un ordre quelconque. Une forme d’analyse intéressante est celle qui permet d’envisager effectivement plusieurs événements selon une logique et une dynamique qui les dépassent mais les influencent évidemment. Nous mentionnons notamment trois sortes d’événements, et… Une année à la dérive

“Dream Team” et désordre

Dream Team et désordre 27 novembre 2008 Sorti de quelques pensées bling bling (Dream Team, The Best and the Brightest) qui rassurent les chroniqueurs européens qui ne demandent qu’à être rassurés, il est vrai qu’il y a beaucoup à dire sur la façon dont Obama constitue son administration. On s’est beaucoup attardé à l’équipe économique mais nous préférons nous attarder à l’équipe de sécurité nationale. Et nous notons d’abord: L’équipe de sécurité nationale (Clinton au département d’Etat, Gates à la défense, James Jones au NSC) sera présentée la semaine prochaine. L’équipe économique a été présentée lundi dernier. Cette préséance n’est pas indifférente. L’équipe économique est… “Dream Team” et désordre

L’infinie vertu du désordre

L’infinie vertu du désordre 2 octobre 2008 La rapidité de l’évolution de ce qu’on serait tenté de nommer Histoire, sous nos yeux, est un phénomène dont on ne peut se lasser. Le vote favorable du digne Sénat des Etats-Unis s’est fait hier après-midi, sans guère d’attention pour la procédure solennelle et habituelle puisqu’il s’agit d’une nouvelle loi (le plan de sauvetage Paulson révisé, dit sweetened, ou version light, par rapport à la version rejetée par la Chambre) et que la procédure prévoit le vote de la Chambre d’abord. Nul n’ignore qu’il s’agit d’imposer une pression sur la Chambre pour qu’elle rentre dans le rang, ce… L’infinie vertu du désordre

Hypothèse ukrainiennes: “coup d’Etat” pour “coup d’Etat”

La situation ukrainienne évolue rapidement vers la confusion, alors que la coalition au pouvoir a officiellement cessé d’exister (hier), mettant un terme, temporaire ou pas, à la difficile alliance reproduisant le schéma de la révolution orange. Les indications contradictoires ne manquent pas, entre la possibilité de nouvelles élections, la formation d’un gouvernement entre Timochenko et le parti des régions pro-russes, et le démenti d’une telle alliance assorti de la possibilité de reconstituer le bloc orange. Mais la plus intéressante des hypothèses concerne la possibilité d’actions extra-constitutionnelles. Au début septembre, le président pro-US et pro-OTAN Iouchtchenko avait dénoncé comme un coup d’Etat «constitutionnel et politique» les… Hypothèse ukrainiennes: “coup d’Etat” pour “coup d’Etat”