Aller au contenu

désengagement

RapSit-USA2025 : Isolationnisme pur et dur

RapSit-USA2025 : Isolationnisme pur et dur Le site favori de relais des nouvelles fuitées du gouvernement des États-Unis, ‘Politico‘, annonce à partir de sources sûres l’achèvement du projet de la nouvelle >National Defense Strategy< que chaque nouvelle administration élabore après sa prise de pouvoir. Le document est développé par le Pentagone et le cabinet du ministre Pete Hegseth va travailler sur la version définitive. D'ores et déjà, le document disponible annonce des changements radicaux qui seront conservées dans la version définitive. Il s'agit d'un projet qu'on ne peut sans aucun doute qualifier que d'isolationniste. • Les missions de défense et de protection du territoire national… RapSit-USA2025 : Isolationnisme pur et dur

Trump et la Syrie : on a gagné, on rentre !

Trump et la Syrie : on a gagné, on rentre ! Cette fois, Trump semble avoir réussi un KO debout, – et reste à savoir si l’adversaire, que ce soit DeepState en personne, Bolton, le Pentagone, etc., aura le temps de récupérer pour convaincre le >Trump-qui-change-d’avis-comme-une-toupie< de revenir sur sa décision. Cette fois (bis), ce type d'opération de récupération semble mal partie car l’affaire a pris une énorme ampleur dans le champ de la communication, d’une certaine façon plaçant Trump devant la nécessité de résister aux pressions pour ne pas perdre trop spectaculairement la face et le renforçant dans sa conviction que l’armée US >n’a… Trump et la Syrie : on a gagné, on rentre !

L’OTAN et ses incertitudes afghanes

La confrontation persistante de récentes évolutions, perceptions médiatiques et autres, avec l’information interne que reçoit l’OTAN, préoccupe et inquiète cette même OTAN. Désormais, le terrain de la crise afghane n’est plus sûr du tout pour l’OTAN. Le secrétaire général de l’OTAN, le Danois Rasmussen, s’est trouvé de plus en plus étonné, puis de plus en plus agacé par le contraste radical et persistant entre les rapports internes que lui communiquent les militaires et les relations, rapports, reportages qu’il lit dans toute la presse, concernant la situation en Afghanistan. Cela vaut surtout pour la bataille de Marjah, première grande offensive de la nouvelle stratégie US. D’un… L’OTAN et ses incertitudes afghanes

Notes sur la “fatigue afghane” de Washington

Notes sur la fatigue afghane de Washington Depuis que nous avons publié, dans cette même rubrique, le 29 septembre 2009, une note sur BHO et ses généraux (et ses amiraux), un gros mois s’est écoulé. Alors que nous écrivions cette note, se posait la question d’une décision du président Obama concernant la nouvelle stratégie en Afghanistan, dans la logique de la mise à jour du plan McChrystal pour un renforcement décisif en Afghanistan. Parallèlement, mais d’une façon extrêmement imbriquée, la situation au Pentagone apparaissait très complexe, avec des tensions diverses selon les intérêts divers, et un bloc formé des généraux Petraeus et McChrystal. En un… Notes sur la “fatigue afghane” de Washington

Friedman (Thomas) “lâche” l’Afghanistan

Thomas Friedman, du New York Times, ne représente aucune opinion originale, aucune pensée de quelque intérêt, mais simplement l’indication utile d’être le porte-voix de certains intérêts («Thomas Friedman is nothing if not a megaphone for the corporate elite», selon Harveey Wasserman, de CommonDreams.org, le 29 octobre 2009). Dans sa colonne du New York Times le 28 octobre 2009, Friedman recommande de ne pas renforcer les contingent US en Afghanistan (plan McChrystal) et, implicitement, de préparer un retrait de ce pays. L’argumentation de Friedman est en général d’une originalité moyenne, pour qui a suivi d’un il critique l’engagement US en Afghanistan. Il se termine par ceci,… Friedman (Thomas) “lâche” l’Afghanistan

Enchaînement de circonstances et décisions de crise

Barack Obama a rompu une étrange habitude des présidents US, instituée depuis Bush-père, qui était de ne plus aller saluer épisodiquement, au sens propre et au sens figuré, les soldats morts, de retour des théâtres extérieurs dans leurs cercueils. Ce retour a toujours été l’objet de ce que le Pentagone refuse de nommer une cérémonie, mais qui représente une tradition du salut aux morts au combat. La visite d’Obama avait été tenue secrète et se passa effectivement dans la discrétion. The Independent du 30 octobre 2009 note sobrement: «Saluting stiffly, his coat jacket whipped by a blustery wind, the commander-in-chief watched as the coffin was… Enchaînement de circonstances et décisions de crise

BMDE, suite isolationniste

BMDE, suite isolationniste 24 septembre 2009 Certains commentateurs US commencent à prendre la mesure réelle de l’abandon du système BMDE. Leur approche est politique et concerne essentiellement l’Europe, laissant de côté, aux experts et aux géopoliticiens professionnels, l’explication technique et la référence à l’Iran qui l’accompagne sorties, pour l’occasion, par l’administration Obama. Deux analystes hostiles à la politique expansionniste et belliciste, en général de bonne renommée et pour de bonnes raisons, développent une approche similaire de la décision d’abandon du BMDE. Pour eux, le BMDE concerne l’Europe et la Russie, d’une façon impérative, et c’est bien cela qui compte. (Nous partageons évidemment cette appréciation, comme… BMDE, suite isolationniste

GWOT enterrée par une “nouvelle pensée” washingtonienne?

Le temps des rumeurs sur des grands projets réformistes, voire révolutionnaires, a commencé, à deux jours de l’élection présidentielle US. Jim Lobe, sur Inter Press Service ce 2 novembre, annonce l’apparition d’un courant général, d’une nouvelle pensée à Washington pour parvenir à un règlement général des conflits de ce que l’administration Bush a nommé la Great War On Terror (GWOT). Lobe présente ce courant comme représentant in fine un consensus dans l’establishment, c’est- à-dire comme devant exercer son influence quel que soit l’élu. Lobe parle d’un transition team proposant un tel schéma, comme d’un ensemble qui n’est effectivement lié à aucun des deux candidats. Il… GWOT enterrée par une “nouvelle pensée” washingtonienne?

Que faire après l’Irak?

Que faire après l’Irak? 28 février 2008 Que reste-t-il après l’Irak? Quoi qu’on fasse et quoi qu’on argumente, quelles que soient les batailles d’influence, les pressions et le reste, il semble qu’on puisse commencer à envisager un puissant courant révisionniste dans l’évolution de la politique de sécurité nationale des USA. Il apparaît plus important de jauger les courants d’information et de commentaire qui suggèrent le déplacement en cours, que de spéculer sur des plans ou des grands desseins stratégiques, comme font nombre de commentateurs à propos des intentions des uns et des autres concernant le point de vue opérationnel sur les divers théâtres d’opération. Ce… Que faire après l’Irak?