Aller au contenu

depenses

Le New Deal brun, partie IV

Le New Deal brun, partie IV La transition entre le Green New Deal, désormais caduc, et le nouveau Brown New Deal – c’est-à-dire le militarisme européen – nécessite un ennemi, et le seul candidat semble être la Russie. Mais la Russie n’a aucun intérêt à attaquer l’Europe. La Russie s’intéresse au commerce, au tourisme, aux échanges culturels, mais certainement pas à la guerre ! Il est donc nécessaire de mettre en scène des provocations afin de maintenir vivant le mythe de « l’agression russe »dans l’esprit des Européens, dans l’espoir de les convaincre, et, à défaut, de les contraindre à accepter des niveaux élevés de… Le New Deal brun, partie IV

Tempêtes transatlantiques

Tempêtes transatlantiques Le comportement de Trump au sommet de l’OTAN soulève des vagues considérables et très révélatrices. Nous en considérons deux, en sens contraires, extrêmement radicales et révélatrices du désordre créé par le comportement du président US, sous la forme de textes de deux personnalités très représentatives de deux courants intellectuels et politiques, voire de deux cultures politiques. Le phénomène affecte aussi bien des positions-Système que des antiSystème, comme c’est courant désormais avec Trump. De plus en plus progresse >la prise de pouvoir< de Trump, ce qui est une surprise importante : au lieu d’être phagocyté et neutralisé par le DeepState, comme on l’annonçait, c’est… Tempêtes transatlantiques

$21 000 000 000 000 ? Abracadabra…

$21 000 000 000 000 ? Abracadabra… En français, l’anglo-américain trillion se traduit par >billion21Combien d’argent avez-vous dépensé ?< et >Combien de personnes avez-vous dans votre service ?billions< et non >trillions> comme il l’avait entendue. Mais non, il y a des documents détaillant cette étonnante situation, comme ce rapport de l’Inspection Général du Pentagone, – dont l’exemplaire accessible au public a mystérieusement été retiré du site internet du service après que Skidmore ait commencé à s’intéresser au programme et à interroger ce service, mais dont une copie d’accès a été sauvegardée. Par exemple si l’on veut aller dans le >détail< disons révélateur, l'auteur cite pour… $21 000 000 000 000 ? Abracadabra…

Budget : où Donald Trump trouvera-t-il l&#39;argent?

Budget : où Donald Trump trouvera-t-il l'argent? Le programme électoral présenté par Donald Trump comporte un certain nombre de projets de dépenses publiques qui ont certainement contribué à son succès auprès d'un électorat issu des classes moyennes excédées de voir le libéralisme et la spéculation financière paralyser les possibilités d'intervention publique – ceci tant au plan fédéral qu'à celui des Etats fédérés. L'accent a été mis notamment sur l'engagement d'un programme de grands travaux dans le domaine des infrastructures, dont tout le monde avait pu constater que faute d'investissements, certaines étaient devenus proches de celles d'un pays sous-développé. Mais le coût estimé en sera important,… Budget : où Donald Trump trouvera-t-il l&#39;argent?

Rand Paul met en cause la sacro-sainte aide à Israël

Rand Paul met en cause la sacro-sainte aide à Israël Rand Paul, fils de Ron et nouveau sénateur du Kentucky (et star de Tea Party), raffermit sa pensée politique. Dans ses premières déclarations, on l’avait perçu comme un peu flottant, indécis, etc., sur les questions de sécurité nationale et de politique extérieure, moins activiste et antiguerre que son père. Mais Rand Paul semble évoluer. D’abord, il a déclaré que les dépenses du Pentagone ne devaient pas être intouchables dans le mouvement de réduction des dépenses publiques. Puis il a présenté une proposition de loi pour réduire de $500 milliards les dépenses publiques. Il propose notamment… Rand Paul met en cause la sacro-sainte aide à Israël

Ratification d’une bombe à retardement

Ratification d’une bombe à retardement 22 décembre 2010 De tous côtés, il apparaît que le traité START-II sera ratifié, demain, par le Sénat des Etats-Unis. Selon Spacerwar.Com, relayant AFP le 21 décembre 2010 : «A landmark nuclear arms control treaty between the United States and Russia had enough backers Tuesday to win ratification by the US Senate, according to an AFP count. Nine of President Barack Obama’s Republican adversaries have said in recent days that they will support the new Strategic Arms Reduction Treaty (START), and no Democrat has broken with the pact, giving the accord the votes to pass.» D’une façon générale, le vote… Ratification d’une bombe à retardement

Pour le Pentagone, un Congrès “révolutionnaire”

Le 19 novembre dernier, le CATO Institute (libertarien) donnait à Washington une conférence interne sur les perspectives de réduction du budget de la défense. Parmi les orateurs se trouvait le député Barney Frank, dont on sait qu’il a lancé une initiative bipartisane avec Ron Paul pour une telle réduction du budget de la défense, initiative plus que jamais actuelle. Le 23 novembre 2010, sur son poste de commentaire, sur Ares (AviationWeek.com), Bill Sweetman rapportait dans un court billet quelques éléments de cette intervention. Ils sont du plus haut intérêt. (Il faut noter, comme le signale Sweetman, que le groupe Defending Defense qui milite pour déclarer… Pour le Pentagone, un Congrès “révolutionnaire”

…Et mécontentement US contre l’ami UK

Nous revenons, avec un autre point de vue, sur les interventions d’Hillary Clinton et de Robert Gates, à propos des réductions du budget de la défense britannique. Ces actes d’ingérence peu ordinaires dans la politique intérieure UK ont été exprimés, doivent penser les protagonistes US, avec une grande finesse diplomatique. Il s’agissait d’une appréciation générale selon laquelle c’est une faute grave que les pays européens de l’OTAN ne remplissent pas leurs obligations en matière de dépenses de défense, mais avec l’accent, pour le cas de Clinton selon la question posée, sur le cas du Royaume-Uni. (Voir le précédent Bloc-Notes du 15 octobre 2010.) C’est surtout… …Et mécontentement US contre l’ami UK

Tea Party contre Moby Dick ?

Tea Party contre Moby Dick ? 14 octobre 2010 En d’autres termes, Moby Dick aurait-il trouvé son capitaine Achab ? Moby Dick, c’est le Pentagone ; Achab, c’est plus difficile à identifier. Tout de même, des nouvelles concordantes apparaissent, pour faire penser que se prépare ce qui pourrait être la plus violente attaque que devrait avoir à subir le Pentagone, peut-être, de mémoire historique, une attaque sans précédent. Mentionnons les deux principales nouvelles, qu’il sera nécessaire d’interpréter à la lumière des événements en cours à Washington et sur le vaste territoire de la Grande République. Le premier est d’abord un petit entrefilet de DoDBuzz, de… Tea Party contre Moby Dick ?

Quadrature du cercle washingtonien

Quadrature du cercle washingtonien 28 septembre 2010 Toutes les nouvelles vont dans le même sens, aussi suffit-il de s’arrêter à un seul site pour se trouver informé à ce propos. Il s’agit de Politico.com, et de trois informations qu’il publie concernant les élections mid-term de novembre prochain aux USA, et l’on réalise aussitôt combien la vie politique washingtonienne, avec ce qui se profile au-delà de ces élections, est enfermée dans un cercle vicieux de mésentente, de défiances et de désordre. La potentialité de blocage du système après ces élections risque de faire regretter la période depuis janvier 2009 où, pourtant, les circonstances (en fait de… Quadrature du cercle washingtonien

Désaccord BHO-Pelosi sur les dépenses de défense

Désaccord BHO-Pelosi sur les dépenses de défense Bien plus important que le discours sur l’état de l’Union de BHO, le désaccord apparu quelques heures avant ce discours entre Nancy Pelosi, Speaker de la Chambre, et Barack Obama. La Speaker voulait que les dépenses de défense soient incluses dans le gel de $250 milliards du prochain budget d’Obama. La Maison-Blanche a répondu par une fin de non-recevoir. Pelosi exprimait le sentiment de nombreux démocrates de gauche et populistes à la Chambre, dans le même esprit qu’exprime Steve Clemons (voir notre Bloc-Notes de ce 28 janvier 2010). Deux textes de Fox.News sont à consulter pour cela, l’un… Désaccord BHO-Pelosi sur les dépenses de défense

Les dépenses militaires mondiales: pour notre sécurité à tous, les USA dépassent largement le Rest Of the World

Des estimations récentes des dépenses militaires dans le monde, effectuées par GlobalSecurity.org (organisme d’évaluation des questions de sécurité dans le monde dépendant de l’université de Liverpool), donnent des résultats intéressants. A leur lecture, nous devrions être complètement rassurés, notre sécurité est assurée par ceux qui ont montré le plus grand sens des responsabilités possible. Les évaluations prennent comme référence le chiffre de 1998 pour le reste du monde, estimant assez justement (hors des évaluations fantasmagoriques de telle ou telle officine neocon pour la Russie ou la Chine) que ce chiffre n’a pas évolué de manière significative. Pour les USA, la situation est notablement différente, comme… Les dépenses militaires mondiales: pour notre sécurité à tous, les USA dépassent largement le Rest Of the World

Je t’aime, — neither do I

Je t’aime, neither do I 20 octobre 2002 Hier 19 octobre, le Guardian a publié un article de John Henley à la gloire de la France, avec comme titre : « France wins friends in east, respect in US ». L’argumentation, largement renforcée d’avis venus des Français eux-mêmes et, semble-t-il, de confirmations du côté américain, mérite beaucoup d’intérêt. (On doit signaler que d’autres articles type-à la gloire de la France fleurissent dans la presse anglo-saxonne, autre exemple, celui de Newsweek du 21 octobre, sous le titre « A Place in the Sun ».) La gloire de la France est un sujet dans l’air du temps,… Je t’aime, — neither do I

Les chiffres du SIPRI

Les chiffres du SIPRI 15 juin 2002 L’institut suédois SIPRI (l’Institut International de Recherches sur la Paix de Stockholm, en Suède, site http://www.sipri.se) publie son appréciation des comptes des dépenses militaires dans le monde pour 2001, extrait de son annuaire annuel (Yearbook 2002). Le compte-rendu qu’on peut donner de cette publication est le suivant : • Les dépenses militaires des Etats Unis font 36% des 839 milliards de dollars dépensés par les États dans le monde en 2001 pour leurs armées. « Ce chiffre de 839 milliards de dollars marque une progression de 2% par rapport à 2000 et représente désormais 137 dollars par habitant… Les chiffres du SIPRI