Aller au contenu

démocrates

Le revers de la médaille

Le revers de la médaille 7 novembre 2006 Le monde civilisé (see BHL) se réjouit de la victoire annoncée, style-tsunami, des démocrates. (Au reste, le tsunami pourrait être moitié coup d’épée dans l’eau. Aux dernières nouvelles, les républicains remontaient. Le prodigieux pas en avant de la démocratie que constitue la condamnation de Saddam l’aurait peut-être été aussi pour l’Amérique suspens) Quoi qu’il en soit, il paraît infiniment probable que le Congrès aura, demain, une allure différente ; et assez probable, surtout, que la Chambre des Représentants sera à majorité démocrate. Le monde civilisé respirera mieux. Ce constat vaut essentiellement pour la vertueuse Europe, ses ors… Le revers de la médaille

Habituez-vous à ce nouveau terme : “netroots”.

Le terme, formé d’une contraction des mots network et roots (racines) actualise l’expression grassroots qui désignait les mouvements spontanés, populaires et populistes, militants, hors de l’appareil de l’establishment aux USA. Il ne s’agit pas seulement de l’utilisation des blogs et autres moyens de communication sur le Net, mais d’un mouvement qui finit par avoir une certaine cohésion, une orientation certaine, puis un but politique affirmé et concret. Il est certain que le mouvement par Internet qui aboutit à renforcer notablement le camp du non au référendum français en avril-mai 2005 sur la Constitution européenne, a très vite acquis toutes les caractéristiques d’un netroots, et il… Habituez-vous à ce nouveau terme : “netroots”.

L’offensive finale de Rumsfeld

Tout le monde fait grand cas du grand discours prononcé par le secrétaire à la défense Rumsfeld le 29 août, à Salt Lake City, devant l’American Legion. Le discours avait comme sujet l’Irak, mais surtout l’attitude de ceux qui, aux USA, critiquent la politique US en Irak. Rumsfeld a fait l’historien, parlant de 1919 et du Traité de Versailles conduisant à la période d’apeasment des années 1930. Bien entendu, ceux qui s’opposent à la politique irakienne de l’administration sont comparés à ceux qui, dans les années 1930, pratiquèrent cette sorte de capitulation avant l’heure devant Hitler. Il y a eu de nombreuses réactions aux USA,… L’offensive finale de Rumsfeld

La défaite de Lieberman et la contradiction américaine

Le sénateur démocrate Joe Lieberman, célèbre pour son activisme pro-guerre et ses prises de position favorables à la politique agressive de l’administration, a été battu dans les primaires du Connecticut, pour la désignation à la candidature au Sénat de son parti. C’est l’anti-guerre Ned Lamont qui l’emporte. Le commentaire de ABC.News/AP (via RAW Story) met en lumière la signification de cette victoire : « Sen. Joe Lieberman’s primary defeat Tuesday night came at the hands of Democratic voters angry over the war in Iraq and demanding that lawmakers stand up to President Bush rather than stand with him. » It wasn’t a polite message they… La défaite de Lieberman et la contradiction américaine

L’Iran comme test de la solidarité transatlantique

L’argument selon lequel la crise iranienne doit être appréciée du point de vue de la solidarité transatlantique, cela rejoignant la réflexion sur l’implication de l’OTAN dans cette crise, est très présent dans les esprits, dans l’establishment washingtonien, toutes tendances confondues. Le 30 avril, le Washington Times publiait des échos d’une conférence sur la crise iranienne, le 28 avril à Bruxelles. Le journal insiste sur les visions différentes entre Européens et Américains (« U.S., EU split on handling nuke defiance »), sur la façon de réagir à la crise. Il ne relève pas trop nettement le paradoxe de l’habituelle hypocrisie des relations transatlantiques, consistant à se… L’Iran comme test de la solidarité transatlantique

Les modèles de la démocratie anglo-saxonne en lambeaux

Ces deux sondages (surtout l’américain) auraient dû susciter bien des exclamations inquiètes chez les zélateurs des vertus anglo-saxonnes. Voyez dans quel état sont les deux principales démocraties anglo-saxonnes, celles qui s’affirment comme les phares de l’humanité et font la leçon à tous les autres. L’exercice est d’autant plus intéressant que ces deux démocraties sont très différentes et qu’on ne peut parler de grippage d’un mécanisme spécifique. Ce sont la pratique et l’esprit qui sont en cause, ce qui indique que ces démocraties suscitent, à l’usage, chez ceux qui la conduisent, le contraire de la vertu civique capable de séduire l’électorat. • Le sondage effectué par… Les modèles de la démocratie anglo-saxonne en lambeaux

Comment Bush devient un modéré…

Un phénomène politique est en cours aux USA avec la crise iranienne. Les bellicistes les plus marqués se trouvent de plus en plus du côté des démocrates, avec les éléments les moins conservateurs, les plus à gauche chez les républicains (essentiellement le sénateur John McCain). Walter Shapiro, dans Salon.com du 13 février, met en évidence la position ultra-belliciste du sénateur démocrate de l’Indiana Evan Bayh. Il s’agit d’un politicien modéré, aussi bien dans les termes que sur le fond de ses conceptions. Bayh se présente comme une alternative à Hillary Clinton pour les présidentielles de 2008, Hillary jugée trop à gauche alors qu’elle ne cesse,… Comment Bush devient un modéré…

La solide et terrible vérité

Au milieu de toutes les agitations washingtoniennes, les attaques contre GW Bush, les déclarations solennelles contre la politique irakienne, ce désarroi mesurable au jour le jour, il est bon et sain de retrouver écrite droitement la vérité simple : ils sont tous complices. Tout l’establishment washingtonien, les démocrates en premier, avec une présidence Clinton qui organisa le pilonnage systématique et illégal de l’Irak et l’embargo, cette arme de la lâcheté des puissants, le plus meurtrier et le plus obscène de l’époque moderne. Le texte de Jeremy Scahill, de Democracy Now !, a le mérite de nous rappeler cette vérité : « The reality is that… La solide et terrible vérité

Une fièvre belliciste washingtonienne de plus, contre l’Iran, pour 2008, etc.

On note, dans notre rubrique Nos Choix, la présence de trois articles témoignant d’un nouveau climat de bellicisme en cours de développement à Washington: c’est-à-dire, du bellicisme plaqué sur une situation belliciste sans cesse renforcée par des vagues bellicistes nouvelles depuis le 11 septembre 2001, comme si le bellicisme semblait sans fin à Washington, comme si rien d’autre que la guerre ne pouvait occuper les pensées de l’establishment. Les trois articles sont du San Francisco Chronicle du 4 avril, du Washington Times du même jour et du site Antiwar.com du 5 avril. Nous reviendrons certainement sur ce climat nouveau, qui est un événement washingtonien de… Une fièvre belliciste washingtonienne de plus, contre l’Iran, pour 2008, etc.

Kerry pourrait-il avoir une politique étrangère ?

Kerry pourrait-il avoir une politique étrangère ? 6 mars 2004 Sans doute le premier événement important de la campagne présidentielle de John Kerry, et la première indication sérieuse de sa tactique électorale et de sa politique étrangère, c’est un discours de Teddy Kennedy. C’est le 5 mars, devant le Council of Foreign Policy (CFR), que le sénateur Ted Kennedy a fait le discours auquel nous nous référons ici. Le sénateur du Massachussets a renouvelé ses attaques de l’année dernière (d’octobre 2003) contre GW Bush ; il s’agit d’attaques très violentes, qui sortent du lot et constituent, à chaque fois, à cause du poids politique de… Kerry pourrait-il avoir une politique étrangère ?

Pathétique Amérique

Pathétiques USA 22 décembre 2002 Cette semaine, Al Gore a annoncé qu’il se retirait de la compétition pour la désignation démocrate pour les présidentielles. Cela est-il important ? Les démocrates l’ont fait croire en se lamentant beaucoup à propos de cette décision et le commentateur John Chuckman ne le croit pas, et nous serions certainement de son avis. Ci-dessous, nous reproduisons cette analyse de John Chuckman, écrite sur un ton vif et polémique, de ce commentateur américain expatrié au Canada, qui publie régulièrement sur le site YellowTimes.org. Chuckman relève fort justement le comportement pathétique des libéraux américains depuis le 11 septembre 2001, leur incapacité chronique… Pathétique Amérique

Clark for President ?

Clark for President ? 21 novembre 2002 Avec cette information de Viveca Novak, postée le 18 novembre, diffusée par Time.com et reprise par CNN, la perspective d’une candidature du général Wesley Clark à la présidence, comme candidat démocrate en 2004, acquiert du crédit en devenant un problème politique public. « Retired four-star general Wesley Clark, who has been famously opaque about his party preference and political future, met privately last week in New York City with a group of high-rolling Democrats and told them he was seriously considering a run for the White House, sources tell Time. » Lunching with about 15 Democratic donors and… Clark for President ?

Surprise au Congrès

Surprise au Congrès 12 octobre 2002 Nous reproduisons ci-après le texte de Doug Ireland, publié par le site Tompaine.com, d’opposition libérale américain. Le texte de Ireland est intéressant dans la mesure où il nous fait prendre pleinement conscience d’un événement important : au contraire d’entériner un alignement aveuglement sur GW, le vote du Congrès marque la progression d’un courant oppositionnel affirmé. C’est le vote de la Chambre qui est significatif de cette situation, avec 127 démocrates ayant voté contre, ce qui est une grosse majorité du parti. (Ireland explique dans son article tout ce qu’il importe de savoir sur ce vote, sa signification, les circonstances,… Surprise au Congrès

Peut-on parler d’un tournant intérieur américain ? Ce tournant est-il possible ?

Peut-on parler d’un tournant intérieur américain ? Ce tournant est-il possible ? Nous avouons que c’est là notre plus grande surprise dans l’évolution de la situation américaine : que la passivité des démocrates ait duré si longtemps, qu’ils n’aient pas exercé leur droit d’opposition, — qui devient un devoir dans certaines circonstances dont on pourrait croire de plus en plus souvent qu’elles sont d’ores et déjà réunies, et depuis un certain temps. Par ailleurs, cette opposition semblerait de l’intérêt des démocrates. Elle constitue le seul moyen pour eux d’écarter le risque d’être submergés par la poussée constante des républicains, notamment lors des élections mid-term de… Peut-on parler d’un tournant intérieur américain ? Ce tournant est-il possible ?