Aller au contenu

défaite

EADS a-t-il une “stratégie de la défaite”?

Prenons comme prétexte de ces observations à partir de confidences d’une source européenne, l’annonce récente (le 23 avril 2010) qu’EADS North America a engagé un ancien général de l’U.S. Air Force, le général Arthur Lichte, qui fut notamment chef de l’Air Mobility Command (dont dépend la flotte de ravitailleurs en vol de l’USAF). Démarche classique de lobbying à Washington, annoncée trois jours après qu’EADS ait annoncé qu’il concourrait face à Boeing pour le marché des nouveaux ravitailleurs en vol (KC-X, ou KC-45), sans partenaire américain. La question qui se pose aussitôt, concernant la décision fondamentale d’EADS, est de savoir pourquoi le consortium européen s’est engagé… EADS a-t-il une “stratégie de la défaite”?

Destins autistes et croisés

Destins autistes et croisés 26 mars 2010 C’est une occasion intéressante de constater que les deux présidents dont nous avons confronté déjà les destins (voir notre F&C du 11 mars 2010), se trouvent eux-mêmes confrontés, le même jour, à deux événements majeurs de leur présidence. Pour Sarkozy, c’est le deuxième tour des régionales avec une défaite considérable de son parti, avec un vote que Jean-François Kahn, un de nos commentateurs emportés, qualifie de farouchement anti-Sarkozy Citons JFK sur le thème : que peut-il faire pour s’en sortir ? (cela, après avoir détaillé la situation catastrophique que tout le monde sait et nous-mêmes ayant à l’esprit… Destins autistes et croisés

La perspective catastrophique de la défaite très rapide en Afghanistan

Des officiels des services de renseignement des pays de l’OTAN, ou Western military intelligence, ou encore a senior intelligence officer with NATO’s International Security Assistance Force (diverses indications passe-partout), ont donné des précisions sur la situation en Afghanistan et son évolution. Une appréciation particulièrement pessimiste. Plusieurs canaux d’information ont repris ces interventions, montrant par là que ces interventions avaient été organisées de façon délibérée, comme une séance d’information informelle destinée à une grande diffusion. AFP, le 27 décembre 2009, Reuters (repris le 27 décembre 2009 par le New York Times) ont notamment retransmis ces informations, le plus souvent dans des termes quasiment similaires. Cela montre… La perspective catastrophique de la défaite très rapide en Afghanistan

Les démocrates craignent déjà la défaite en 2010

Le vice-président Joe Biden, qui s’est largement recyclé dans la politique intérieure pour venir à l’aide d’une administration Obama qui peine terriblement pour faire accepter ses programmes intérieurs, a fait une déclaration que nous jugeons tonitruante, bien dans sa manière, le 21 septembre 2009, telle que la rapporte ABC.News. Biden parlait des élections mid-term, qui sont pour novembre 2010 et portent sur le renouvellement de la Chambre et d’une partie du Sénat. «Vice President Joe Biden said today that if Democrats were to lose 35 House seats they currently hold in traditionally Republican districts, it would mean doomsday for President Obama’s agenda.», indique le rapport… Les démocrates craignent déjà la défaite en 2010

Si ce n’est Waterloo, c’est au moins Trafalgar

Si ce n’est Waterloo, c’est au moins Trafalgar 28 avril 2009 Il y a près de deux ans, l’offensive finale était lancée. Lockheed Martin (LM) lui avait trouvé un nom: Lightning Strike, allusion finaude au nom de baptême (Lighting II) donné au F-35, alias JSF. Aviation Week & Space Technology écrivait, le 24 août 2007, sous le titre «JSF Stakeholders Plan Collective International Buy»: «A tiger team consisting of Lockheed Martin executives and stakeholders from each Joint Strike Fighter (JSF) partner nation will conduct its first meeting next month to explore the particulars of a collective international buy, according to Dan Crowley, the company’s F-35… Si ce n’est Waterloo, c’est au moins Trafalgar

Description d’une crise à peine dissimulée par un sommet de l’OTAN

Le compte-rendu éclairé et bien informé des circonstances qui ont conduit au sommet de Bucarest se trouve notamment dans un texte du 4 avril du site WSWS.org. La description concerne particulièrement l’affrontement entre les USA et l’Allemagne sur la question de l’élargissement à l’Ukraine et à la Géorgie, et la défaite US. On lira ce texte comme complément bienvenu de notre F&C de ce jour. «At this week’s NATO summit in the Romanian capital of Bucharest, US President George W. Bush has faced concerted European opposition to his plans for a further eastward expansion of the alliance. Only a last minute compromise allowed the American… Description d’une crise à peine dissimulée par un sommet de l’OTAN

La déroute de l’Ouest – continuo et crescendo

La déroute de l’Ouest continuo et crescendo 2 février 2008 Sans doute la situation britannique des dépenses et des programmes de défense doit-elle être vue comme exemplaire de ce que nous nommons la déroute de l’Ouest. Le rapport que fait le 1er février le Guardian de la situation du budget militaire décrit une situation catastrophique. «Ministers and officials are drawing up plans for sweeping cuts and delays in most of Britain’s big weapons projects as they face the biggest crisis in the defence budget since the end of the cold war, according to government and independent sources. »Huge orders for aircraft carriers, ships, fighter jets,… La déroute de l’Ouest – continuo et crescendo

Défaite de la guerre, – victoire du désordre?

Défaite de la guerre, victoire du désordre? 26 décembre 2007 Nous avons été conduits, par notre incrédulité coutumière, à méditer ce passage d’un article du Christian Science Monitor du 24 décembre, présenté avec ce titre et ce sous-titre déjà révélateur: «War strain in Iraq may speed troop cuts To ease the Army’s burden, Gates said Friday he hopes 10 brigades could leave Iraq by the end of 2008» Puis ces passages, qui ont particulièrement retenu notre attention et excité notre méditation. (Paradoxe, voire oxymore, cette idée d’exciter la méditation; la méditation étant un état d’apaisement, et qu’on en arrive à exciter l’esprit pour le conduire… Défaite de la guerre, – victoire du désordre?

Courage, rentrons

Courage, rentrons 12 décembre 2007 Gordon Brown a un plan pour quitter l’Afghanistan. The Independent annonce la chose aujourd’hui, avec un éditorial approbateur. Le quotidien annonçait ce matin que le Premier ministre détaillerait ce plan devant les Communes aujourd’hui même. Le plan consiste à parler aux talibans pour trouver un terrain d’entente et envisager un retrait de l’Afghanistan. Bien évidemment, ce programme est très lourdement nuancé du fait que les talibans sont loin d’être ce qu’ils paraissent être lorsqu’on s’en tient à cette étiquette. Les Britanniques pensent qu’il s’agit en fait d’une résistance très fractionnée, très diverse, souvent localisée, et regroupée sous l’étiquette taliban pour… Courage, rentrons

Merci, “Yo Blair”

Merci, Yo Blair 19 août 2007 On a du mal à suivre les articles de la presse britannique ce matin, en se demandant où se trouve la pire catastrophe en préparation. On passe de l’Afghanistan à l’Irak, de l’Irak aux relations UK-USA Les fruits de la politique de défense de la civilisation de Tony Blair sont déjà amers, épouvantables, insupportables, et ils attendent Gordon Brown à la rentrée en lui réservant de nouvelles mauvaises surprises. On ne peut imaginer, même dans les pires cauchemars, une politique pire pour le Royaume-Uni que celle qu’a suivie Tony Blair depuis le 11 septembre 2001, lorsqu’on en considère aujourd’hui… Merci, “Yo Blair”

Qui perd gagne?

Qui perd gagne? 27 juillet 2007 Le conflit irakien, conflit typique de la guerre de la quatrième génération (G4G) suscite un long commentaire d’un des principaux spécialistes US du phénomène, William S. Lind. Appliquant les enseignements de la G4G, Lind s’interroge : peut-on gagner en Irak? Ce qui devient : comment les USA peuvent-ils gagner en Irak? Avec une réponse apparemment paradoxale : en perdant complètement. Voici le raisonnement de Lind, tel qu’exposé dans le numéro du 30 juillet du magazine (paléo-conservateur, fondé par Patrick J. Buchanan) The American Conservative. La première chose est d’abandonner la guerre actuelle, qui est devenue une guerre tactique sans… Qui perd gagne?

Et puis, l’Afghanistan…

Alors que toute l’attention est portée sur la catastrophique situation en Irak, les généraux britanniques interviennent avec détermination pour nous avertir que la situation est aussi grave, sinon pire en Afghanistan. Parmi d’autres, l’Observer signale ce matin cet avertissement des militaires britanniques. Ceux-ci parlent de défaite pouvant conduire à la chute du régime au Pakistan, à des conséquences gravissimes pour l’OTAN et ainsi de suite. L’Ouest anglo-saxon enfile les «strategic failures» comme autant de perles de son richissime collier des illusions perdues. «Amid fears that London and Washington are taking their eye off Afghanistan as they grapple with Iraq, the generals have told Number 10… Et puis, l’Afghanistan…

Le général Sanchez et la crise de la direction US

Le général Sanchez commanda le théâtre d’opération irakien de l’été 2003 à l’été 2004. Il se retira de l’U.S. Army à l’été 2006 après avoir refusé une quatrième étoile que lui proposait Rumsfeld. Il craignait d’avoir à faire face à un processus de confirmation chaotique et voué à l’échec devant le Sénat, notamment à cause du scandale d’Abou Ghraib (tortures) mis à jour durant son commandement. La dépêche d’AFP du 3 juin qui rend compte des déclarations de Sanchez qui nous intéressent reste assez vague et confuse sur cette circonstance, ce qui implique un aspect polémique évident. Les déclarations de Sanchez sont radicales et concernent… Le général Sanchez et la crise de la direction US

Si tu veux la paix, prépare la défaite

En un sens, la chose se comprend ; dans le contexte, elle éveille les soupçons ; dans tous les cas, c’est un élément de confusion de plus, lorsque Robert Gates, le secrétaire US à la défense, déclare qu’il se prépare pour l’éventualité d’un échec en Irak. Il s’agit de l’échec (éventuel) de l’offensive dite Iraq surge. C’est le Sunday Times d’aujourd’hui qui nous présente, d’ailleurs assez courtement, la nouvelle. Celle-ci est abordée en demi-teinte. Il est normal que Gates se prépare à toute éventualité ; à côté de cela on ne peut s’empêcher de penser que cela fait mauvais effet. Dans tous les cas, le… Si tu veux la paix, prépare la défaite

L’aveu

L’aveu 11 janvier 2007 Nous avouons avoir hésité. Fallait-il dire quelques mots du discours de GW Bush ? Ne serait-ce pas lui faire bien de l’honneur, pour des décisions déjà connues, pesées, appréciées, pour une direction dont on connaît l’imposture et l’impuissance ? Parler de son discours, ne serait-ce pas accepter son langage et, par conséquent, sa tromperie ? Parler de nouvelle stratégie comme ce président l’a fait hier soir, c’est accepter la dialectique virtualiste obscène de cette direction américaniste ; c’est accepter sa démarche naturelle de désinformation ; c’est présenter implicitement l’idée grotesque qu’il y a une conception pensée dans tous ces actes, que… L’aveu

La “théorie de la patate chaude” : tenir en Irak jusqu’en 2009 pour refiler la défaite au successeur…

Une théorie nouvelle commence à être développée ici et là, concernant l’Irak. Nommons-la théorie de la patate chaude. Il s’agit de ceci : malgré tous les bruits de renforcement, de changements de généraux et autres, les bruits de résolution de GW, de volonté de remporter la victoire, etc., l’idée est que l’on veut tenir en Irak jusqu’en 2009 pour refiler l’horrible patate chaude de la défaite au successeur de GW. L’idée est bien cette incroyable chose : GW ne veut pas laisser à l’Histoire un legs catrastrophique. Il semblerait donc qu’ils ont de ces idées-là, ces gens-là Il y a d’abord Robert Parry qui, sur… La “théorie de la patate chaude” : tenir en Irak jusqu’en 2009 pour refiler la défaite au successeur…

Pour l’ancien officier de la CIA Michael Sheuer, les USA et l’OTAN vont perdre en Afghanistan

Tout le monde n’est donc pas de l’avis du scintillant général Karl Eikenberry. Le général nous annonce in fine une victoire finale en Afghanistan, tandis que Michael Sheuer, ancien officier de la CIA, nous annonce le contraire. Sheuer n’étant plus à la CIA, on dira officiellement qu’il parle sans savoir et poussé par la rancur. Nous dirions qu’il parle libéré des contraintes du système. Sheuer est déjà connu pour des critiques sérieuses des méthodes de la CIA et il a publié, en anonyme au moment de la publication, un livre important sur la critique de la politique impérialiste US (Imperial Hubris: Why the West is… Pour l’ancien officier de la CIA Michael Sheuer, les USA et l’OTAN vont perdre en Afghanistan

Si nous ne sommes pas en train de gagner, c’est que nous sommes en train de perdre …

Toujours dans sa manière prudentissime, avec la volonté de dire certaines choses définitives sans définitivement perdre la possibilité de ne pas les dire complètement, Colin Powell vient de nous dire tout de même que les USA sont en train de perdre la guerre en Irak. L’ancien général, l’ancien secrétaire d’Etat de GW Bush, l’ancien procureur et accusateur de l’Irak et de ses armes de destruction massive devant l’ONU rassemblée le 5 février 2003, Colin Powell, donc, vient de confier ses doutes fondamentaux à CBS.News lors de l’émission Face the Nation du 17 décembre. L’audace de Powell se mesure bien à la façon dont il a… Si nous ne sommes pas en train de gagner, c’est que nous sommes en train de perdre …

Est-il donc si difficile de dire : “nous avons perdu” ?

Habitués à l’hypocrisie structurelle de la politique anglo-saxonne (y compris la branche américaniste, cela va de soi), souvent relayée par la presse officielle, saluons avec d’autant plus de respect le commentaire de Matthew Parris dans le Times de Londres du 9 décembre. Le titre illustre l’état d’esprit de l’auteur, que nous essayons pour une fois de rendre en bon français : «Je devrais applaudir le rapport Baker. Alors, pourquoi est-ce qu’il me rend malade?» Cette chronique ne dissimule rien des formidables hypocrisies de la politique US-UK en Irak. Elle ne dissimule rien de la formidable hypocrisie du rapport Baker qui prétend rejeter la responsabilité de… Est-il donc si difficile de dire : “nous avons perdu” ?

Le découragement fatal les gagne : “Nous avons perdu Bagdad”

Washington tiendra-t-il ? La question aujourd’hui est de savoir comment va évoluer, très rapidement peut-être, la situation à Washington même, bien plus qu’en Irak où les jeux sont faits. La crainte de ces derniers jours est que le public américain se révolte massivement contre la guerre. La possibilité aujourd’hui est que le découragement gagne l’administration elle-même, avant qu’il ne touche le public lui-même (notamment par le biais du résultat des élections du 7 novembre), alors que l’on entend cet aveu fatal : Nous avons perdu Bagdad. Selon le Guardian d’aujourd’hui: «In Baghdad a surge in sectarian killings has forced the Pentagon to review its entire… Le découragement fatal les gagne : “Nous avons perdu Bagdad”

L’Irak-2006 pire que le Viet-nâm-1968? Et comment!

Dans notre note précédente, nous observions à propos de la situation en Irak par rapport à celle de 1968 : «Au niveau opérationnel, la comparaison est beaucoup moins convaincante. La position militaire des USA au Viet-nâm en 1968 était bien meilleure que celle qu’ils ont aujourd’hui en Irak.» Un lecteur (voir ZedroS, en commentaire du texte cité) relève cette assertion et la conteste vigoureusement. Il cite les 100.000 Vietminh prêts à attaquer les Américains et les attaques efficaces contre les bases US au Viet-nâm, par contraste avec l’absence de telles attaques en Irak. Extraits : «Comment pouvez vous dire que la situation militaire US actuelle… L’Irak-2006 pire que le Viet-nâm-1968? Et comment!

Les élections comme l’Irak

La psychologie de GW et de son administration, voire de sa génération américaniste, est marquée par l’extrême de l’inculpabilité : comme il ne peut y avoir de culpabilité américaniste, il ne peut y avoir de défaite américaniste. La chose fonctionne également pour la situation électorale: comme il ne peut y avoir de défaite américaniste, il ne peut y avoir de défaite républicaine aux élections. Ainsi les élections mid-term (7 novembre) sont-elles envisagées exactement comme pour l’Irak. Le président et son équipe n’ont pas de stratégie pour après les élections (relations avec le Congrès) et, par conséquent, ils n’ont pas de stratégie en cas de défaite.… Les élections comme l’Irak

Ce n’est qu’un début, continuons la défaite…

Ce n’est qu’un début, continuons la défaite 14 août 2006 On peut dire que nous sommes proches de l’unanimité dans les jugements, du côté des commentateurs indépendants. Quel que soit le sort du cessez-le-feu, la date du 14 août 2006 est une étape importante et une étape qui est clairement une défaite pour Israël (et pour les USA, par conséquent). Entre de nombreux autres, Justin Raimundo montre bien cela, notamment en détaillant les modalités de la résolution de l’ONU. Sur le terrain, quoi qu’il se passe dans les jours qui viennent, Tsahal est, par rapport à ses ambitions, dans une position très inconfortable. Elle a… Ce n’est qu’un début, continuons la défaite…

Les délices de la “défaite”…

Défaite, certes, le mot est certainement paradoxal si l’on considère la situation sur le terrain, au Sud Liban. Il n’est pas tout à fait déplacé pour autant. Dans les considérations relatives à nos spéculations et par rapport aux réputations des uns et des autres, et notamment à la réputation d’invincibilité de Tsahal, alors oui, sans hésiter, Israël et Tsahal sont en train de subir une défaite. Gidéon Lévy l’appelle plutôt : échec, et c’est pour s’en réjouir, « To failure’s credit », dans Haaretz, aujourd’hui. Le raisonnement de Lévy, adversaire de la guerre et de la méthode forte affectionnée par Tsahal, est limpide. Une victoire… Les délices de la “défaite”…