Aller au contenu

débacle

Ceux qui “votent avec leurs pieds”

Ceux qui >votent avec leurs piedsdémocratievoter avec ses pieds< est donc tout à fait appropriée, pour ainsi dire elle coule de source et ne souffre pas d'abstentionnisme. Ladite expression fut utilisée durant la Grande Guerre, pour désigner la débâcle-pagaille des armées russes au printemps-été 1917, et l’une ou l’autre mutinerie dans tant et tant d’armées. Au moins, ces débandades se produisaient dans un contexte gigantesque où certains pouvaient trouver un sens. Aujourd’hui, on peut l’utiliser pour l’Ukraine, et alors la folie et l’infamie de ceux qui manipulent cette guerre ne sont rachetées par rien ; elles sont exposées, nues comme un ver, reflets de l’extraordinaire… Ceux qui “votent avec leurs pieds”

Afghanistan-I : le “courage” de BHO et la “victoire” en partant

Le président BHO, sans doute éclairé par la grâce, s’est donc souvenu qu’il avait été fait Prix Nobel de la Paix à l’aube de sa carrière. Son discours à ses fellow Americans, hier à Washington, fut donc celui d’un prophète de la Paix qui voudrait bien le rester jusqu’en 2016 Ainsi nous en instruit The Independent du 23 juin 2011, citant largement BHO, lequel BHO cite largement la liquidation de ben Laden comme élément déterminant de sa nouvelle stratégie, laquelle citation nous conduit à observer que le montage en cours sur la défaite devenue victoire (voir notre Bloc Notes du 22 juin 2011) rencontre l’institution… Afghanistan-I : le “courage” de BHO et la “victoire” en partant

La France, l’OTAN et les USA: des voies sans divertissement

Si l’on assemble trois composants, la France, l’OTAN et les USA, qui, à eux trois, définissent deux des orientations les plus controversées du président Sarkozy, le retour dans l’OTAN et des relations d’allié fidèle mais soi-disant critique des USA qui auraient pu après tout donner des avantages politiques sans rien compromettre d’essentiel, on découvre deux situations plutôt embarrassantes où l’on ne trouve nul avantage et une paralysie sur l’essentiel. Il y a eu, ces derniers jours, des prolongements publics, ou semi-publics, sur deux dossiers qui caractérisent ces relations, côté embarrassants. Relations avec les USA, côté Mistral (à vendre par les Français à la Russie). Malgré… La France, l’OTAN et les USA: des voies sans divertissement

La “guerre majeure” implique la “débacle majeure”

La guerre majeure implique la débacle majeure 18 avril 2008 Un jugement particulièrement sévère sur la guerre en Irak est donné par un rapport d’un institut dépendant du Pentagone, l’INSS (Institute for National Strategic Studies), dépendant lui-même de la National Defense University qui est l’université nationale du Pentagone. Daté d’avril 2008 et rédigé par Joseph J. Collins, le rapport est disponible sur le site de l’INSS. Jonathan S. Landay and John Walcott, de McClatchy Newspapers, signalent le 17 avril la publication de ce rapport avec l’appréciation suivante, pour en situer l’importance: «The report carries considerable weight because it was written by Joseph Collins, a former… La “guerre majeure” implique la “débacle majeure”