Aller au contenu

daily

Irak : l’offensive contre les “Pudding-eating surrender monkeys” a commencé

Désormais, les USA ont trouvé un nouvel ennemi en Irak. Cette guerre est décidément impitoyable. Les ennemis se suivent, se reproduisent et pullulent. Il y a eu d’abord Saddam, vite expédié. Puis il y a eu les insurgents, également qualifiés de terroristes; puis les forces extérieures méchantes (Syrie et maintenant Iran); puis nous avons innové et un nouvel ennemi, plus original, est apparu: le gouvernement irakien de Maliki, ci-devant marionnette des USA et plus tellement marionnette du tout. Aujourd’hui, c’est fait, le nouvel ennemi, ou l’ennemi de plus, c’est le Britt, le bientôt fameux Pudding-eating surrender monkeys, dont nous vous avions annoncé la venue prochaine.… Irak : l’offensive contre les “Pudding-eating surrender monkeys” a commencé

Malloch Brown : explication de texte

Les déclarations faites au Daily Telegraph par le ministre du gouvernement Gordon Brown, Mark Malloch Brown (que de Brown, sans compter le Browne qui est à la défense), ont soulevé bien des tempêtes discrètes entre Londres et Washington. Nous avons parlé de cette interview dans notre Bloc-Notes du 14 juillet ainsi que dans notre F&C du 15 juillet. A cette lumière, l’article de Rachel Sylvester, de ce jour, dans le même Daily Telegraph, est du plus haut intérêt. Sylvester est l’une des deux journalistes qui ont interviewé Malloch Brown et signé l’article initial. Dans l’article d’aujourd’hui, Sylvester analyse les premières semaines du gouvernement Brown et… Malloch Brown : explication de texte

Comment Dannatt a monté son coup… Circonstances et conséquences

On commence à relever les morts et les blessés du champ de bataille de cette fin de semaine, à Londres, avec l’interview explosive du chef d’état-major des forces armées britanniques, le général Sir Richard Dannatt. Le récit complet que fait The Observer de l’affaire révèle qu’il s’agit d’un traquenard que le CEM britannique a lui-même monté puisque, autorisé par son ministre à intervenir publiquement comme il l’a fait, il a interprété à sa façon les limites de l’autorisation qui lui avait été donnée. The Observer décrit les conditions techniques de l’interview. Il apparaît que, loin d’avoir été piégé par la journaliste (Sarah Sands, du Daily… Comment Dannatt a monté son coup… Circonstances et conséquences

L’armée de Sa Majesté se révolte

L’armée de Sa Majesté se révolte 13 octobre 2006 Les déclarations du général Sir Richard Dannatt (au Daily Mail), le chef d’état-major général des forces armées britanniques, sont sans précédent dans l’histoire moderne du Royaume-Uni. Le CEM britannique se place en position de révolte ouverte contre le gouvernement, sa politique, la présence britannique en Irak, etc. Son constat sur la présence britannique en Irak, voire sur la guerre elle-même telle qu’elle fut déclenchée par les Anglo-Américains, est dévastateur : «We are in a Muslim country and Muslims’ views of foreigners in their country are quite clear. »As a foreigner, you can be welcomed by being… L’armée de Sa Majesté se révolte

Tony Blair est-il l’involontaire Jefferson britannique?

Tony Blair est-il l’involontaire Jefferson britannique? 4 juillet 2006 Quelle mouche a piqué le Daily Telegraph de commander un sondage sur le sentiment des Britanniques pour leurs cousins d’Amérique ? Sacré anniversaire (les USA fêtent aujourd’hui, comme chaque 4 juillet, leur Independence Day). Selon le digne professeur King, qui commente le sondage, voici la situation 230 ans après la fondation des Etats-Unis d’Amérique : « There has probably never been a time when America was held in such low esteem on this side of the Atlantic. […] Opinion polls rarely produce figures quite as negative as these . » Ce sondage a eu un retentissement… Tony Blair est-il l’involontaire Jefferson britannique?

L’Europe pathétique comme d'habitude

L’Europe pathétique comme d'habitude 12 décembre 2005 — On a régulièrement l’occasion de s’étonner de l’impudence ou de l’inconscience de ces politiciens (la >classe politique< européenne) qui s'indignent de ce que les peuples disent non à l'Europe, quand ils le font. Un jugement annexe de ce constat serait qu'il y a là, au moins, le signe qu'il reste quelque instinct de dignité dans les peuples, et un certain flair politique. Voici un élément nouveau dans ce dossier de >l’Europe pathétiqueEuropean facilitiesvaleurs< a encore le moindre contenu lorsqu'on en arrive à l'essentiel, qui est leur mise en pratique. La question est posée, même si on prend… L’Europe pathétique comme d&#39;habitude

Les “neocons” sont parmi nous

Les neocons sont parmi nous 5 Décembre 2005 Il faut s’arrêter aujourd’hui à un seul texte, l’éditorial du Daily Telegraph du jour. L’éditorial du Daily Telegraph nous montre que l’idéologie néo-conservatrice est fermement installée parmi nous (si l’on admet que le Royaume-Uni est parmi nous, Européens). Il nous montre que, poussée aux extrêmes où la dialectique politique triomphante nous conduit, particulièrement dans le monde transatlantique, la plaisanterie n’est plus tout à fait une plaisanterie. Cette phrase énigmatique signifie bien ceci : lorsque cet éditorial nous propose le titre de « Regime change is needed in Europe » (et l’on sait ce que signifie Regime change… Les “neocons” sont parmi nous

Al Jazeera veut des explications

Le directeur de la station de télévision et groupe d’information Al Jazeera est à Londres depuis hier pour avoir des explications sur le document selon lequel GW Bush avait l’intention de lancer une attaque contre le siège d’Al Jazeera. La presse (le Daily Mirror) en a publié des extraits. « I have come to London in order to reach out to British officials, to investigate about the memo that some claim exists during the past week, Al Jazeera managing director Waddah Khanfar told Reuters by telephone after his arrival in London. It is a matter of deep concern for all of us in al Jazeera,… Al Jazeera veut des explications

To bomb or not to bomb? To joke or not to joke? To publish or not to publish?

Le débat sur la guerre d’Irak a atteint un nouveau domaine. Après la tragédie, la désinformation, le virtualisme, les scandales, nous sommes dans le domaine incertain qui côtoie le gag (en français et en anglais), mais qui n’en est pas un puisqu’il s’agit du projet de bombardement de GW Bush de la station de TV Al Jazeera. (Un lecteur anonyme du site Al Jazeera.com a ce commentaire: « This doesn’t surprise me. Whenever there is truth unpleasant truth it seems this administration wants to bomb it. »). On parle de la publication par le Daily Mirror d’une partie d’un mémorandum secret du 10 Downing Street… To bomb or not to bomb? To joke or not to joke? To publish or not to publish?

C’est vrai, une attaque ferait bien dans le paysage 2004

C’est vrai, une attaque ferait bien dans le paysage 2004 4 janvier 2004 Nous pouvons désormais jouer au jeu de la devinette, ou bien au petit Poucet, et, scrupuleusement, relever les indices, les suggestions, les allusions, sur une possible attaque terroriste aux USA. Les alertes des fêtes de fin d’année 2003, agrémentées de l’une ou l’autre mesure bien spectaculaire, nous ont mis en jambes, ou bien en appétit. Fini l’Irak, qui fait désordre, place au théâtre intérieur (USA, bien entendu), avec la réélection de GW au bout du compte. Pour cela, rien ne vaut une bonne mise en condition. On en a déjà eu des… C’est vrai, une attaque ferait bien dans le paysage 2004

En guerre

En guerre 27 septembre 2002 Parallèlement aux péripéties de la préparation de la guerre contre l’Irak, se poursuit et s’accentue la guerre de l’information. Elle prend des tournures finalement plutôt inattendues, notamment pour sa diversité. On peut mettre deux faits généraux en évidence : La prédominance de l’information d’un seul parti, en général celui du gouvernement (du pouvoir), et celui de la guerre depuis le début des années 1990, est une règle qui s’effrite rapidement. La situation évolue plutôt vers le désordre, avec des poussées en sens contraire, que ce soit de manipulation, de prises de position, d’injonctions, etc.  Les manipulations, prises de position ne… En guerre