Aller au contenu

Coup

BHO comme JFK?

BHO comme JFK? Il y a beaucoup de spéculations en cours sur les relations entre Obama et ses généraux à propos de l’Afghanistan, dont nous avons déjà parlé à plusieurs reprises (voir notamment le 25 septembre 2009, le 29 septembre 2009, le 31 octobre 2009). Dans Rollingstones.com, le 30 octobre 2009, Robert Dreyfuss reprend, dans un long article, toute cette affaire dont les prémisses de la phase actuelle remontent à la publication par le Washington Post du rapport McChrystal. A cette occasion, Dreyfuss reprend la thèse des ambitions présidentielles de Petraeus (à-la-MacArthur), le commandant de CentCom et le supérieur hiérarchique de McChrystal. «I don’t understand… BHO comme JFK?

La valse des généraux et le risque de “coup” dans le système US

Il est possible qu’on puisse trouver quelque intérêt pour avancer dans la compréhension de ce que pourrait être un jour la stratégie des USA en Afghanistan, si stratégie il y a, à la lecture de l’article du Washington Post du 9 octobre 2009. Nous pas (on veut dire: pas d’intérêt dans ce sens, la susdite stratégie à venir s’avérant être de plus en plus, par avance, une sorte d’énorme usine à gaz pétaradant dans tous les sens). Par contre, l’article est prodigieusement intéressant pour nous montrer la diversité régnant au sein des militaire vis-à-vis de l’affaire du plan de McChrystal et du reste (accord/désaccord sur… La valse des généraux et le risque de “coup” dans le système US

Le président et quelques généraux

Le président et quelques généraux 25 septembre 2009 — Le 21 septembre 2009, le Washington Post publie un texte de son reporteur-vedette, Bob Woodward, qui divulgue le rapport que le général McChrystal, chef des forces US et de l’OTAN en Afghanistan, a envoyé le 30 août dernier à ses chefs civils – son ministre Robert Gates et son commandant-en-chef, le président Obama. Le rapport est tout de même un peu explosif, tel que le résume le titre que Woodward a minutieusement pesé: «McChrystal: More Forces or >Mission Failure< – Top U.S. Commander For Afghan War Calls Next 12 Months Decisive.» Détail (?): McChrystal veut 40.000… Le président et quelques généraux

Le joli mois de mai

Le joli mois de mai 15 mai 2009 En 1963, le réalisateur John Frankenheimer tourna un film promis à une certaine célébrité hors de la seule cinéphilie: Sept jours en mai (avec Burt Lancaster et Kirk Douglas). Il est aujourd’hui reconnu quasi-officiellement que le film avait été encouragé par John Kennedy dans le but politique très précis de la dénonciation des pressions militaristes de certains chefs militaires US sur la direction politique du pays; une aide technique massive de la Maison-Blanche concrétisa ce soutien. Le film raconte l’histoire d’une tentative de coup d’Etat militaire conduit par le président du comité des chefs d’état-major, le général… Le joli mois de mai

Obama, pourquoi pas un coup d’Etat?

Les commentaires et les jugements s’exacerbent, c’est connu, en période de crise. En période de crise systémique générale, à tendance eschatologique, tout cela passe à la vitesse supérieure. C’est le cas de Martin Wolf, le distingué commentateur du Financial Times (FT), dans son commentaire du 10 février au soir. Nous précisons au soir (18H10, il y a exactement un jour), parce que le texte est fait en commentaire de l’annonce du nouveau plan US d’aide massive aux banques, quelque chose comme, quoi? $2.000 milliards? Un peu plus? On verra. Wolf est très sévère pour Obama, parce qu’il juge que la méthode choisie par le jeune… Obama, pourquoi pas un coup d’Etat?

Que faire de Moby Dick, monstre bureaucratique?

Un article, nous dit-on, fait grand bruit à Washington. Il contient une approche critique, curieusement (ou significativement) à la fois modérée et radicale, de la place et du rôle du Pentagone dans la direction des USA, avec un appel lancé au President-elect pour qu’il change les choses. L’article est publié dans le Washington Post du 21 décembre; il est suivi, le lendemain 22 décembre, d’un débat de l'auteur, un ancien haut-fonctionnaire du département d'Etat, avec les lecteurs du Post. Aujourd’hui 23 décembre, le site WSWS.org fait grand cas de la chose, qu’il assimile à un avertissement lancé à Obama, du risque d’une >dictature militaireOur Constitution… Que faire de Moby Dick, monstre bureaucratique?

Le demi-monde d’Hillary

Le demi-monde d’Hillary 19 novembre 2008 Depuis quatre, cinq jours, le nom d’Hillary Clinton est partout, dans les esprits et sous toutes les plumes, pour la position importante de secrétaire d’Etat de l’administration Obama. Le Guardian écrit, hier 18 novembre, qu’Hillary a accepté le poste et que sa nomination est quasiment affaire faite. «Hillary Clinton plans to accept the job of secretary of state offered by Barack Obama, who is reaching out to former rivals to build a broad coalition administration, the Guardian has learned. »Obama’s advisers have begun looking into Bill Clinton’s foundation, which distributes millions of dollars to Africa to help with development,… Le demi-monde d’Hillary

Hypothèse ukrainiennes: “coup d’Etat” pour “coup d’Etat”

La situation ukrainienne évolue rapidement vers la confusion, alors que la coalition au pouvoir a officiellement cessé d’exister (hier), mettant un terme, temporaire ou pas, à la difficile alliance reproduisant le schéma de la révolution orange. Les indications contradictoires ne manquent pas, entre la possibilité de nouvelles élections, la formation d’un gouvernement entre Timochenko et le parti des régions pro-russes, et le démenti d’une telle alliance assorti de la possibilité de reconstituer le bloc orange. Mais la plus intéressante des hypothèses concerne la possibilité d’actions extra-constitutionnelles. Au début septembre, le président pro-US et pro-OTAN Iouchtchenko avait dénoncé comme un coup d’Etat «constitutionnel et politique» les… Hypothèse ukrainiennes: “coup d’Etat” pour “coup d’Etat”

Le “coup d’Etat postmoderne” expliqué (involontairement) par Friedman

Le chroniqueur du New York Times Tom Friedman, est connue pour l’influence et pour la lourdeur de ses interventions. Friedman ne fait pas dans la finesse de l’argument et dans la légèreté de l’image. Pourtant, on peut distinguer, dans certaines de ses chroniques, et par inadvertance de sa part, certaines réalités plus fines et plus profondes que celles qu’il a pour but et pour consigne d’exposer. Lui-même ne s’en avise pas mais il nous rend ainsi, parfois, des services précieux. Qu’il en soit remercié. C’est le cas pour sa chronique du 12 décembre dans l’International Herald Tribune (et le New York Times). Il veut exposer… Le “coup d’Etat postmoderne” expliqué (involontairement) par Friedman

Affirmation du “coup d’Etat postmoderne” de la NIE 2007

Un article de l’AFP du 7 décembre 2007, sans détails particuliers concernant le processus d’élaboration de la NIE 2007 mais basée sur quelques déclarations de sources US du renseignement, marque à notre sens une affirmation (une confirmation) très convaincante du fait qu’il y a eu effectivement une démarche consciente et réussie de mise en cause de la politique de l’administration. En d’autres termes, il s’agit pour nous de la confirmation qu’il y a bien eu coup d’Etat postmoderne Il s’agit d’une dépêche AFP que nous avons trouvée d’abord sur RAW Story le 7 décembre (jour de sa diffusion), puis qui a été repris ce jour… Affirmation du “coup d’Etat postmoderne” de la NIE 2007

Les militaires n’étaient pas loin

Un autre d’aspect du coup d’Etat postmoderne de la NIE 2007 est le rôle des militaires (9 des 16 agences formant la communauté du renseignement qui a réalisé et publié le NIE 2007 sont contrôlées par le Pentagone). La même dépêche AFP à laquelle nous nous attachons dans la note précédente rappelle ceci: «The US military also increasingly has taken its own tack since the ouster of Donald Rumsfeld as defense secretary, quietly but firmly distancing itself from White House saber rattling on Iran. »The tough talk reached a peak with President George W. Bush’s warning on October 17 of the threat of World War… Les militaires n’étaient pas loin

9/11 pris à revers

9/11 pris à revers 10 décembre 2007 — Le >coup d’Etat postmodernesemi-coup< (selon Bolton), ou >faux-vrai coup< réussi par Bush (selon le génial-Alexandre-Adler, via Stratfor), ou >coup bidon< pour nous faire croire qu'il y a >coup< et pour mieux se préparer à frapper (en décembre, mais nous n'avons pas encore ni le jour, ni l'heure), ou >coup< qu'auraient du prévoir les SR non-US en général bien informés, ou, ou, et bla-bla-bla… NIE 2007 a déjà fait couler beaucoup d'encre, ce qui, nos lecteurs l'auront peut-être remarqué, était le but principal de l’opération. Avant d’entamer notre propre opération d’exploration avancée et de tentative d’explication approfondie du… 9/11 pris à revers

Les alliés n’étaient pas dans le “coup” de la NIE 2007 (suite)

De partout viennent des confirmations de l’absence complète d’information de Washington pour ses alliés, concernant la NIE 2007 avant sa diffusion publique le 3 décembre. Le long article du Washington Post du 8 décembre que nous citons par ailleurs pour un autre propos contient quelques passages intéressants sur la situation de l’information des alliés des USA, par les USA, concernant cette affaire. Nous citons ces passages, qui nous confirment (nous l’avions déjà observé à propos de Solana) que cette information fut si proche de zéro qu’on ne l’en distingue guère. «At first, Mike McConnell, the director of national intelligence, decided to keep the new findings… Les alliés n’étaient pas dans le “coup” de la NIE 2007 (suite)

Voici le “coup d’Etat postmoderne”

Voici le >coup d’Etat postmodernecoup d’Etat< que nous qualifiions le 4 décembre de >coup d’Etat Washington’s stylecoup d’Etat postmodernecommunauté du renseignement< dans la politique des Etats-Unis, – mais une incursion nullement illégale ni condamnable par les lois et moyens acceptables et disponibles. Parmi les quelques mots de Cheney, dans une interview donne à Politico.com et rapportée ici par AFP (SpaceWar.com) du 5 décembre. «…>Perhaps, but it wasn't easy to begin with,< Cheney, one of the staunchest US hawks in the standoff over the Islamic republic's controversial nuclear program, told the US politics online magazine Politico.com in an interview. »>We don't get to say we only… Voici le “coup d’Etat postmoderne”

La tragédie des vétérans

La tragédie des vétérans 19 novembre 2007 Hier 18 novembre, dans The Observer, on trouve la très longue et édifiante histoire du Marine James Blake Miller, Lance Corporal au 8ème bataillon, 1er régiment de Marines, engagé dans la bataille de Falloujah en novembre 2004. L’

Que faisaient Rumsfeld et Cheney dans les années 1980?

Quid de Rumsfeld & Cheney dans les années 1980? Ci-dessous, nous mettons en ligne dans son intégralité un article datant de mars 2004, dont nous avions parlé à l’époque de sa parution (voir sur ce site notre Analyse du 28 mars 2004) et dont nous reparlions hier dans notre Bloc-Notes. Dans cet article, l’historien et expert James Mann nous décrit avec nombre de détails la constitution et le fonctionnement dans les années 1980 du fameux (?) >gouvernement secret< US, qui n'est pas pour autant un gouvernement >illégalpolitique profonde< du National Security State, et ce qui est répertorié dans le texte de Mann sous le nom… Que faisaient Rumsfeld et Cheney dans les années 1980?

Ça grogne dans les rangs et l’on parle de coup d’Etat à Fort Leavenworth

Le malaise des militaires US est aujourd’hui une rubrique majeure de la crise générale de l’américanisme. On ne s’en cache plus et le virus touche désormais les rangs intermédiaires du corps des officiers de l’U.S. Army. Ainsi en apparaît-il à la lecture d’un excellent article du New York Times du 14 octobre. Il s’agit d’une visite à Fort Leavenworth, où se trouve l’Ecole du Corps des Officiers de l’U.S. Army. Si tout est intéressant dans cet article, on s’arrêtera surtout à ce fait prodigieux pour qui connaît l’état d’esprit formaliste de l’armée US d’une discussion à propos de la possibilité pour les généraux de bloquer… Ça grogne dans les rangs et l’on parle de coup d’Etat à Fort Leavenworth

Coup d’État militaire “made in USA”

Coup d’État militaire >made in USAtable rondetable rondeThe Origins of the American Military Coup of 2012.< (His views here are personal and do not reflect those of the U.S. Department of Defense.) »RICHARD H. KOHN is the chair of the curriculum in Peace, War, and Defense at the University of North Carolina at Chapel Hill and editor of the book The United States Military Under the Constitution of the United States, 1789?1989, among others. »EDWARD N. LUTTWAK is a senior adviser at the Center for Strategic and International Studies and the author of many books, including Coup D'Etat: A Practical Handbook. »BILL WASIK is a… Coup d’État militaire “made in USA”

Le coup d’État-soft du Pentagone

Le coup d’État-soft du Pentagone Nous extrayons de la dernière mise en ligne de ce jour dans notre rubrique Ouverture Libre (une >table ronde< sur le thème «American coup d'Etat: Military thinkers discuss the unthinkable») un passage qui éclaire d’une façon très intéressante un moment essentiel de l’histoire du complexe militaro-industriel. Il s’agit de ce moment où, alors que le communisme s’effondrait, les militaires US bloquèrent un éventuel processus de démobilisation, ou plutôt de déstructuration de la puissante structure militaires mise en place pendant la Guerre froide… KOHN : « Considérez cet exemple flagrant de manipulation politique par l'armée : après toutes les autres guerres… Le coup d’État-soft du Pentagone

Un  “coup d’Etat” sans Etat

Un >coup d’Etat< sans Etat Le 23 juillet, la BBC Radio 4 diffusa une émission de Mike Thomson intitulée The Washington Coup. Le sujet apparut d’abord comme une révélation. Un aspect spectaculaire est que les documents officiels produits par le journaliste semblent impliquer Prescott Bush, — père et grand’père des présidents Bush Sr. et Bush Jr., les 41ème et 43ème présidents des Etats-Unis, — dans une tentative de >coup d'Etat fasciste< aux USA en 1933. Cette sensation ne dépassa finalement pas le nom des Bush. En effet, quant au Washington Coup, il apparut très vite que l’événement était déjà documenté et théoriquement connu du public… Un  “coup d’Etat” sans Etat

Le système face à lui-même

Le système face à lui-même 8 avril 2007 Les indices s’accumulent, montrant l’évolution vers une situation de tension entre la politique extérieure US telle qu’elle a été établie et développée depuis le 11 septembre 2001, et la réalité au travers de divers événements et manifestations. Il ne s’agit pas seulement du cas somme toute éphémère de l’administration GW Bush, qui quittera la Maison-Blanche début 2009, mais de l’orientation quasi-générale prise par la communauté de la sécurité nationale occidentale. Cette orientation a un nom : la guerre contre la terreur. Voici quelques-uns de ces indices. Le premier se trouve dans l’interprétation des plus récents événements telle… Le système face à lui-même

Le New York Times exige-t-il que le Congrès fasse son “coup d’Etat” ?

On peut être sûr que l’article publié par le New York Times et repris par l’International Herald Tribune ce jour («Congress must help Bush pick up the pieces in Iraq»), dans la rubrique Op/Ed, sans signature, mais représentant évidemment l’opinion du journal (« Unlike Bush’s views on the American military presence in Iraq, our views have evolved as the evident realities on the ground have changed», etc.), on peut être sûr que cet article représente un événement dans l’histoire de ce qui est aujourd’hui la crise fondamentale du système américaniste. Il s’agit d’une incitation sans ambages à une action décisive du Congrès contre le président.… Le New York Times exige-t-il que le Congrès fasse son “coup d’Etat” ?

Israël a déjà ouvert son “front iranien”

Rapide mais édifiante nouvelle, ce jour dans le Sunday Telegraph : Israël a d’ores et déjà ouvert son front iranien (Iran front). C’est une étrange nouvelle, mélangeant la froideur voulue des planificateurs high tech de la guerre moderne (celle qui réussit : voyez les USA en Irak et Israël contre le Hezbollah) ; l’exaltation apocalyptique de la bataille pour la survivance ; le rappel, en passant, des souvenirs des exterminations de la Deuxième Guerre mondiale. « Israel has appointed a top general to oversee a war against Iran, prompting speculation that it is preparing for possible military action against Teheran’s nuclear programme. » Maj Gen… Israël a déjà ouvert son “front iranien”

Mark Perry, Four Stars

Mark Perry, Four Stars • L’extrait concerne les premières pages du livre Four Stars, de Mark Perry, publié en 1989 par Houghton Mifflin Company, à Boston. • L’auteur, Mark Perry, est un journaliste et analyste, spécialisé dans les questions militaires américaines. Perry fut notamment journaliste à The Nation, périodique libéral (progressiste), et ses analyses sur le monde militaire américain impliquent une appréciation en général critique. • Le sujet du livre est un historique, — le premier du genre aussi complet — du Joint Chief of Staff (JCS), l’état-major général combiné des forces armées américaines, qui comprend les quatre chefs d’état-major (Navy, Marine Corps, Army, USAF)… Mark Perry, Four Stars