Aller au contenu

conventionnel

La haine à l’origine

La haine à l’origine 2 décembre 2024 (17H00) – Je pense qu’il faut envisager un point capital, qui n’est qu’une hypothèse de mon chef, donc bien loin d’être tranchée et absolument ouverte à la mise en cause, au dénigrement, voire à la moquerie, – hypothèse concernant le missile ‘Orechnik‘, c’est-à-dire la formule hypersonique + conventionnel = nucléaire (‘hyper + conv. = nuke’). Il s’agit de l’idée selon laquelle, à partir d’un certain moment du développement opérationnel des hypersoniques, et même dès l’origine de ce développement opérationnel, – dès mars 2018 et l’annonce de l’arrivée de ces missiles par Poutine, – la formule ‘hyper + conv.… La haine à l’origine

Pourquoi le S-300 change tout

Pourquoi le S-300 change tout Nous avons déjà abordé la question de la livraison des S-300 russes à l’Iran, notamment le 14 avril 2015, peu après la décision de Poutine de procéder à l’exécution du contrat conclu en 2007, il y a déjà huit ans ! Justement, ce délai concerne aussi le système d’arme, qui n’est plus aujourd’hui le système le plus avancé, y compris bien entendu chez les Russes qui ont produit depuis divers S-300 modernisés (dont le Antei-2500), le S-400 et s’attaquent à la production du S-500. D’où les questions soulevées après la décision russe, de savoir 1) si les S-300 présentaient encore… Pourquoi le S-300 change tout

La doctrine “du stable à l’instable”

La doctrine du stable à l’instable 13 décembre 2013 Les 11 et 12 décembre, deux discours officiels d’importance ont précisé d’une façon radicale l’évolution de la posture nucléaire stratégique russe, en affirmant une doctrine qui s’adapte aux nouvelles conditions stratégiques telles que les perçoivent les Russes, qui pourraient être aussi bien qualifiées de conceptions stratégiques de communication. En effet, sans avoir évolué radicalement mais simplement à cause de l’évolution de la situation générale, la doctrine russe ressemble plus désormais à la doctrine gaulliste unilatérale de la riposte nucléaire automatique (du faible au fort dans le cas français) qu’à la doctrine multilatérale d’équilibre nucléaire issue de… La doctrine “du stable à l’instable”

Déraison de la sagesse extrême (suite), circa-BHO

Il y a quatre ans à un gros mois près, nous publiions un texte dans notre rubrique F&C, sous le titre «Les déraisons de leur sagesse extrême» (le 27 mai 2007). Le texte traitait de l’intention prêtée à certains, au Pentagone et en dehors du Pentagone, d’envisager l’équipement d’ICBM ou de SLBM stratégiques normalement équipés de têtes nucléaires, de têtes conventionnelles pour une utilisation contre des terroristes, à 10.000/12.000 kilomètres de distance, le rêve pour une psychologie américaniste emprisonnée par le système du technologisme. L’affaire resurgit C’est Noah Shachtman, du site Danger Room, ce 23 avril 2010, qui sonne l’alarme à ce propos. Car le… Déraison de la sagesse extrême (suite), circa-BHO

Les déraisons de leur sagesse extrême

Les déraisons de leur sagesse extrême 27 mai 2006 Depuis quelques temps, on sait que les Russes sont inquiets de certains projets américains concernant leurs missiles stratégiques intercontinentaux (ICBM pour ceux qui sont basés à terre, SLBM pour ceux qui sont tirés de sous-marins). Il s’agit de l’équipement de ces engins à têtes non-nucléaires (conventionnelles). Les Russes sont intervenus à deux reprises, Poutine le 10 mai et le chef d’état-major général de l’armée le 19. Poutine explique de cette façon l’inquiétude des Russes : « les projets d’utilisation de missiles balistiques intercontinentaux à ogive conventionnelle sont déjà examinés par les experts. Le lancement d’un tel… Les déraisons de leur sagesse extrême

Les Russes s’inquiètent d’un “expensive pleasure” qui fait saliver le Pentagone

A deux reprises en huit jours, et par les voix les plus autorisées, les Russes s’inquiètent des projets américanistes en matière d’armement anti-terroriste. Il s’agit de l’étrange idée de transformer des ICBM (InterContinental Ballistic Missile) normalement chargés de frappes nucléaires stratégiques, en engins armés de têtes conventionnelles destinés à frapper des objectifs terroristes transportant dans leurs poches arrière gauche quelque arme de destruction massive épouvantable. Les projets américains concernent notamment des ICBM Minutemen III, à $150 millions l’exemplaire (dans les années 1970), dont la mission serait désormais de frapper, très vite, on peut être sûr, un Ben Laden quelconque chevauchant sur son coursier dans les… Les Russes s’inquiètent d’un “expensive pleasure” qui fait saliver le Pentagone