Aller au contenu

constitutionnel

Déconstruire la structuration déstructurante

Déconstruire la structuration déstructurante Il apparaît de plus en plus d’événements qui peuvent être qualifiés paradoxalement et selon un oxymore apparent, ou simulacre d’oxymore, >la déconstruction de la déconstructiondéconstruction< se décompose pour nous dans une trilogie complétant le processus, de >déstructuration, dissolution & entropisation< (dd&e). Dans cette trilogie, la déstructuration est ce qui s’apparente le plus à la >déconstruction< de cette fameuse écoule philosophique, ou >anti-école philosophiquedéconstructurationdéchaînement de la Matièreloi Avia< par le Conseil Constitutionnel qui siège dignement et fort sagement près de la place du Palais-Royal à Paris. Ce passage du texte ci-dessous sur cet événement, essentiellement une interview d'une spécialiste du droit public… Déconstruire la structuration déstructurante

Déconstruire la structuration déstructurante

Déconstruire la structuration déstructurante Il apparaît de plus en plus d’événements qui peuvent être qualifiés paradoxalement et selon un oxymore apparent, ou simulacre d’oxymore, >la déconstruction de la déconstructiondéconstruction< se décompose pour nous dans une trilogie complétant le processus, de >déstructuration, dissolution & entropisation< (dd&e). Dans cette trilogie, la déstructuration est ce qui s’apparente le plus à la >déconstruction< de cette fameuse écoule philosophique, ou >anti-école philosophiquedéconstructurationdéchaînement de la Matièreloi Avia< par le Conseil Constitutionnel qui siège dignement et fort sagement près de la place du Palais-Royal à Paris. Ce passage du texte ci-dessous sur cet événement, essentiellement une interview d'une spécialiste du droit public… Déconstruire la structuration déstructurante

“Divided We Stand” ?

Comme nous l’observons dans la rubrique Ouverture libre, le commentaire de Ray Hartwell dans le Washington Times, présenté ce 17 juillet 2010, est certainement le plus intéressant sur le cas de l’Arizona. Nous sommes loin des rhétoriques mielleuses et accrocheuses sur le racisme ou pas de telle loi. Il y a, clairement posée, la question des devoirs du gouvernement de l’Union vis-à-vis des Etats qui le constituent, et les droits des Etats si ces devoirs ne sont pas remplis. C’est-à-dire, toute la rhétorique puissante de la cohésion des USA, des questions des droits souverains, des menaces éventuelles de sécession ou d’éclatement. Il est vrai que… “Divided We Stand” ?

L’Arizona se défendra-t-il seul ?

L’Arizona se défendra-t-il seul ? C’est sans doute l’un des plus intéressants commentaires sur la situation de l’Etat de l’Arizona, à quelques jours de l’entrée en vigueur de sa loi anti-immigration (le 29 juillet), alors que le gouvernement fédéral a déposé plainte contre cet Etat. L’auteur est Ray Hartwell, ancien officier de l’U.S. Navy, actuellement avocat à Wahington D.C., dans le Washington Times du 17 juillet 2010. D’abord, Hartwell expose le cas concret de la sécurité de cet Etat à la lumière d’un précédent historique, après avoir remarqué que, face à l’attaque en justice du gouvernement central (Washington), l’Etat de l’Arizona (et ceux qui suivront… L’Arizona se défendra-t-il seul ?

Congrès versus GW : en avant pour les extrêmes

La crise institutionnelle entre le Congrès et GW Bush à propos de l’Irak semble devoir évoluer vers une crise constitutionnelle grave, si certains projets se concrétisent. La situation se tend chaque jour un peu plus. Désormais, l’opposition à GW est bipartisane. Le sénateur républicain Chuck Hagel est devenu co-sponsor de la résolution non-contraignante présentée au Sénat, qui condamne l’envoi de troupes supplémentaires en Irak. Interviewé par CNN (relayé par RAW Story), Hagel a eu des mots très durs : Hagel «sought to remind the president that the Congress is a co-equal branch of government, this is not a monarchy, and that on November 7th, the… Congrès versus GW : en avant pour les extrêmes