Aller au contenu

consensus

Notes sur l’Iran, la CIA, l'ONU et Macron

Notes sur l’Iran, la CIA, l'ONU et Macron 07 janvier 2018 – Les remous en Iran à la fin 2017-début 2018, – on ne peut parler de >crise> pour l’instant, – ont débuté dans la discrétion ; puis ont donné lieu à une grande agitation indignée essentiellement de la part des USA bien entendu ; puis à une réunion >d’urgence< du Conseil de Sécurité à la demande, toujours, des USA pour >condamner< l'Iran, qui s'est révélée comme un remarquable >flop< (pour les USA), et où on a remarqué la position de la France qui a pris nettement ses distances vis-à-vis du comportement US. Pendant ce… Notes sur l’Iran, la CIA, l&#39;ONU et Macron

Anatomie de l’hypothèse CIA en Iran

Anatomie de l’hypothèse CIA en Iran L’historien libertarien Michael S. Rozeff décrit dans un texte détaillé, s’appuyant notamment sur les déclarations du Procureur Général iranien Mohammad Jafar Montazeri le 4 janvier, la possibilité, ou plutôt la probabilité selon lui, de l’intervention de groupes subversifs du bloc-BAO dans les manifestations contre le régime en Iran. La CIA est mise en cause directement par Montazeri, d’une façon détaillée que Rozeff juge >extraordinairedes éléments dont il dispose< que >certains n’apparaissent peut-être passources ouvertes< (OSINT) ; que le classified qui justifie l’existence de monstres tels que la CIA est en vérité lui-même le producteur ou l’inspirateur essentiel des FakeNews… Anatomie de l’hypothèse CIA en Iran

TINA, plus que jamais mais à l’envers

TINA, plus que jamais mais à l’envers 19 mars 2017 – Cela se passait au cours de la première ou de la seconde campagne électorale (je dirais plutôt la première) de Margaret Thatcher, lorsque Thatcher conquit de haute lutte le pouvoir et s’y installa pour durer. Son slogan fit mouche et acquit une notoriété qui ne nous a plus quittés : TINA, pour >There Is No Alternativecommunication de masse< via Gutenberg comme ancêtre de Rupert Murdoch et le >consumérisme< axé sur des marchandises de très bonne qualité allant du Giotto à Leonardo : « The book is titled >Worlldky Goods.< In it, Jardine rejects the… TINA, plus que jamais mais à l’envers

Stephen F. Cohen et l’“impensable” : la guerre avec la Russie

Stephen F. Cohen et l’impensable : la guerre avec la Russie Stephen F. Cohen est sans doute le meilleur spécialiste de la Russie de sa génération, parmi les experts US attachés à cette orientation. Il est également assez isolé, comme on l’a déjà noté à plusieurs reprises, puisque son appréciation est extrêmement nuancée, c’est-à-dire avec le constat que les USA (et le bloc BAO si l’on veut) suivent une courbe démentielle dans l’actuelle crise ukrainienne, qui les conduit à un affrontement armé avec la Russie. Sur le fondement de la crise, Cohen partage complètement l’analyse prémonitoire de George Kennan, qu’il cite souvent, selon laquelle la… Stephen F. Cohen et l’“impensable” : la guerre avec la Russie

Le “Disneyworld consensus” et son incertitude angoissée

Plusieurs exemples récents, dans une vie internationale qui n’est faite officiellement que de ces événements où nous puisons cette sorte d’exemples, illustrent la ligne de plus en plus affirmée des directions nationales réunies dans un nouveau consensus. Le successeur du fameux Washington consensus pourrait être désigné, entre autres expressions de la même eau, Disneyworld consensus. L’expression serait amplement justifiée par les actes, décisions et explications imposée par les contraintes du système de la communication à la narrative abracadabrantesque des situations. On citera quelques exemples Il y a l’exemple du discours d’Obama à Londres, devant le Parlement, tel qu’il fut présenté par les conseillers et services… Le “Disneyworld consensus” et son incertitude angoissée

La théologie orwellienne de l’UE, ou le consensus selon Lady Ashton

A la fin du mois, une conférence doit être tenue sous l’égide de l’AIEA, sur la question de l’établissement d’une zone dénucléarisée au Moyen-Orient. L’UE a reçu une communication de la Ligue Arabe avec un projet de résolution qui, bien entendu, implique l’examen des faits nucléaires de la région, dont celui d’Israël dont tout le monde connaît le statut connu mais non-dit-à-haute-voix de vraie et seule puissance nucléaire, et de puissance nucléaire extrêmement respectable (100-200 têtes nucléaires avec des moyens très sophistiqués de porter et de tirer ces charges sur l’objectif). L’UE concocte sa réponse et, selon des sources proches des milieux européens, la chose… La théologie orwellienne de l’UE, ou le consensus selon Lady Ashton

Lula à la moulinette de notre vertu

Le président brésilien Lula va voir les Iraniens le 16 mai. Grande agitation dans les divers quartiers de la pensée diplomatique du système américaniste-occidentaliste. Les Français, qui pensent tout de même à la vente du Rafale au Brésil, ne cachent par leur enthousiasme, en s’abstenant de toute pression trop voyante. Kouchner, quant il le faut, s’y connaît en matière d’enthousiasme. A l’AFP, notre enthousiaste ministre des affaires étrangères a déclaré que la France soutient «pleinement la démarche [du président Lula] [] Le président Lula est sincère dans sa volonté de dialogue. Je salue sa détermination en faveur de la paix et nous respectons et soutenons… Lula à la moulinette de notre vertu

N’auriez-vous pas un point de désaccord ?

Nous sortons d’une vision sans véritable surprise, d’un débat sur la chaîne câblée Bloomberg (ce 9 avril, 17H00-18H00), entre les conseillers défense des deux principaux candidats (Lellouche pour Sarkosy, Gauthier pour Royal). Bien sûr, on débattait des programmes défense des candidats. Débat? Quel débat? L’esprit du débat pourrait être résumé par cet échange, évidemment dit sur un ton chargé de l’ironie qu’il faut : Gauthier : Sur ce point aussi, je suis d’accord avec Pierre Lellouche Lellouche : Si vous voulez, je peux devenir conseiller défense de Ségolène Royal. Ce débat a donc été exemplaire de l’absence de débat en France sur les questions de… N’auriez-vous pas un point de désaccord ?

Inéluctabilité et impossibilité de l’attaque US contre l’Iran

Inéluctabilité et impossibilité de l’attaque US contre l’Iran 25 septembre 2006 On a lu Jim Lobe, il y a trois jours, expliquer l’étrange dualité contradictoire entre la diplomatie US d’une part, de plus en plus inclinée, ou forcée à être inclinée à l’accommodement dans la crise iranienne, et la ligne dure plus que jamais partisane d’une attaque de l’Iran. Lobe: «If you’re feeling increasingly confused about whether the administration of President George W. Bush is determined to go to war with Iran or whether it is instead truly committed to a diplomatic process with its European allies to reach some kind of modus vivendi, you’re… Inéluctabilité et impossibilité de l’attaque US contre l’Iran

Poursuite des longues funérailles de la globalisation

Poursuite des longues funérailles de la globalisation 26 juillet 2006 Le pire étant possible, nous avons eu le pire. C’est aujourd’hui la rengaine de la marche des relations internationales. Ici, il s’agit de l’échec du Doha round, des négociations multilatérales pour la libéralisation des échanges. Le destin du Doha round confirme le déclin rapide, jusqu’à faire parler d’un effacement, à l’image du soi-disant empire soviétique en 1985-91, du processus de globalisation. Le site WSWS.org nous donne aujourd’hui un bon rapport sur cet échec. Dans l’extrait ci-dessous, le rapport nous présente ce qui est finalement la mise à jour de l’absence d’un esprit. L’échec est moins… Poursuite des longues funérailles de la globalisation