Aller au contenu

command

L’Iran de tous les dangers (suite)

L’Iran de tous les dangers (suite) Les dirigeants européens semblent de plus en plus rassemblés sur une posture d’hostilité complète à l’encontre de l’administration Trump. Si l’on écoute bien les bruits de couloir dans les institutions européennes, on comprend bien que, pour ces dirigeants, « Trump et Bannon, ce sont des ennemis absolus », comme susurre l’un de ces bruits. Il est difficile de savoir où mènera cette attitude, et si même elle est tenable longtemps, mais le fait est qu’elle existe, comme partout existent des positions d’hostilité intangibles… Cela n’empêche bien entendu pas des contacts (de la part des Européens) avec Washington D.C., y… L’Iran de tous les dangers (suite)

(En)Jeux nucléaires

(En)Jeux nucléaires 9 avril 2015 – on a déjà remarqué à plus d’une reprise combien la crise ukrainienne mariait des situations absolument contrastées. Pour nous, dès le 3 mars 2014, nous signalions qu’il existait en théorie une situation de confrontation entre les deux puissances stratégiques nucléaire, USA et Russie, et que, toujours en théorie, cette confrontation portait nécessairement sa logique, et que le terme catastrophique de cette logique était l’affrontement nucléaire stratégique. Par contraste absolument frappant, cette crise pullule d’épisodes grotesques, irresponsables et se déroule beaucoup plus sur le >terrain< de la guerre de la communication, avec des narrative étrangement liées à des univers qui… (En)Jeux nucléaires

Toujours parmi nous, le Dr. Folamour et le code 00000000

Toujours parmi nous, le Dr. Folamour et le code 00000000 Eric Schlosser est le meilleur spécialiste indépendant de l’historiologie du Command & Control (titre de son dernier livre sur le sujet), c’est-à-dire, dans son chef, des techniques, procédures et politiques en place pour le contrôle et l’utilisation de l’armement nucléaire des États-Unis. On sait qu’il y a eu récemment et qu’il y a encore un considérable malaise au sein des forces armées US, pour ce qui concerne le personnel et le commandement du Strategic Command, qui contrôle les forces stratégiques nucléaires US, essentiellement de l’USAF et l’US Navy. Dans un article pour le New Yorker… Toujours parmi nous, le Dr. Folamour et le code 00000000

dedefensa.org et “Sorcha Féal”…

dedefensa.org et >Sorcha FéalAdmiral Giardina and General Carey, this report says, were ousted by Obama due to their being the officers responsible for leaking the information about this impending nuclear attack on Charleston to Generals Gurganus and Sturdevant, who in turn began leaking this information to various global intelligence sources, including Infowars.com and France’s highly respected dedefensa.org.pathétique< dans le texte de WhatDoestItMean, et il faut reconnaître qu’ils peuvent effectivement le paraître, ou bien ils excipent d’un comportement à la fois ridicule et extraordinairement dangereux de ces chefs en charge de forces si puissantes. Par ailleurs, effectivement, le site Infowars.com a publié un nombre impressionnant d’informations… dedefensa.org et “Sorcha Féal”…

Extension stratégique du domaine du désordre

Extension stratégique du domaine du désordre En effet, à la conclusion apportée à notre Notes d’analyse d’hier, 17 janvier 2013, nous voudrions ajouter un complément. «Ce n’est que de la tactique, pas de la stratégie», disent ces anciens chefs du Shin Beth israélien de la politique israélienne dans les territoires occupées. Nous ajoutions, d’un propos plus général : «Voilà ce qu’il en est, selon nous, du Mali comme du reste, ce qui a précédé et ce qui suivra. Il s’agit d’une stratégie réduite à une énorme tactique sans stratégie, un colossal comment poursuivi sans trêve, et sans jamais déboucher sur rien puisqu’il est privé de… Extension stratégique du domaine du désordre

Les étoiles (US) valsent et les rumeurs enflent

Il y a eu, ces dernières semaines, des déplacements inattendus d’officiers généraux US, parfois décidés pour des raisons disciplinaires, parfois entourés de rumeurs préoccupantes. Tout cela conduit à des interrogations sur l’état d’esprit des chefs militaires par rapport au pouvoir civil aux USA, essentiellement sur des sites alternatifs. Fondées ou pas, ces rumeurs dénotent un état d’esprit et confirment la situation de tension où se trouve actuellement le pouvoir, c’est-à-dire le Système, aux USA. Il y a, d’autre part, une très forte polémique autour du rôle personnel du président Obama, et du rôle de l’administration elle-même, dans l’affaire de Benghazi (l’assassinat de l’ambassadeur Stevens, le… Les étoiles (US) valsent et les rumeurs enflent

La France face à l’explosion de l’Afrique sahélienne

La France face à l’explosion de l’Afrique sahélienne Au sens strict, le Sahel désigne une immense bande de territoires marquant la transition, à la fois floristique et climatique, entre le Sahara désertique au nord et les savanes où les pluies sont fréquentes, au sud. D’est en ouest, il s’étend de l’Atlantique à la mer Rouge. Dans le langage géopolitique devenu courant, le concept de Sahel intéresse directement la Mauritanie, le Mali, le Niger, le Tchad, le Soudan, le Sénégal, la Mauritanie. Il concerne aussi toute une série de pays limitrophes qui participent à l’unité géographique et culturelle de la zone: le sud de l’Algérie, le… La France face à l’explosion de l’Afrique sahélienne

Le système de la communication militaire US est “indéfendable”

Cette affirmation est d’un expert en la matière, en fait elle est de l’homme qui, à l’intérieur du système de l’américanisme en tant que branche principale du Système, est chargé de défendre le système de la communication de l’appareil militariste US. Il s’agit du général Keith Alexander, directeur de la National Security Agency (NSA) et chef du nouveau commandement US de cyberguerre, le U.S. Cyber Command. C’est Danger Room qui a recueilli les déclarations d’Alexander, qui sont reproduites sur le site, le 12 janvier 2012. «Gen. Keith Alexander, head of both the secretive National Security Agency and the military’s new U.S. Cyber Command, has tens… Le système de la communication militaire US est “indéfendable”

La Libye sans fin…

Faut-il appeler cela la bataille de Sirte ? Dans tous les cas les combats y font rage et les rebelles ne cessent de lancer des offensives finales successives. Jason Ditz, de Antiwar.com, résume le propos, le 7 octobre 2011, à partir de divers textes, dont celui du Guardian du 7 octobre 2011. «In comments today, Libyan rebel commanders announced that they have launched their final assault on Moammar Gadhafi’s hometown of Sirte. If this story sounds familiar it is because this is at least the third final assault on the city announced in the past few weeks. The commanders once again expressed confidence in their… La Libye sans fin…

Une semaine dans l’existence de la Libye “libérée”

Jeudi, Sarkozy et Cameron se trouvaient en Libye, dans le cadre de ce qu’il est coutume de désigner une fois que l’on est informé du projet, une visite surprise. Les deux dirigeants espéraient trouver dans cette visite une trêve bienvenue dans les problèmes considérables et fort nombreux qui les accablent dans leurs pays respectifs. Les comptes-rendus de la visite n’ont pas réservé de grandes surprises, comme la visite elle-même. La visite se fit sous haute surveillance (voir le Guardian du 15 septembre 2011) et certains la jugèrent prématurée, parce qu’il leur paraissait prématuré d’aller crier victoire sur place (Russia Today du 15 septembre 2011). D’une… Une semaine dans l’existence de la Libye “libérée”

La guerre à la frontière de l’Arizona

Dans l’atmosphère électorale des élections mid-term aux USA et dans le contexte de la terrible guerre des cartels de la drogue à la frontière des USA et du Mexique, l’Arizona (plus de 2.000 kilomètres de frontière avec le Mexique) est en première ligne. Ainsi, les élus divers, tous placés devant des échéances électorales, sonnent-ils la mobilisation pour répondre aux vux de leurs électeurs. La mobilisation porte sur deux thèmes: la guerre de la drogue elle-même et l’immigration illégale des Mexicains. Le

Le Pentagone prévoit la pénurie de pétrole pour 2015

Le Pentagone prévoit la pénurie de pétrole pour 2015 Une nouvelle prévision de pénurie de pétrole, après une accalmie assez longue sur ce front. Cette fois, la prévision fait sérieux puisqu’elle vient du Pentagone. La pénurie est prévue pour 2015, après la disparition de la production excédentaire dans les deux prochaines années. A partir de ces estimations, les militaires (il s’agit d’un rapport du Joint Forces Command) envisagent des conséquences en cascade, politiques, sociales, militaires, etc, sans pouvoir les identifier précisément. Article dans le Guardian du 11 avril : http://www.guardian.co.uk/business/2010/apr/11/peak-oil-production-supply. «The US military has warned that surplus oil production capacity could disappear within two years… Le Pentagone prévoit la pénurie de pétrole pour 2015

JSF: virtualisme ou désordre?

JSF: virtualisme ou désordre? En curieux contraste avec ce que nous annoncions hier 19 février 2010, voici un général de l’USAF, le générakl William Fraser qui commande l’Air Combat Command, qui annonce que l’USAF envisage de changer l’OIC (Operationnal Initial Capability) de ses JSF, alias F-35A. Comparé aux déclarations de Barbara Westgate, adjointe au chef d’état-major de l’USAF pour les plans stratégiques, cela fait désordre. La nouvelle vient (comme celle sur les déclarations de Westgate) de Defense News, le 19 février 2010 (accès payant). «We’re taking a look at and we’re re-evaluating our [initial operating capability] date and what our definition of that is, Fraser… JSF: virtualisme ou désordre?

La base US de Palanquero (Colombie): une épreuve de force nucléaire?

C’est à partir d’un article long et fortement documenté de The Independent, publié ce 22 novembre 2009 qu’on peut dire que l’affaire des bases US en Colombie est peut-être sur la voie de devenir une crise majeure en Amérique latin, entre l’Amérique latine et les USA. L’article met en évidence que le complexe de sept bases que l’US Air Force met en place en Colombie (accord finalement signé le 30 octobre entre la Colombie et les USA, avec deux mois de retard) s’avère beaucoup plus impressionnant, en importance, en mission et en intention, que ce qui avait été primitivement ressentie, essentiellement avec la base de… La base US de Palanquero (Colombie): une épreuve de force nucléaire?

Le désordre par le Sud

Le désordre par le Sud 10 janvier 2009 — Les planificateurs du Pentagone placent désormais dans une appréciation similaire le Mexique et le Pakistan, parmi les grands pays qui pourraient connaître un effondrement de l’Etat avec les troubles qui s’ensuivraient. C’est une évaluation particulièrement significative dans la gravité qu’envisage le Pentagone, et particulièrement significative en raison bien entendu de la position qu’occupe le Mexique par rapport aux USA. Cette évaluation dans le degré de gravité où elle est offerte, avec la référence du Pakistan, est nouvelle, bien entendu, pour le Mexique. Il y a longtemps que les USA considèrent le Pakistan comme un pays particulièrement… Le désordre par le Sud

Abizaid et “un Iran nucléaire”

Abizaid et >un Iran nucléaireIran is not a suicide nation,< he said. >I mean, they may have some people in charge that don't appear to be rational, but I doubt that the Iranians intend to attack us with a nuclear weapon.I believe that we have the power to deter Iran, should it become nuclear,< he said, referring to the theory that Iran would not risk a catastrophic retaliatory strike by using a nuclear weapon against the United States. »>There are ways to live with a nuclear Iran,< Abizaid said in remarks at the Center for Strategic and International Studies, a think tank. >Let's face it,… Abizaid et “un Iran nucléaire”

L’attaque de l’Iran inutile, nous avons Fallon versus Petraeus

L’attaque de l’Iran inutile, nous avons Fallon versus Petraeus Il est assez connu que l’historien et chroniqueur Gareth Porter dispose de sources privilégiées au Pentagone, notamment proches de l’U.S. Navy et des positions assez dissidentes de cette arme, notamment enfin de l’entourage de l’amiral Fallon. Il y a donc des arguments pour accepter la relation qu’il fait des rapports entre Fallon (commandant de Central Command) et Petraeus (commandant en Irak, dépendant de Fallon), dans Antiwar.com aujourd’hui. Si c’est le cas, c’est explosif. La première rencontre entre Fallon dans sa nouvelle fonction et Petraeus fut effectivement peu commune, puisqu’illustrée et accompagnée par des termes aussi lestes… L’attaque de l’Iran inutile, nous avons Fallon versus Petraeus

La concurrence entre le désordre irakien et le désordre washingtonien : Fallon versus Petraeus

L’une des caractéristiques de la situation irakienne est le désordre. Quelques fins analystes occidentaux (notamment les officiels français) affirment que c’est le but réel des US: installer le désordre en Irak pour empêcher l’Iran de dominer la région. Dans ce cas, le succès dépasse toutes les espérances puisque le désordre empêchera également les Etats-Unis de faire quoi que ce soit d’efficace… Il (le désordre) est en effet aussi fermement installé dans la direction et l’establishment washingtonien, y compris chez (entre) les chefs militaires. C’est une stratégie nouvelle et originale de dupliquer chez soi la discorde qu’on veut installer chez l’ennemi. L’article du Washington Post de… La concurrence entre le désordre irakien et le désordre washingtonien : Fallon versus Petraeus

Qui est l’amiral ‘Fox’ Fallon ?

Cette fois, venu du camp des alarmistes concernant l’attaque hypothétique contre l’Iran On sait qu’il est fait grand cas, pour l’argument de cette attaque, de la nomination de l’amiral William Fox’ Fallon comme remplaçant, en mars, du général Abuzaid comme CinCCent (commandement, Central Command). Fallon est actuellement CinCPac (commandement, Pacific Command) et sa nomination à un poste d’habitude réservé à un général terrien (U.S. Army ou U.S. Marine Corps) est évidemment mise en corrélation avec les intentions supposées d’attaque de l’Iran, notamment à partir de porte-avions. Conn Hallinan, de Foreign Policy in Focus, publie un article (de tendance alarmiste pour l’attaque), sur Antiwar.com, ce 17… Qui est l’amiral ‘Fox’ Fallon ?

Un amiral pour préparer l’attaque contre l’Iran?

L’administration GW et la politique du président sont si inconstantes, si complètement en position de faiblesse et d’impopularité, que chaque décision prise implique une multitude d’interprétations, de supputations qui valent selon les circonstances entourant et pressant cette administration et ce président (et non selon leurs appréciations propres, bien entendu). Ainsi en est-il des décisions concernant l’appareil politico-militaire US autour de l’Irak. Un point a attiré l’attention : la nomination de l’amiral Fallon, U.S. Navy, à la succession du général Abizaid, U.S. Army, comme chef du Central Command (commandement couvrant le Moyen-Orient, dont l’Irak). Cette nomination est complètement inhabituelle, parce que le poste de commandant en… Un amiral pour préparer l’attaque contre l’Iran?

L’américanisme, un problème de civilisation

L’américanisme, un problème de civilisation En quelques mois, c’est non seulement la puissance américaine qui est mise en question dans l’affaire irakienne, c’est aussi le modèle de civilisation qu’offre, que propose, qu’impose même cette puissance. Les signes à cet égard sont de plus en plus évidents et de plus en plus pressants. Il s’agit moins d’être anti-américain, cette espèce d’horrible chose qui révulse tout intellectuel et moderniste bien né et déclenche en général une nausée inextinguible, que de constater le développement structurel d’une attitude intellectuelle beaucoup plus sérieuse : l’anti-américanisme (ou encore, l’hostilité à l’américanisme en tant que doctrine, et non l’hostilité aux Américains eux-mêmes,… L’américanisme, un problème de civilisation

Le général Zinni devant les officiers de l’US Navy et du Marine Corps, — “How … to Win the Next War ?”

Le général Zinni devant les officiers de l’US Navy et du Marine Corps, How … to Win the Next War ? On connaît le général Zinni, qui a pris une position hostile à la guerre particulièrement marquante. Cet ancien chef de Central Command, ancien général des Marines, est remarquable par son franc-parler et ses idées singulièrement critiques des positions habituelles de l’establishment militaire de Washington. Son intervention ci-dessous, en date du 4 septembre 2003, devant un auditoire de plusieurs centaines d’officiers de l’US Navy et du Marine Corps, a été saluée par des ovations remarquables. Elle s’est faite au Naval Institute d’Annapolis, dans le cadre… Le général Zinni devant les officiers de l’US Navy et du Marine Corps, — “How … to Win the Next War ?”

La question des pertes US et la situation réelle en Irak

La question des pertes US et la situation réelle en Irak 2 septembre 2003 La question des pertes dans un conflit n’est pas une question accessoire, surtout depuis qu’existe la pression des moyens de communication et celle de l’opinion publique. Il apparaît qu’elle est essentielle dans les événements d’Irak (est-ce un conflit ou pas ?), à la mesure de la polémique qui accompagne cette affaire. La question des pertes, c’est la question de l’impact médiatique de ces pertes, le soutien ou pas de la population US à la présence US en Irak, la réélection de GW et ainsi de suite. Il apparaît de plus en… La question des pertes US et la situation réelle en Irak

Les grands chefs US de théâtre (sauf celui de Central Command) sont vraiment très mal en point

Les grands chefs US de théâtre (sauf celui de Central Command) sont vraiment très mal en point Il y a eu un petit écho des auditions qui ont eu lieu au Congrès américain la semaine dernière. De grands chefs militaires étaient invités à témoigner. On a surtout cité le général Ralston, CINCEUR (commandant en chef du théâtre européen, en plus de sa fonction internationale de commandant en chef suprême des forces de l’OTAN), et l’amiral Blair, CINCPAC (commandant en chef du théâtre du Pacifique). Donc, deux des fameux CINC (cette acronyme qui signifie Commander In Chief peut être prononcé king par ironie, on comprend pourquoi)… Les grands chefs US de théâtre (sauf celui de Central Command) sont vraiment très mal en point