Aller au contenu

clinton

En 2008, deux Clinton en une

En 2008, deux Clinton en une 20 juin 2007 Les derniers prolongements statistiques de la campagne électorale présidentielle US, déjà lancée pour la succession de GW Bush, indiquent qu’Hillary Clinton consolide un avantage sérieux sur ses rivaux du parti démocrate, notamment le sénateur Obama. En même temps arrivent des précisions sur ce que serait sa présidence en cas de désignation démocrate et de victoire, avec un livre de Carl Bernstein (journaliste du Washington Post, l’un des deux hommes du Watergate avec Bob Woodward). (De ce point de vue et compte tenu des circonstances, le livre apparaît également comme une initiative destinée à renforcer la candidature… En 2008, deux Clinton en une

Chhhttt, — Gore pourrait bien être candidat (suite)

Pour 2008 ou pas, Al Gore laisse les rumeurs et les hypothèses, voire les confidences, entretenir le suspens, tout cela volontairement ou pas, ou bien devrions-nous dire qu’il continue à entretenir/laisser entretenir le suspens ? Selon le Sunday Telegraph, Gore préparerait, ou pourrait laisser se préparer en secret une entrée-surprise dans la campagne électorale. Un argument en faveur de cette interprétation semble se confirmer chaque jour : l’incertitude de la campagne 2008, l’absence d’une personnalité qui puisse faire moralement ou politiquement l’accord d’une majorité, par conséquent l’abondance des candidats et ainsi de suite. A noter que Bill Clinton s’est publiquement déclaré d’avis qu’on doit compter… Chhhttt, — Gore pourrait bien être candidat (suite)

Le bon sens du vieux monsieur (George Kennan, 92 ans) et l’aveuglement de buffle de Richard Holbrooke

George Kennan, l’un des architectes de la politique de containment de la Guerre froide, est mort en 2005 à 101 ans. Certes, ce n’est pas une nouvelle. Kennan, un faucon pur sucre à ses débuts, avait notablement évolué pour mettre en question, sur le tard, sa propre politique notablement hostile à l’URSS, et la politique russe des USA après la chute du Mur. Un lecteur aimable et attentif nous rappelle un texte écrit à cette occasion par Richard Holbrooke, démocrate, droitdel’hommiste, clintonien, libéral, cogneur aérien du Kosovo, incroyablement aveugle d’arrogance et de force brutale. Un héros de nos libéraux européens qui mouillent leurs culottes (est-ce… Le bon sens du vieux monsieur (George Kennan, 92 ans) et l’aveuglement de buffle de Richard Holbrooke

Les (candidats) démocrates se battent pour le soutien ($) de Hollywood

La campagne présidentielle de 2008 aux USA sera exceptionnellement longue et exceptionnellement coûteuse, prévoient les spécialistes. On estime que la facture atteindra, évidemment pour la première fois, le milliard de dollars. Tout le monde est, par conséquent, à la chasse aux dollars. Pour les démocrates, Hollywood est un très important soutien. Depuis quelques semaines, Obama et Clinton (Hillary) se déchirent pour tenter d’emporter ce soutien. Ils sont tous deux classés libéraux’ (progressistes, mais il s’agit d’une image) et Hollywood soutient les libéraux de cette trempe par intérêt structurel, intérêt corporatiste et intérêt d’image autant, sinon beaucoup plus que par conviction idéologique (même si la conviction… Les (candidats) démocrates se battent pour le soutien ($) de Hollywood

Sacré outsider

Comme chacun sait, le parti démocrate mène la course des présidentielles US pour 2008. Comme chacun sait, les deux principaux candidats pour la désignation du parti sont respectivement Hillary Clinton et Barack Obama qui ont comme vertus fondamentales respectives d’être femme et d’être à demi Noir (c’est-à-dire, semble-t-il, à demi-African-American). Le troisième candidat à la désignation est le sénateur Edwards, qui n’a rien de particulier à cet égard. Mais voilà que surgit un outsider. Le dernier sondage (Gallup, dans le Wall Street Journal du 14 février) donne effectivement Clinton, Obama et Edwards, avec 45%, 37% et 28% chez les électeurs démocrates, effectivement pour la désignation… Sacré outsider

De “Beyond History” à “Beyond Hegemony”

De Beyond History à Beyond Hegemony 17 janvier 2007 Nous croyons beaucoup au poids’ et à la substance’ de certains mots, de certaines expressions ; comme si, par instants et selon des circonstances dont certaines peuvent être mystérieuses (tenant du Mystère), quelques mots portaient soudain une substance d’un poids considérable et, par conséquent, une substance d’une exceptionnelle signification. Ecrivant cela, nous pensons à une substance d’une exceptionnelle signification en dépit de celui qui dit et écrit ces mots, et, parfois, à l’insu du même. Ce mot et cette expression portant cette substance et cette signification exceptionnelles par eux-mêmes, en fonction des circonstances Ainsi en a-t-il… De “Beyond History” à “Beyond Hegemony”

Si Hillary avait su

Finalement, elle n’aurait pas voté pour les pleins pouvoirs qui donnèrent au président Bush le droit d’attaquer l’Irak. D’autres, dit-elle, auraient fait comme elle. Est-ce bien sûr? Aujourd’hui, dans tous les cas, elle le dit, sinon haut et fort du moins à voix audible. Les explications qu’elle donne implicitement font accepter ses déclarations comme crédibles . Son «if we knew then what we know now» apparaît simplement comme une restriction de type si nous avions su que la guerre serait si mal faite et aboutirait à une quasi-défaite. La réserve concerne l’habileté du metteur en scène et nullement le fondement moral et politique de l’acte.… Si Hillary avait su

Non, vraiment, 2006 n’est pas 1994

Le tsunami démocrate de 2006 interrompt une période de domination républicaine du Congrès. Cette domination avait commencé avec les élections mid-term de 1994, qui virent à l’inverse un tsunami républicain. Nous voulons mettre en évidence la différence extraordinaire de climat. Au contraire de la pièce que jouent les démocrates 2006, en 1994 les républicains firent la conquête du Congrès en affirmant un esprit absolu de conquête : Vae Victis. Les Républicains, menés par Gingrich (Speaker élu de la Chambre), affirmèrent aussitôt leur intention de se battre impitoyablement contre Clinton, de tenter de le détruire. C’était le contraire exact d’un bipartisme renouvelé affirmé depuis le 8… Non, vraiment, 2006 n’est pas 1994

Hillary tire un bord et change de cap

Hillary Clinton change son fusil d’épaule. L’ex-First Lady soupçonnée pendant les années Clinton (Bill) de gauchisme (à peine) rentré par une droite radicale, avait viré vers une position ultra-dure, presque néo-conservatrice, en devenant une liberal hawk ces deux dernières années (plus de troupes en Irak, à l’assaut de l’Iran s’il le faut, etc.). Elle amorce un nouveau tournant C’est-à-dire, qu’en fait d’amorcer, le tournant est bel et bien pris et il est radical dans le sens de la modération Ainsi nous en informe Jim Lobe ce 1er novembre : «In a major policy address, Sen. Hillary Clinton Tuesday called for a sea change in U.S.… Hillary tire un bord et change de cap

Pourquoi pas Bill comme vice-président ?

Parmi les diverses hypothèses et spéculations encombrant la chronique politique américaine, et particulièrement autour de la candidature possible/probable de Hillary Clinton à la présidence, celle-ci fait rêver : un ticket Clinton-Clinton Soit, Hillary Clinton candidate à la présidence, avec comme co-listier pour la vice-présidence, son mari Bill Clinton. Est-ce possible ? Politiquement, psychologiquement, etc., c’est ouvert au débat et on verra. Mais juridiquement ? Voilà une matière magique pour les professeurs de droit, spécialistes constitutionnalistes divers et autres. Le Washington Post publie un article là-dessus, le 20 octobre. Quelques extraits pour vous mettre en bouche sur cette référence parfaite de la complication juridique et constitutionnelle… Pourquoi pas Bill comme vice-président ?

McCain a-t-il peur de 2008, comme Hillary?

McCain a-t-il peur de 2008, comme Hillary? 2 octobre 2006 Chaque congrès d’un parti dominant au Royaume-Uni a son invité US : Clinton au congrès travailliste, John McCain (républicain, favori à la nomination républicaine aux présidentielles pour 2008) pour les conservateurs. Cela a permis au leader conservateur David Cameron d’ironiser, hier : «Labour had the last president of the United States, we wanted the next one.» Justement, les ambitions de McCain, voilà ce qui nous intéresse surtout dans son intervention au congrès conservateur, plutôt que ce qui s’est dit à ce congrès. McCain a profité de cette tribune improvisée pour faire un discours qui s’adressait… McCain a-t-il peur de 2008, comme Hillary?

La machine rechigne en attendant le pire

La machine rechigne en attendant le pire 27 septembre 2006 Deux événements, ces derniers jours, montrent que la tension à l’intérieur du système de sécurité nationale US poursuit sur sa route d’accélération régulière, et bien entendu d’ores et déjà dans des zones de très grande intensité. Le premier événement significatif est le refus du général Shoomaker, chef d’état-major de l’U.S. Army, de présenter son budget 2008. C’est une position sans précédent, comme l’était la décision de Rumsfeld de déléguer aux services le soin de présenter leur propre budget à l’OMB (Office and Management of Budget) ; la première, bien sûr, répond à la seconde. Le… La machine rechigne en attendant le pire

Hillary hésite pour 2008

Hillary hésite pour 2008 4 septembre 2006 Attachons-nous à cette nouvelle parue dans le Sunday Times d’hier, concernant les projets d’Hillary Clinton : « Friends of Hillary hint she may pull out of presidential race. » L’article est du genre torturé. Tantôt, c’est l’impression que Hillary renoncerait, tantôt c’est l’impression contraire. Son mari la pousse, et cela est certainement dans le caractère de Bill Clinton : après avoir été roi, devenir faiseur de roi en s’attirant la reconnaissance d’une épouse qu’il a soumise à bien des tourments ; l’amabilité naturelle du caractère de l’ex-Président le pousse effectivement à soutenir les ambitions de son épouse, sans… Hillary hésite pour 2008

Madeleine en est malade

Lors du lancement de l’aventure irakienne, l’ancienne secrétaire d’État Madeleine Albright avait une vue critique de ce projet mais restait modérée dans cette critique. Elle fit son devoir de membre éminent de l’establishment et apporta un soutien du bout des lèvres au moment de l’attaque. Les termes qu’elle emploie désormais pour décrire son sentiment sont d’une singulière violence. Ils rendent compte de l’état d’esprit d’affrontement, de frustration, de férocité qui règne aujourd’hui dans l’establishment américaniste devant le désastre de l’entreprise bushiste. Madeleine Albright a 69 ans. Ses réponses sèches et sans réplique à quelques questions du New York Times, le 23 avril, ajoutent encore à… Madeleine en est malade

Hilarant, Hillary, — ou la double vertu des Clinton

Rien ne repoussera jamais assez loin les sympathiques limites des abracadabrantesques pratiques politico-friquées Made in USA. Dans l’affaire des ports US éventuellement administrés par Dubaï Port World (DPW), et qui ne le seront pas, au nom de Dieu de la sécurité nationale ! on voit Hillary Clinton dénoncer cette atteinte à la sécurité nationale et Bill conseiller habilement DPW sur la façon d’obtenir en douceur le marché. C’est dans un éclat de rire général, pour qui sait en rire, que The Financial Times, très faux-frère pour l’occasion, a mis à jour la combinaison. L’affaire est diversement documentée, avec un bon compte-rendu de WSWS.org. Nous apprenons… Hilarant, Hillary, — ou la double vertu des Clinton

Une bataille fondamentale

Le départ de Lawrence Summers de la direction de l’université de Harvard est un tournant dans la bataille en cours entre l’establishment washingtonien, complètement acquis aux conceptions et aux méthodes brutales et social-darwinistes installées par l’administration GW et le soutien du corporate power, et le point central de résistance que constitue le monde académique. Le texte de WSWS.org situe assez bien l’importance de la bataille. Les soutiens de Summers ont, comme à l’accoutumé dans la propagande outrancière de l’hyper-libéralisme prédateur, mis en avant l’argument du réformisme, le modernisme (que l’hyper-libéralisme représenterait) contre l’archaïsme. C’est une interprétation cousue de fil blanc. Le texte du Weekly Standard… Une bataille fondamentale

Suivez bien Washington : les digues sont en train de céder

Suivez bien Washington : les digues sont en train de céder 18 novembre 2005 Le vote bipartisan du Congrès de mardi est salué par le sénateur républicain Chuck Hagel comme « un tournant historique ». C’est une législation anti-Bush sur l’Irak (voir plus loin) qui est ainsi saluée par un républicain respecté. « Le barrage a cédé », observe The Independent en rapportant la première condamnation explicite de la guerre d’Irak par l’ancien président Clinton. Venue du prudent Clinton, qui n’aime rien moins que peaufiner son image de jeune-vieux sage en ne heurtant surtout pas l’establishment washingtonien tout en gardant le vernis de liberté du… Suivez bien Washington : les digues sont en train de céder

D’Atlanta-1996 à New Orleans-2005?

D'Atlanta-1996 à New Orleans-2005? 2 septembre 2005 — Avec le système américaniste posé sur l’Amérique tel qu’il a évolué depuis 1989-91, nous sommes devant une énigme: nous savons de >science intuitive< que ce système va craquer mais nous ignorons absolument par quel biais, par quelle soupape, par quel événement inattendu se fera l’explosion, — à cause de l’effet qu’il amènerait au niveau de la psychologie américaine. La question qui se pose aujourd’hui est de savoir si la catastrophe provoquée par >Katrinaévénement inattenduévénement inattendu< qui, en 1996, détourna le système d'une décadence accélérée où le précipitaient des circonstances psychologiques extraordinaires. Nous évoluerions de Atlanta-1996 à New… D’Atlanta-1996 à New Orleans-2005?

Hillary Hawk

On pouvait le deviner depuis un certain temps. Hillary Clinton, en fine politique, a compris que le libéralisme (selon les conceptions US, c’est-à-dire le progressisme) ne paie plus aux USA. Elle est en train d’achever une transformation bien dans l’air du temps, en devenant une démocrate faucon (hawk) bon teint. D’où son association en apparence très inattendue avec Newt Gingrich, l’ancien speaker républicain de la Chambre des Représentants, et ennemi juré des Clinton dans les années 1990. (Gingrich avait notamment mené l’attaque contre Hillary en 1993, alors qu’elle tentait de faire passer au Congrès un nouveau système de sécurité sociale progressiste ; il avait mené… Hillary Hawk

Kosovo, ouverture en fanfare de notre époque

Kosovo, ouverture en fanfare de notre époque 14 avril 2005 — Fin mars 1999, l’OTAN lançait une attaque violente contre la Serbie, Kosovo compris, pour obtenir la conformation des Serbes à l’accord proposé par les puissances alliées dans la conférence qui avait précédé. Le but essentiel implicite était de >libérer< le Kosovo de l'emprise serbe. Les buts réels étaient plus larges : aussi bien l'affirmation de la puissance américaine, le lancement général du thème et de la technique des >guerres humanitairesmilitaro-humanitaire< (bien avant les néo-conservateurs). • La première guerre massive présentée pour banaliser et justifier dans la pensée courante, au nom de la vertu, l’emploi… Kosovo, ouverture en fanfare de notre époque

Notes sur Clausewitz KO debout

Volume 20, n°04 du 25 octobre 2004 Depuis la >seconde Guerre froide< de la fin des années 1970, la guerre a évolué d'étrange façon. De >façon de continuer la politique par un autre moyenclassique< (très vilain terme...) de l'interprétation de nos libéraux postmodernes, de Fukuyama aux ex->nouveaux philosophes< français, c'est que le XXe siècle, commencé en 1914, s'achève en 1989, dans le fracas du Mur qui tombe.... Le « court XXe siècle », comme écrit Eric J. Hobsbawn en sous-titre de son livre L'âge des extrêmes, — tout en observant qu'il ne fut pas >court< en fait de massacres et d'extermination. Cette classification est d'autant… Notes sur Clausewitz KO debout

Le rôle de déformation des médias dans l’appréciation des débats télévisés présidentiels aux USA

Le rôle de déformation des médias dans l’appréciation des débats télévisés présidentiels aux USA 30 septembre 2004 Aujourd’hui (demain pour nous, à cause du décalage horaire) a lieu aux Etats-Unis le premier débat télévisé entre les deux candidats aux élections présidentielles américaines. En général, ces événements sont considérés comme importants, voire décisifs, selon les positions des deux candidats, pour l’issue des élections. Le débat du 30 septembre a lieu alors que la situation est paradoxale ou ambiguë. • D’une part, les sondages donnent GW Bush vainqueur, de façon assez substantielle ces derniers jours. • D’autre part, le président sortant s’agite dans une rhétorique totalement incertaine,… Le rôle de déformation des médias dans l’appréciation des débats télévisés présidentiels aux USA

Kerry appelle Hillary à la rescousse

Kerry appelle Hillary à la rescousse 17 juillet 2004 La sénatrice Hillary Clinton sera l’une des vedettes de la Convention démocrate, à la fin du mois. La décision a été prise par l’équipe Kerry, alors que cette intervention n’était pas initialement prévue et que Kerry avait pris bien soin de tenir ses distances de Hillary, classée trop à gauche. « Presidential candidate John Kerry has bowed to pressure from Hillary Clinton’s supporters and invited her to address the Democratic party convention in Boston at the end of the month, it was reported yesterday. » Senator Clinton had been omitted from the list of speakers issued… Kerry appelle Hillary à la rescousse

« Qui va nous arrêter, qui peut nous arrêter ? » — Transcription de l’émission “CIA: guerres secrètes”

« Qui va nous arrêter, qui peut nous arrêter ? » Les 12 et 14 avril, les deux chaînes de la RTBF successivement, le 16 avril, ARTE diffusaient un document sur la CIA, CIA : Guerres secrètes. Nous avions signalé cette émission et annoncions la publication de la transcription de cette émission. Voilà qui est fait ci-dessous. Ce documentaire est remarquable par son rythme, la profusion des situations, des enchaînements, des constats, qui brossent un tableau saisissant de l’état du pouvoir aux USA, de sa vertigineuse décadence, de sa corruption psychologique autant que vénale. Nous pensons que la transcription ressuscite cet effet. Un autre aspect… « Qui va nous arrêter, qui peut nous arrêter ? » — Transcription de l’émission “CIA: guerres secrètes”