Aller au contenu

clemons

Dîner en ville (à la Maison-Blanche), invités, Clemons et “Le Cercle Lafayette”

Il y avait plusieurs indications intéressantes au dîner de la Maison Blanche de mardi soir, les Bush recevant le Sarko et la République Française. Steve Clemons, qui n’était pas invité mais n’en tient pas rigueur à GW, consacre un écho, le 7 novembre à ce dîner en ville. Il note tout de même, sur la liste des invités, l’absence de tous les sénateurs de la Commission des affaires étrangères: Hagel, Biden, Kerry, Lugar et compagnie. Malgré nos conseils, Sarko n’a donc pas vu Hagel, à moins qu’il n’ait opéré en sous-marin. Egalement absent du dîner, Henri Gaino ; était-il également absent du voyage, alors qu’il… Dîner en ville (à la Maison-Blanche), invités, Clemons et “Le Cercle Lafayette”

Le chef de l’opposition à l’attaque contre l’Iran : le sénateur républicain Hagel

Le chef de l’opposition à l’attaque contre l’Iran : le sénateur républicain Hagel Il est intéressant de rappeler, pour fixer les idées, que des sénateurs républicains comme Hagel, Lugar et Warner ont voté contre la résolution Lieberman-Kyl désignant la Garde Islamiste iranienne (IGRC) comme une organisation terroriste et donnant ainsi, dans l’interprétation de certains, une sorte d’éventuel blanc-seing à une possible attaque contre l’Iran. (Que de précautions de langage nécessaires, traduisant la complexité de la situation washingtonienne.) Cela permet de mieux faire comprendre le rôle du sénateur Hagel, qui s’impose comme le chef de l’opposition à une guerre contre l’Iran aux USA. Aujourd’hui, sur Antiwar.com,… Le chef de l’opposition à l’attaque contre l’Iran : le sénateur républicain Hagel

Pour mémoire, la chronique des contacts USA-Iran depuis 15 ans

Dans la querelle USA-Iran, il est bon d’avoir à l’esprit, ou disons en mémoire, les relations entre les USA et l’Iran de ces 10-15 dernières années. Depuis la fin de l’administration Bush-père (très partisane d’un dialogue), c’est une suite ininterrompue de rebuffades, d’erreurs, d’inattentions, essentiellement US vis-à-vis des Iraniens. On retrouve dans l’approche favorisée aussi bien par l’administration Clinton que par l’administration Bush-fils, la propension US à ne tenir aucun compte de la souveraineté nationale des autres en décrétant par avance qui, dans une direction étrangère, est digne d’être consulté et qui ne l’est pas. Nous empruntons à une chronique de Steve Clemons, sur son… Pour mémoire, la chronique des contacts USA-Iran depuis 15 ans

Iran : le coin des sages (optimistes)

Lors d’un récent dîner en ville du gratin de Washington, avec 18 invités (dont l’ancienne Premier ministre pakistanaise Bhutto), on joua au jeu du Attaquera? Attaquera pas? (l’Iran, bien sûr). Zbigniew Brzezinski, l’ancien conseiller de sécurité nationale de Carter, défendit l’argument de l’attaque probable; Brent Scowcroft, ancien conseiller de sécurité nationale de Bush père, plaida l’argument contraire. Puis on vota. Scowcroft eut deux voix, dont la sienne. (Précisons: aucun des participants au dîner n’était favorable à l’attaque; on parle ici de prévision sur cette attaque.) C’est Steve C. Clemons, éditeur du site The Washington Note, qui rapporte cette anecdote dans un article publié le 19… Iran : le coin des sages (optimistes)

Bolton parle-t-il pour Cheney ?

Un signe de l’importance qu’il faut notamment accorder au commentaire de John Bolton dans le Financial Times du 31 juillet se trouve dans ce commentaire de Jim Lobe, le 2 août sur son site LobLog.com, sur le commentaire de Bolton ; et, aussi, importance confirmée par la reprise de cette même réaction de Lobe par Steven C. Clemons, ce même 2 août, sur son site TheWashingtonNote.com (Clemons : «Jim Lobe has written a terrific response to the stridently arrogant op-ed, Britain Cannot Have Two Best Friends, by John Bolton in yesterday’s Financial Times») Dans les deux cas, on remarque deux choses : D’une part, le… Bolton parle-t-il pour Cheney ?

La perception du déclin américaniste en Allemagne

Une intéressante appréciation de Steve Clemons, retour d’Allemagne, sur la question du déclin US. Il s’agit de notes assez rapides, mises en ligne le 12 juillet sur le site même de Clemons. «One of the unavoidable impressions I got from Europeans and particularly Germans during this trip is that there is widespread regret that America has slipped off its pedestal as a largely benign superpower that promoted liberty and economic opportunity. The dollar’s decline against the euro has only reinforced a widespread view that America can’t afford its global pretensions any longer. While America remains important, it is clear to everyone that it is less… La perception du déclin américaniste en Allemagne

La puissance d’Internet

Nous pensons que l’incident du démenti de Condi Rice sur les manigances de Cheney pour une attaque contre l’Iran représente, comme nous le commentons par ailleurs, le «cas le plus évident et le plus impressionnant de la nouvelle puissance d’Internet comme acteur majeur de la communication et de l’information, avec des conséquences politiques directes et mesurables». L’information de Clemons, mise en ligne sur le site TheWashingtonNote.com, a bénéficié d’une considération à l’égale d’un article du Washington Post ou de révélations de Seymour Hersch dans le New Yorker. L’enchaînement, jusqu’aux déclarations de El Baradei et de Rice, représente un événement diplomatique majeur susceptible d’amener d’importantes conséquences… La puissance d’Internet

Incident révélateur

Incident révélateur 2 juin 2007 Il s’agit sans doute du cas le plus évident et le plus impressionnant de la nouvelle puissance d’Internet comme acteur majeur de la communication et de l’information, avec des conséquences politiques directes et mesurables. On parle de l’information mise en ligne par Steven C. Clemons sur son site TheWashingtonNote.com le 24 mai, dont nous nous sommes faits l’écho dans notre Bloc-Notes du 25 mai. Ce que nous en disions : «L’excellent chroniqueur washingtonien Steve C. Clemons publie sur son site The Washington Note, en date du 24 mai, la nouvelle de ce que l’on pourrait appeler un complot monté par… Incident révélateur

Toujours l’Iran

Les spéculations concernant une attaque contre l’Iran se poursuivent. On pourrait même dire qu’elles connaissent un certain regain, à la suite des indications de Steven C. Clemons qui ont été recoupées depuis. Le 30 mai, Patrick J. Buchanan a évoqué cette posibilité d’une attaque, estimant principalement qu’on peut considérer que le Congrès a donné le feu vert à GW pour la lancer : «Has Congress given George Bush a green light to attack Iran? »For he is surely behaving as though it is his call alone. And evidence is mounting that we are on a collision course for war» Sur le site Atimes.com, Pepe Escobar… Toujours l’Iran

Complot en ville : Cheney versus GW (et avec Ahmadinejad) pour forcer à une attaque contre l’Iran

L’excellent chroniqueur washingtonien Steve C. Clemons publie sur son site The Washington Note, en date du 24 mai, la nouvelle de ce que l’on pourrait appeler un complot monté par Cheney contre GW Bush, pour forcer à une attaque contre l’Iran. L’idée serait de provoquer une attaque limitée (avec des missiles de croisière) amenant une riposte iranienne qui entraînerait une riposte US et un conflit au plus haut niveau ; le plan serait notamment renforcé par l’appréciation que le président iranien Ahmadinejad aurait intérêt à un tel affrontement pour renforcer son pouvoir, et saisirait l’occasion d’une telle riposte. La poussée de Cheney et de ses… Complot en ville : Cheney versus GW (et avec Ahmadinejad) pour forcer à une attaque contre l’Iran

La “non-campagne” de Chuck Hagel

Nous voilà pris. Ayant évoqué, avec une subtilité que nous espérions habile, les deux décisions possibles (candidat, pas candidat?) du sénateur républicain Chuck Hagel, dans notre texte d’hier rédigé avant l’événement de sa conférence de presse, nous voilà placés devant une troisième. Bravo, Chuk Hagel. Allez donc sur le site de Steve C. Clemons, ce 12 mars, pour voir ce que le sénateur républicain a décidé. «Former State Department Chief of Staff Lawrence Wilkerson taught me a term recently that I did not know about the non-paper paper. Diplomatic initiatives that need to stay in the dark or that need to be launched with complete… La “non-campagne” de Chuck Hagel

Mystères et perspectives de la prochaine rencontre des USA avec la Syrie et l’Iran, — sous le regard de Cheney, en voyage…

Steve C. Clemons est un commentateur souvent bien informé et avisé des questions de politique extérieure US. Son avis sur les projets de conférence où Américains seraient conduits à parler aux Iraniens, hier soir sur son site The Washington Note, nous donne un éclairage instructif. Clemons rapporte notamment nombre de réactions positives, surtout venues de parlementaires tels que Joe Biden et Chuck Hagel. Clemons montre un certain optimisme. Son raisonnement est le suivant (avec l’intéressante précision que l’intervention de l’Européen Javier Solana et du Saoudien Prince Bandar a joué un rôle déterminant) : «This could be a pre-meeting for a true regional conference that draws… Mystères et perspectives de la prochaine rencontre des USA avec la Syrie et l’Iran, — sous le regard de Cheney, en voyage…

Perle aura sa biographie “autorisée” et peut-être y trouvera-t-on l’explication du “mystère” des armes de destruction massive de Saddam

Richard Perle a été moins présent ces trois dernières années qu’il ne l’avait été durant le premier mandat de GW Bush. Peut-être sa carrière approche-t-elle de son terme? Il semble prendre ses précautions pour cette possibilité. Steve Clemons nous annonce qu’un livre sur Perle va être rédigé, pour parution en novembre 2007, qui pourrait être considéré comme une sorte de biographie autorisée du fameux néo-conservateur. Il s’agit de Prince of Darkness Richard Perle: The Kingdom, the Power, and the End of Empire in America, par Alan Weisman. Clemons commente : «But what caught my eye in this otherwise OK press announcement of a book not… Perle aura sa biographie “autorisée” et peut-être y trouvera-t-on l’explication du “mystère” des armes de destruction massive de Saddam

Scowcroft dans la lutte contre la crise climatique et la radicalisation de l’opposition des modérés à GW Bush

Le général Brent Scowcroft fut conseiller de sécurité nationale de Bush-père et reste activement engagé dans le camp modéré, contre l’extrémisme de Bush-fils. Steve C. Clemons, sur son site The Washington Note découvre et nous fait découvrir que Scowcroft est également très actif dans la lutte contre la crise climatique, aux côtés de Al Gore. Clemons se félicite qu’un ancien militaire (Scowcroft était général de l’USAF) s’intéresse à cette question d’une façon si appuyée, parce qu’il s’agit d’une matière de sécurité nationale fondamentale : «It’s important to get generals, strategists, national security types in general thinking about climate change in their roster of threats facing… Scowcroft dans la lutte contre la crise climatique et la radicalisation de l’opposition des modérés à GW Bush

De “Beyond History” à “Beyond Hegemony”

De Beyond History à Beyond Hegemony 17 janvier 2007 Nous croyons beaucoup au poids’ et à la substance’ de certains mots, de certaines expressions ; comme si, par instants et selon des circonstances dont certaines peuvent être mystérieuses (tenant du Mystère), quelques mots portaient soudain une substance d’un poids considérable et, par conséquent, une substance d’une exceptionnelle signification. Ecrivant cela, nous pensons à une substance d’une exceptionnelle signification en dépit de celui qui dit et écrit ces mots, et, parfois, à l’insu du même. Ce mot et cette expression portant cette substance et cette signification exceptionnelles par eux-mêmes, en fonction des circonstances Ainsi en a-t-il… De “Beyond History” à “Beyond Hegemony”

L’Iran et les porte-avions de l’U.S. Navy : panique prématurée?

La question de la crise iranienne et la question complémentaire d’une possible attaque contre l’Iran commencent à se décanter après la poussée de fièvre qui a suivi le discours du 10 janvier de GW Bush. Il y a de plus en plus deux types de prospective : celle qui annonce que le renforcement US prépare effectivement une attaque d’ores et déjà décidée ; celle qui estime que ce renforcement est un moyen de pression sur l’Iran, mais plutôt passif et défensif, et (pour l’instant) rien au-delà. Des précisions intéressantes sont apportées par Steve C. Clemons, sur son site The Washington Note, en date du 16… L’Iran et les porte-avions de l’U.S. Navy : panique prématurée?

A Washington, rien de nouveau, — c’est-à-dire de pire en pire ?

L’ISG de Baker se prépare à rendre sa copie. On s’interroge sur les intentions de GW : suivra-t-il les conseils, d’ailleurs assez édulcorés, de réalisme et de modération venus du groupe? Aujourd’hui, sur Antiwar.com, Jim Lobe conclut que non. Lobe détaille divers points qui le convainquent que, pour l’instant, Bush reste à fond du parti de Cheney, la dernière citadelle neocon au sein de l’administration. On reste en Irak jusqu’à la victoire finale, boys. L’un des points qui attire particulièrement l’attention de Lobe, c’est sans aucun doute le départ de Philip Zelikow du poste de n°2 au département d’Etat. Pour Lobe, Zelikow a conclut qu’il… A Washington, rien de nouveau, — c’est-à-dire de pire en pire ?