Aller au contenu

civiles

La guerre des drones, suite & hors de contrôle

La guerre des drones, suite & hors de contrôle Quatre jours après un premier rapport sur la guerre des drones, un second rapport est publié. Il s’agit de The Civilian Impact of Drones: Unexamined Costs, Unanswered Questions, du Center for Civilians in Conflict et de la Columbia Law School’s Human Rights Clinic. (Annonce de la parution du rapport, résumé du rapport, rapport complet.) Comme son titre l’indique, l’étude s’attache d’une façon spécifique au nombre des victimes civiles et aux divers dégâts collatéraux. Il ne faut certainement pas s’attendre à avoir des indications précises parce qu’il se trouve que nul n’en a. La guerre des drones,… La guerre des drones, suite & hors de contrôle

La terrorisation psychologique par les drones

La terrorisation psychologique par les drones Les drones constituent la nouvelle arme de guerre favorite des USA, et d’ailleurs selon une méthode qui est spécifique aux USA et à l’américanisme (et au bloc BAO par conséquent), lâcheté du procédé, refus du moindre risque pour les coupables de l’acte, illégalité complète assimilant l’acte à du pur banditisme, mépris complet pour les principes structurants régissant la vie internationale (souveraineté, indépendance, légitimité), frappe indiscriminée sous le couvert d’une capacité de sélection des cibles démentie par les faits d’une façon assez régulièreme Les drones sont d’autant plus cette arme favorite qu’on voit bien que la machine est de moins… La terrorisation psychologique par les drones

Notre “double standard” jusqu’à la nausée

Notre double standard jusqu’à la nausée Le terme double standard s’applique, dans les conditions des évènements actuels, au fait de distinguer entre les massacres perpétrés ou prétendument perpétrés par des forces désignées comme ennemies ou mauvaises, et les incidents collatéraux (entre d’autres termes) suscités par l’intervention de forces amies, essentiellement US. Les différences des termes utilisés n’est nullement polémique mais correspond à une pratique standard du double standard. Le phénomène du double standard est largement remis au centre des réflexions par le massacre (sans guillemets, mais aussi sans coupable désigné a priori, avant enquête, etc.) de Houla. De nombreux articles lui sont consacrés. Sur le… Notre “double standard” jusqu’à la nausée

L’ombre de Kadhafi

La thèse-Système classique est que la mort de Kadhafi constitue un point d’orgue triomphal pour une campagne, notamment orchestrée avec maestria par l’OTAN. N’insistons pas sur l’ignominie évidente de cette appréciation, qui n’a rien à voir, ni avec Kadhafi, ni avec ses crimes extrêmement supposés, ni avec les affaires libyennes et la campagne qui fut organisée depuis mars dernier. D’une façon plus fondamentale, ce jugement concerne la chute accélérée du bloc BAO et de ses organismes d’exécution qui entraîne avec elle toutes les notions de valeurs, fussent-elles perverties comme elles le sont par le Système, pour servir de faux nez au Système. L’OTAN n’est même… L’ombre de Kadhafi

Notre barbarie, – preuve par l’Afghanistan

Notre barbarie, preuve par l’Afghanistan La démonstration est éclatante. Les membres survivants de la famille afghane décimée par une attaque nocturne (le 12 février) des forces de la civilisation (occidentaliste, américaniste, otanienne, au choix) refusent l’argent qui leur est proposée en compensation pour leurs morts. (Dernier tarif: $2.000 par tête.) Le chef de famille a une autre idée: des attaques suicide contre ceux qui les ont attaqués («I don’t want money. I want justice. All our family, we now don’t care about our lives. We will all do suicide attacks and [the whole province] will support us.») Détail: tous ces gens étaient des amis des… Notre barbarie, – preuve par l’Afghanistan

En attendant l’USAF

De la dernière analyse de l’excellent Tom Engelhardt et de son collaborateur Nick Turse, sur TomDispatch le 4 janvier 2010 encore une revue prévisionnelle de l’année 2010, avec différents facteurs envisagés qui concernent tous l’évolution des guerres US dans le monde, décidément une activité si féconde Nous choisissons le facteur n°2, parce qu’il nous paraît intéressant et qu’il correspond à une tendance intéressante. «2. Will the U.S. Air Force be the final piece in the Afghan surge? As 2010 begins, almost everything is in surge mode in Afghanistan, including rising numbers of U.S. troops, private contractors, State Department employees, and new bases. In this period,… En attendant l’USAF

La barbarie en Géorgie, les incidents afghans et l’indignation internationale

Dans un article publié après une visite en Géorgie pour constater les dégâts causés par l’attaque russe, le journaliste Borzou Daragahi du Los Angeles Times, décrivait le 19 août une situation assez modérément catastrophique par rapport aux exclamations de l’indignation internationale: «the 19 international journalists on a daylong tour found just a few signs of Russian destruction, not very evident amid the sleepy resort towns of the Black Sea coast and the lush inland valleys. Just as Russians are suspected of having exaggerated the number of casualties and damage in the initial Georgian offensive that sparked the war in Georgia’s breakaway region of South Ossetia,… La barbarie en Géorgie, les incidents afghans et l’indignation internationale

Selon la RAND, le retrait US d’Irak est inévitable si les pertes civiles se poursuivent à ce rythme

Certainement le plus prestigieux think tank technique US, la RAND Corporation vient de prendre position sur la situation en Irak avec un rapport sur la situation. Le rapport est ambigu mais la conclusion, notre conclusion est inévitable. Le rapport dit plusieurs choses parfois contradictoires, souvent des enfoncements de portes ouvertes mais qui prennent des allures originales dans le contexte actuel à Washington : La réduction des violences entre civils devrait être le but principal de l’action des forces armées US dans le pays. Si cette violence pouvait être réduite il y aurait une raison majeure pour le maintien des forces US dans le pays et… Selon la RAND, le retrait US d’Irak est inévitable si les pertes civiles se poursuivent à ce rythme

Tapez plus discrètement, please

L’OTAN a trouvé la solution : là où vous tapez avec une bombe de 500 kilos, employez donc une bombe de 250 kilos, vous verrez, c’est différent. «If you put a 250kg bomb rather than 500kg bomb on the plane that could make a huge amount of difference, said a Nato diplomat», rapporte religieusement le Financial Times d’aujourd’hui; car c’est religieusement qu’il faut entendre un avis si autorisé d’un expert si compétent et sans doute fort huppé, énoncer une vérité si bouleversante, à laquelle vraiment nul ne pouvait songer une seconde avant que la lumière fut, from Evere, with authoritative love. C’est donc la nouvelle… Tapez plus discrètement, please

En Irak, le piège se referme (II) : les pertes civiles

En Irak, le piège se referme (II) : les pertes civiles 3 décembre 2004 Le deuxième aspect (après celui des opérations, envisagé ce jour) qui nous montre les Américains pris dans le piège irakien est leur indifférence aux pertes civiles que leurs forces causent, pertes qui sont considérables. Nous définissons cette attitude comme les Américains pris dans le piège irakien, dans la mesure où cette attitude conduit l’opinion publique US à ignorer complètement la réalité du conflit irakien, favorisant du fait de l’absence de frein le domaine d’expansion des erreurs, des actes d’imprudence et d’inconscience de l’administration GW Bush, un domaine qui paraît désormais illimité.… En Irak, le piège se referme (II) : les pertes civiles