Aller au contenu

cho

Les USA américanistes, Cho, la tuerie de Virginia Tech et le reste du monde

Il y a eu après la tuerie de Virgina Tech une extraordinaire polarisation du monde médiatique et virtualiste américaniste sur cet événement, à l’exclusion de tous les autres. Le phénomène a été d’une ampleur considérable, souligné par contraste par la quasi-indifférence pour les événements d’Irak où les tueries quotidiennes sont ce qu’elles sont et que nous connaissons bien. Il s’agit d’une attitude américaniste très spécifique, monstrueusement grossie par la structure médiatique de cette nation, et la création d’un monde virtualiste qui s’ensuit. Quelques rares dissidents ont commencé à se manifester quelques jours après le déclenchement de ce torrent et de cette mise en bulle extraordinaires,… Les USA américanistes, Cho, la tuerie de Virginia Tech et le reste du monde

Cho et l’Irak, et la violence selon Carroll (et Arendt)

La violence selon Carroll (et Arendt) 26 avril 2007 — Il faut régulièrement être attentif à ce qu’écrit James Carroll. Son commentaire dans le Boston Globe du 23 avril vaut qu’on s’y arrête. Carroll y traite des >deux types de violence< («The two types of violence») à la lumière de deux événements : l’un, ponctuel et inattendu (le massacre de Virginia Tech), l’autre, on dirait presque >structurel< et quotidiennement prévisible malgré tous les plans et finasseries tactiques et grotesques (l'Irak). • Qu’est-ce que la violence ? Carroll cite Arendt et Clauzewitz : «>Violence is by nature instrumental,< the political philosopher Hannah Arendt wrote. >Like all… Cho et l’Irak, et la violence selon Carroll (et Arendt)