Aller au contenu

bush

L’avertissement de Kucinich

Dennis Kucinich est un parlementaire démocrate original, anti-guerre (candidat anti-guerre en 2004, remettant ça pour 2008), jouant volontiers au marginal, etc. Quoi qu’il en soit du personnage et de son action, le fait est qu’il a cette réputation et que c’est autour d’elle que se construit sa position, ou sa marginalisation c’est selon. Il est intéressant, pour comprendre l’orientation de l’actuel Congrès et son éventuelle pugnacité, d’être informé sur les derniers échos concernant Dennis Kucinich. Il est nommé à un poste important à la Chambre des Représentants, à la tête d’une Commission importante, ce qui lui donnera un poids politique non négligeable. Il vient de… L’avertissement de Kucinich

L’aveu

L’aveu 11 janvier 2007 Nous avouons avoir hésité. Fallait-il dire quelques mots du discours de GW Bush ? Ne serait-ce pas lui faire bien de l’honneur, pour des décisions déjà connues, pesées, appréciées, pour une direction dont on connaît l’imposture et l’impuissance ? Parler de son discours, ne serait-ce pas accepter son langage et, par conséquent, sa tromperie ? Parler de nouvelle stratégie comme ce président l’a fait hier soir, c’est accepter la dialectique virtualiste obscène de cette direction américaniste ; c’est accepter sa démarche naturelle de désinformation ; c’est présenter implicitement l’idée grotesque qu’il y a une conception pensée dans tous ces actes, que… L’aveu

La bienheureuse médiocrité de Merkel et de ses semblables

Rendant compte de la rencontre entre Bush et Merkel au cours de laquelle la chancelière allemande fit montre de toute la courtoise servilité habituelle aux dirigeants européens rencontrant le président américaniste, mais certainement avec une touche servile en plus, le site WSWS.org nous propose une intéressante remarque dans le texte qu’il consacre à cette rencontre. Cette remarque justifie notre remarque sur le certainement avec une touche servile en plus Faisant allusion à l’origine communiste est-allemande de Merkel, le chroniqueur Ulrich Rippert écrit : «Merkel’s efforts to ingratiate herself with Washington are nothing new. She has held an uncritical position toward Bush’s war policy from the… La bienheureuse médiocrité de Merkel et de ses semblables

La limite du contrôle des choses

La limite du contrôle des choses 7 janvier 2007 Est-ce la pendaison de Saddam qui marque le nouveau rythme (le momentum)? Ou bien la prise du pouvoir officielle des démocrates au Congrès des Etats-Unis? Faut-il un nouveau rythme, d’ailleurs, et n’est-ce pas la pente naturelle des choses qui poursuivent leur processus de dégradation? De nouveau, l’on observe une convergence d’événements qui pourraient mener à ce que nous désignerions comme le chas de l’aiguille et qui peut être également qualifié de moment de vérité, c’est-à-dire, une possibilité de plus d’un moment de vérité, puisqu’il y en eut avant dans ces temps exceptionnels et exceptionnellement riches en… La limite du contrôle des choses

Yamamah dans une autre perspective…

L’intervention de Tony Blair pour empêcher l’enquête sur le scandale Yamamah d’aboutir et d’impliquer des membres de la famille royale saoudienne bénéficie d’une nouvelle explication, d’une ampleur beaucoup plus ambitieuse que le reste. On notera d’ailleurs que cette nouvelle hypothèse peut très bien compléter ce reste-là plutôt que le contredire. Anatole Kaletsky, du Times, propose aujourd’hui l’explication que l’intervention de Blair répond à sa volonté de conserver de bonnes relations avec les dirigeants saoudiens dans la perspective d’une alliance modérée contre les chiites au Moyen-Orient, laquelle alliance pourrait déboucher sur une guerre commençant par une attaque contre l’Iran. Cette alliance inattendue réunirait les USA, Israël,… Yamamah dans une autre perspective…

L’Irak restera la préoccupation exclusive de Washington en 2008

David Corn, le chroniqueur de l’hebdomadaire de la gauche progressiste US The Nation, fait une incursion dans les colonnes du Guardian (le 30 décembre 2006) pour nous livrer ses prévisions pour 2007 D’ailleurs, nous dit-il, elles seront probablement les mêmes pour 2008 et l’article du 30 décembre 2006 pourra sans doute être publié à nouveau le 30 décembre 2007. Contentons-nous donc, pour résumer cet article justement intitulé «2007: Iraq, Iraq, Iraq», de citer l’introduction et la conclusion. «After the presidential election of 2000 (aka, the Florida fiasco) I swore off making political prognostications. I even refused to proclaim a Democratic victory in the House of… L’Irak restera la préoccupation exclusive de Washington en 2008

La riposte du Congrès si GW continue à jouer “perso” : la paralysie de la paralysie

Une autre appréciation sur la situation à Washington, à prévoir pour 2007, pour confirmer sans doute l’avis désabusé de David Corn Celle du sénateur (républicain) Richard Lugar, qui termine sa carrière parlementaire en laissant le poste de président de la puissante Commission des Relations Extérieures à un démocrate. Au cours d’une émission de la chaîne Fox News, Lugar a été convié à donner son avis sur la situation des rapports entre le président et le Congrès (à majorité démocrate) en 2007. Manifestement, Lugar a voulu donner un conseil à la Maison-Blanche, sous forme d’avertissement amical nourri sans aucun doute aux confidences des parlementaires démocrates sur… La riposte du Congrès si GW continue à jouer “perso” : la paralysie de la paralysie

«We are not winning» mais ça ne saurait tarder

Le président des USA a, dans une interview au Washington Post, apporté des éléments sur la stratégie et la situation en Irak que les commentateurs jugent importants. Le Post fait grand cas, aujourd’hui, de la formule utilisée par GW Bush pour caractériser la situation en Irak : «We’re not winning, we’re not losing» «President Bush acknowledged for the first time yesterday that the United States is not winning the war in Iraq and said he plans to expand the overall size of the stressed U.S. armed forces to meet the challenges of a long-term global struggle against terrorists. »As he searches for a new strategy… «We are not winning» mais ça ne saurait tarder

Finalement la guerre est “gagnable” et ceux qui n’y croient pas n’ont qu’à partir

GW Bush continue à organiser la riposte contre le rapport de l’Iraq Study Group de James Baker. Il a reçu un groupe constitué pour apprécier le rapport ISG, composé de trois généraux à la retraite et deux experts académiques. Ce groupe, tout en considérant la situation en Irak comme difficile, considère que la guerre est gagnable et que le problème repose en bonne partie sur l’équipe de sécurité nationale du président qui n’a pas réussi à mener la guerre d’une façon efficace. Ce dernier point semble indiquer que d’autres départs devraient suivre celui de Rumsfeld, ce qu’indique précisément l’article en annonçant la possibilité du départ… Finalement la guerre est “gagnable” et ceux qui n’y croient pas n’ont qu’à partir

L’idée de l’attaque de l’Iran comme “idée reçue“ et banalisée

Oui, nous avions oublié ou égaré cette dépêche AFP sur une attaque probable de l’Iran en 2007, dépêche datant du 21 novembre… «President George W. Bush could choose military action over diplomacy and bomb Iran’s nuclear facilities next year, political analysts in Washington agree. »I think he is going to do it, » John Pike, director of Globalsecurity.org, a military issues think tank, told AFP. » They are going to bomb WMD facilities next summer, » he added, referring to nuclear facilities Iran says are for peaceful uses and Washington insists are really intended to make nuclear bombs, or weapons of mass destruction (WMD). »It would be… L’idée de l’attaque de l’Iran comme “idée reçue“ et banalisée

Les 1.347 jours de l’Irak…

Les 1.347 jours de l’Irak… 26 novembre 2006 — Puisque nous sommes au 1347ème jour depuis le 19 (ou le 20) mars 2003, puisque la >guerre d’Irak< dépasse désormais en longueur, à partir de ce jour, la Deuxième Guerre mondiale (version >courtemarche< le mieux et qui est la plus sérieuse), — eh bien parlons-en. Il y a la façon conventionnelle quoique sérieusement informée d’en parler. Le Financial Times a publié le 21 novembre un article là-dessus, abordant l’événement de cette durée sur le thème des >conséquences cachées< de cette guerre pour l'Amérique (Hidden costs wait to surface from Iraq war’s depths). «On Sunday the Iraq… Les 1.347 jours de l’Irak…

George Bush nous en dit beaucoup sur George Bush (et sur l’Amérique)

D’abord il y a ceci, qui nous en dit long: «Bush said he was surprised by the audience’s criticism of his son.» Cela se passait hier à Abou Dhabi, chez les amis du Golfe. George Bush the elder, 82 ans, donnait une conférence amicale, chez des vieux amis, chez ceux qu’il considère comme des vieux amis, entre pétroliers, entre Texans et hommes du Golfe, entre Américains et Arabes modérés, entre vieux complices Un texte d’AP sur cette conférence est notamment repris par le San Francisco Chronicle et l’International Herald Tribune: «The oil-rich Persian Gulf used to be safe territory for former President Bush, who brought… George Bush nous en dit beaucoup sur George Bush (et sur l’Amérique)

Pas vraiment Orwell-1984 mais plutôt virtualisme-2006 : comment en sortir?

En un sens, comme on le comprend, les élections du 7 novembre ont considérablement aidé à affaiblir la bulle du virtualisme où vivent Washington et quelques amis extérieurs (Tony Blair, premier d’entre eux). Et alors ? Comment en sortir lorsque toute une politique a été fondée là-dessus, avec des moyens énormes pour l’appliquer, non, pour l’imposer à la réalité ? Lorsque cette politique a installé le piège sanglant et brûlant des flammes de l’enfer qu’est la situation irakienne ? William Pfaff, dans le texte qu’il publie ce jour dans The Observer, est certainement celui qui approche le plus cette étrange réalité, la définit, en mesure… Pas vraiment Orwell-1984 mais plutôt virtualisme-2006 : comment en sortir?

“Tu quoque”, Richard…

>Tu quoqueabstract< un peu allongé d'un article qui passera dans le numéro de janvier 2007 de Vanity Fair (David Rose : «I will present my findings in full in the January issue of Vanity Fair, which will reach newsstands in New York and L.A. on December 6 and nationally by December 12. In the meantime, here is a brief survey of some of what I heard from the war's remorseful proponents.») Ce texte peu ordinaire nous présente les positions actuelles de quelques-uns des néo-conservateurs les plus enragés, les plus influents, les plus médiatisés : Richard Perle, Kenneth Aldeman, David Frum, Michael Leeden, Frank Gaffney, etc.… “Tu quoque”, Richard…

Kim leur est décidément plus sympathique que GW, c’est une affaire entendue

Le sondage dont le Guardian publie aujourd’hui les extraits constitue un choc certainement impressionnant. Trouver chez les Britanniques, les Canadiens, les Israéliens et les Mexicains des majorités parfois fortes qui condamnent la dangerosité de la politique US ou estiment GW Bush plus dangereux que le Nord-Coréen Kim ou l’Iranien Ahmadinejad (seul le mythique Ben Laden est plus craint que GW Bush), tout cela représente un phénomène vraiment d’une très grande force. (Les pays choisis ont une très grande force politique et psychologique pour les USA : les deux plus proches alliés et les deux voisins des USA.) Même si Israël reste le moins radicalisé des… Kim leur est décidément plus sympathique que GW, c’est une affaire entendue

Richard Perle critique sévère de l’administration GW

Surprise et marque de la confusion qui règne chez les républicains à l’approche de l’échéance électorale du 7 novembre. Richard Perle a pris une position très critique de l’administration GW Bush, se contentant d’épargner le président lui-même. La prise de position de Perle reflète également un désordre au sein même des rangs des néo-conservateurs, certains continuant à soutenir l’administration GW Bush. Perle se situe dans un courant neo-con qui attaque depuis longtemps le secrétaire à la défense Rumsfeld mais il porte cette critique bien au-delà, en englobant la structure de l’administration et la bureaucratie. Al Kamen, dans le Washington Post, présente ces prises de position… Richard Perle critique sévère de l’administration GW

La littérature comme “thérapie”

Le quotidien Die Welt écrit que les mémoires de Gerhardt Schröder, annoncés dans une interview du Spiegel et qui paraissent cette semaine, doivent être appréciés comme «une sorte de thérapie» pour l’ancien chancelier. Démarche classique pour un homme politique de notre temps, effectivement nécessairement affecté de la maladie épouvantabe que constitue l’obligation virtualiste de déguiser son discours et ses actes conformément au conformisme politique. Après d’épuisantes années de mensonges politiques, pouvoir dire tout haut sa vérité est sans aucun doute une façon de se soigner. On ne connaît pour l’instant que quelques avant-goûts des mémoires (titre en anglais : Decisions: My Life in Politics). On… La littérature comme “thérapie”

Le bateau ivre anglo-saxon

Qui commande aux Etats-Unis, GW Bush? Qui commande au Royaume-Uni, Tony Blair? Réponses douteuses dans les deux cas. L’Irak est en train de réduire en lambeaux la stabilité et la maîtrise tant vantées des deux régimes anglo-saxons. The fact of the matter, comme ils disent, est qu’une fièvre de panique s’est emparée des deux establishments. En cause, une seule question : comment se sortir d’Irak, et vite? Aux USA, la recherche d’une stratégie de sortie prend des allures frénétiques. Le plus intéressant, au travers de ces nouvelles, est de découvrir que, de plus en plus, les deux pays fonctionnent avec des structures parallèles qui coopèrent… Le bateau ivre anglo-saxon

Ah, au fait, vous saviez pourquoi on a attaqué l’Irak?

Vous avez un voisin beaucoup moins fort que vous. Vous allez un jour chez lui et vous lui flanquez une raclée qui l’envoie à l’hôpital, peut-être au cimetière. La famille est terrorisée dans un coin de la maison. Vous laissez toutes les portes ouvertes. On vient voler, piller, menacer. Des squats élisent domicile. Des sans-papiers s’installent dans le jardin. Vous proclamez alors : Il importe que je reste là pour défendre cette famille terrorisée et protéger tous ses biens face au désordre qui s’installe. D’ailleurs, c’est tout le quartier que je dois protéger contre ce centre de désordre, contre le Mal qui s’est installé en… Ah, au fait, vous saviez pourquoi on a attaqué l’Irak?

Par contre, eux, nos chefs bien-aimés, ils savent calculer, et comment…

Face à ces fantasmagories méthodologiques de l’équipe de la John Hopkins University, se tiennent les puissances rationnelles, raisonnables, mesurées et morales qui nous gouvernent. Donnons-leur enfin la parole, nous qui tremblons de fièvre indignée de savoir la vérité sur cette question des pertes en Irak. Dans la même interview citée dans la nouvelle précédente, Amy Goodman introduit la contradiction sous la forme de deux extraits de conférences de presse où deux des puissances en question répondent en détails, le verbe droit, le chiffre sûr, le regard clair, à l’évaluation de John Hopkins University. Nous entendons successivement GW Bush, qui cite le général Casey pour sa… Par contre, eux, nos chefs bien-aimés, ils savent calculer, et comment…

La main de Bush ou le sparadrap de Sarko

Un texte paru ce matin dans Le Figaro, qui nous informe que «Sarkozy veut tourner la page des polémiques» (on le comprend), est significatif de l’inquiétude du candidat aux présidentielles. Un mauvais climat s’est installé autour de la candidature de Sarkozy depuis son voyage à Washington. Le dernier paragraphe de l’article est significatif dans ce sens. Après avoir annoncé le discours d’Agen de ce soir où Sarko voudrait effectivement dissiper ce climat en se posant comme rassembleur autour des valeurs de la République, le texte conclut : «Une manière de faire oublier ce que nombre de ses amis considèrent comme des erreurs tactiques, même si… La main de Bush ou le sparadrap de Sarko

Les “noisettes salées” de Kissinger

Comme on l’a déjà vu, la révélation du livre de Woodward sur les contacts de Kissinger avec GW Bush comme conseiller concernant la situation en Irak a eu des échos importants. Ces contacts Kissinger-Bush ont notamment été concrétisés par la remise d’une copie d’un mémo secret de Kissinger à Nixon datant de septembre 1969, que Kissinger a remise à Bush comme pouvant servir à la stratégie de l’administration en Irak. Ce mémo est surnommé le Salted Peanuts memo parce que Kissinger compare l’éventualité du retrait progressif de troupes US du Viet-nâm à l’absorption de noisettes salées par le public : au plus il y aurait… Les “noisettes salées” de Kissinger

Confirmation : le plus génial géopoliticien de la Guerre froide a ajouté, dans les catastrophes à son actif, l’Irak au Viet-nâm

Recueillant les premiers échos du livre de Bob Woodward, State of Denial, nous avions déjà noté la révélation que constituait le rôle de conseiller écouté joué par Henry Kissinger auprès de GW Bush. Nous en avions déduit, en constatant les résultats de ces conseils en Irak, une appréciation très critique des conseils donnés au nom de cette réputation mondiale de géopoliticien génial qui accompagne partout Kissinger. Des précisions sont arrivées depuis, qui montrent, selon Woodward, que les conseils de Kissinger étaient effectivement, non pas de modération ou de mesure, mais du plus stupide entêtement à rester en Irak au nom de la mythique crédibilité de… Confirmation : le plus génial géopoliticien de la Guerre froide a ajouté, dans les catastrophes à son actif, l’Irak au Viet-nâm

Historien virtualiste ou historien du virtualisme ?

Historien virtualiste ou historien du virtualisme ? 1er octobre 2006 Bob Woodward est une star dans tous les sens du mot. Journaliste héroïque (le Watergate, 1973-74), interprété par Robert Redford au cinéma (All the President’s Men, 1976), dans cette saga héroïque à la gloire de la liberté et de l’indépendance de la presse US que fut la mise à nu du scandale qui emporta Nixon ; devenu journaliste institutionnel au Washington Post et auteur comblé ; vendeur de best-sellers, millionnaire, vedette de l’establishment ; pratiquement historien officiel de l’instant washingtonien, recevant directement les confidences du président pour son livre Bush at War et Plan of…  Historien virtualiste ou historien du virtualisme ?